|
|---|
|
|
|
|
|
|
D**j
发帖数: 1 | 1 性骚扰是一个世界性的社会问题和法律问题。然而，在性规范上盛行男女双重标准的男
权制社会中，这个问题总是晦暗不清，维权道路两败俱伤。当很多人因为性骚扰而在花
样年华遭受最大“暴击”时，却还有“穿得骚所以引来扰”这样的逻辑横行。这个社会
对于性骚扰的态度，犹如一面镜子，照出了人类最正义和光明的一面，也照出最阴暗和
猥琐的一面。若有一天，对性骚扰的态度能成为文明社会的写照，那一定是我们不再漠
视恶、消费恶、宽恕恶的时候。
性骚扰背后的“恶欲”
性骚扰在20世纪60年代女权运动兴起后得到了广泛的重视，也深刻影响了法律政策的制
定和实施。但是，法律条款界定抽象、执法流程不完善、惩罚机制缺乏，往往造成性骚
扰没人管或管不到位的情况。加上保密措施不到位、社会道德审判扩大化，很多维权行
为最终两败俱伤，施害者与受害者所付出的代价和承受的压力，不可同日而语。
性骚扰有多严重？中国社会科学院曾对169名女性进行案例研究。
在接受调查的对象中，有142人（84.02％）表示曾不同形式地遭受过性骚扰；107人（
63.31％）表示遭受过2次以上的性骚扰；152人（89.97％）表示，知道周围有其他人受
到过性骚扰。
而这份20多年前的研究结论在今天看来依然适用：公共场所是女性最易于也最广泛遭受
性骚扰的场所，工作地点性骚扰在日渐突出，“三资”和私营、个体企业中性骚扰问题
凸现；口头性骚扰成为一种比较普遍的现象，粗言秽语公然横行于市。
20多年来，社会在进步，性骚扰的方式和程度却也在“进步”。今天的性骚扰不再只是
流氓分子在阴暗角落里的偷偷摸摸，而有愈加公开和大胆的倾向。不久前，有媒体报道
过所谓“顶族”群：他们看上去和常人一样，出没在人潮拥挤的地铁、公交、商场等公
共场所，通过故意“接触”女性来获得满足。更令人意想不到的是，他们拥有自己的社
交圈，在QQ群、贴吧等社交平台中，经常展示“成果”、交流“心得”。
难以想象，性骚扰究竟满足了这些人怎样的恶欲。说其为“恶”，因为这是典型的将自
己的快乐强加在别人的痛苦之上，也是典型的权力关系中强者对弱者的欺凌。
众多有关性骚扰的社会学和心理学研究表明，权力关系中的脆弱性使女性更易受到性骚
扰的伤害。性骚扰以一种社会控制的方式，使男性支配的现实得以维持和复制。说白了
，就是当男性感到权力地位受到挑战和威胁，就会用“性骚扰”来反击，从弱者的服从
和隐忍中获得补偿和满足。
说或不说都憋屈
为什么在面对性骚扰的时候，受害者会选择服从和隐忍？答案远比预想的要惨烈和悲伤。
不敢说——“与其在遭受性骚扰后维权，更担心被指责为一个卖骚的荡妇。”正如一位
受害者说的那样，这是很多女性所抱有的心态。尽管她们知道这种认知是几千年男权制
社会的毒瘤，但没有人敢拿自己一生的名誉来冒险。
所以，为什么说做女人不容易：既要追求社会期待的性感和美丽形象，又要遵守公共场
所中的潜在规则和通行“常识”。时时审查、处处忍耐，不断拿捏“迷人”和“放荡”
的界限。若是一不小心“越了界”“发了骚”，那么遭受性骚扰也就成了咎由自取。
抓住这样的痛点，性骚扰在职场上可谓“顺风顺水”。基于权力支配关系的性骚扰，让
很多为求向上流动并获得权力机会的女性忍气吞声。“拒绝之后的‘穿小鞋’和打击迫
害，才是最可怕。”“我不能失去这份工作，也害怕名誉受损。这种事情怎么解释呢？
即使你能解释清楚，别人未必会理解，说出来就意味着不可能再被身边的人尊重了。”
不会说——中国女性大多没有接受过说“不”的训练。以“公交车猥亵”为例，“不知
道当身体权被侵犯后第一时间该怎么做，第一反应都是懵了，然后涌出来的羞耻感压制
了反抗。”一位受害者这样说。
然而，“鸵鸟心态”并不能抵消所受的伤害。性骚扰犹如花样年华里的最大暴击，心底
里留下来的是一辈子无法抹去的阴影。“我印象里第一次受伤是在5、6岁的时候，在妈
妈的裁缝店里，有个男的坐在我旁边，当时我不懂也不知道反抗。”受害者苏女士说，
“后来是单位同事，有时候口头或微信上说一些露骨的话，我以为是开玩笑的也没有在
意，直到后来他有了实质行动，我才如梦初醒，应该一开始就表明态度和界限。”
说了没用——“没有确凿证据，没有最早的时机，一切都是扯淡。受害者的心理压力很
大，而且报警也不一定可以判刑。”这是受害者在网络上寻求帮助时常常收到的答案。
现状不必继续成为现状的可能
力量微薄，只能自愈。向风道出真相，前路依然漫长。性骚扰犹如一面镜子，照出了人
性的丑恶、猥琐和懦弱，也应该照出更多光明、正义和勇气。至少，我们不该视而不见
，不能轻易宽恕。
比如，把说“不”列入未成年人必修课，从小建立对身体权不受侵犯的意识，树立不怕
不忍不羞愧的价值观。建立特殊单位的社会保密申诉机制。让尚不构成违法但危害性很
大的行为有所制约，不会因为放任而演变成更厉害的侵害。
在相关法律对禁止性骚扰做出“概括性规定”的同时，还需要民法、劳动法、治安管理
处罚法、刑法等各部法律加以配合。或者在立法上进行相应的修改，或者通过司法实践
更新观念，使性骚扰这样一种社会现象，无论是从个体的侵权行为、单位的劳动关系，
还是从公法秩序的层面上都不被漠视。这样，原则规定才具有可操作性，成为活的法律。
说到面对性骚扰的态度，不得不提一下深圳。深圳在全国率先进行地方性专门立法，将
防止职场性骚扰作为性别平等机构的一项重要工作职能，也对救济途径和法律责任做了
具体规定。“世上好看的小裙子，你尽管去穿！地铁上的色狼，我们来抓！”深圳警察
叔叔的态度，值得点赞。
今天舆论对性骚扰的热度，让我想起韩国电影《熔炉》。这部片子上映的时候，有舆论
认为这是制片方在“消费绝望”，毕竟，根据真实事件改编的电影并不等于真实。在看
到有关性骚扰的实名或匿名举报时，也有大把的人抱着消费痛苦和绝望的心态，甚至有
人以性骚扰为利器来戕害他人。
因为一种恶而放任另一种恶，这显然不是合理的社会准则。正如社会学家李银河所说，
我们应当有这样一种信念：一个合理的社会应当是其中每一个成员都受到最小的压抑的
社会，是其中每一个人都最大限度地获得快乐和自我实现的社会。 |
|
|
|
|
|
|
