k**u
发帖数: 10502 | |
s*****V
发帖数: 21731 | |
W******e
发帖数: 529 | 3 你根本就不懂美帝的法律。
【在 k**u 的大作中提到】
: 还是反过来到女方房间里？
|
y****2
发帖数: 1017 | |
n**d
发帖数: 9764 | 5 中国也不算。
【在 y****2 的大作中提到】
: 中国这个可以算自愿。 美国不一定。
|
d******r
发帖数: 16947 | 6 在美国就算插了一半女的不愿意了，也不能继续插 lol
【在 k**u 的大作中提到】
: 还是反过来到女方房间里？
|
k**u
发帖数: 10502 | 7 我是不懂这方面的美国法律，所以才提问啊。
你懂你就给大家普及下么。
: 你根本就不懂美帝的法律。
【在 W******e 的大作中提到】
: 你根本就不懂美帝的法律。
|
W******e
发帖数: 529 | 8 还真让你说中了！
【在 d******r 的大作中提到】
: 在美国就算插了一半女的不愿意了，也不能继续插 lol
|
k**u
发帖数: 10502 | 9 据说科比就是这么栽了的
: 还真让你说中了！
【在 W******e 的大作中提到】
: 还真让你说中了！
|
b***y
发帖数: 14281 | 10 理论上除非有录像否则实际操作起来应该就是如此。因为如果严格按照尊重事实证据的
的原则来定罪的话这种情况下基本不可能定罪，因为既然是自愿进入的房间，那根本不
可能证明此后发生了事情是否自愿。即使女方有伤也说明不了问题，怎么判断是不是玩
了五十度灰呢玩过了呢？
但是现在西方带领下的法律体系常常不这样认定，往往仅凭女方的证词就随意定罪，其
实是践踏了无罪推论和疑罪从无的法律精神。其根源是一方面要鼓励性自由性放荡，另
一方面又要装B保护女性，结果就是自相矛盾。 |
