如果银行失火烧毁100亿，再印100亿，会有损失吗？ - Military版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Military版 - 如果银行失火烧毁100亿，再印100亿，会有损失吗？

相关主题
● 中国的毕升活字印刷也是个传说	● 党内有高人阿
● 美国烧毁的100的美元	● 《红旗》怎么还没有印出来
● 老中的最新发明：可重复彩色印刷的纸张	● 果不其然，影帝的调控导致了物价飞涨
● Amazon上买的书为什么质量差	● 高房价不是炒出来的而是印出来的
● 同学说家住爆炸地三公里外的朋友给炸死了	● 高房价不是炒出来的而是印出来的
● 中概股对中国来说根本不是问题	● 高房价不是炒出来的而是印出来的
● 再印4万亿，我看穷人苦逼只有革命了	● 高房价不是炒出来的而是印出来的
● 天朝再印4万亿拉动内需绝对是好招。	● 高房价不是炒出来的而是印出来的

相关话题的讨论汇总
话题: 银行话题: 100话题: 烧掉话题: 印刷话题: 再印

进入Military版参与讨论

(共1页)

c*****2
发帖数: 1

现在每一个人离不开的就是银行，存钱，取钱，用钱都离不开银行。于是很多人便产生
了一个疑问，假如银行遭遇大火烧掉两百亿，那么银行是否可以通过再加印200亿的方
法来弥补损失呢？如果这样做会造成什么样的后果？我们具体来看一下。
也许不懂金融的人会说，200亿元烧掉之后重新印出来不就可以了吗？反正这些钱没有
花出去，更没有人偷去抢去，印出来更不会造成任何损失。同时会不会存在着如果真的
烧掉了100亿，谎称烧掉了200亿，这样能够说得清吗？可是实际情况并非是这样的。
首先在起火时，这些钱不可能完全烧光，所以银行会找保险公司赔付，这是理所当然的
，因为银行每年都会向保险公司支付高昂的保险费。
其次想要再印刷100亿元，并不是银行个人能够决定得了的，同时印刷一百亿元，还是
有各种成本的，比如说人家成本和印刷前的纸张费用，都是一笔不小的开支，就像我们
一样，普通的a4纸的价钱，也是相当可观的，更何况是我们说是用的钱是用特殊的纸张
做成的。
第三，这些钱在印刷的过程当中，很可能导致想要用这些钱来用转的银行面临着无法正
常运转的境地，在这种情况下这些银行只能够向其他银行来借款，其中所产生的利息，
也是我们无法想象的庞大数字。
所以我们的假设都是不成里的，我们还是过好我们的穷日子，别为国家瞎操心了，您说
是不是呢？

(共1页)

进入Military版参与讨论

相关主题
● 高房价不是炒出来的而是印出来的	● 同学说家住爆炸地三公里外的朋友给炸死了
● 高房价不是炒出来的而是印出来的	● 中概股对中国来说根本不是问题
● 财经观察：高房价就是“印出来的”	● 再印4万亿，我看穷人苦逼只有革命了
● 所谓美帝印钱是什么回事？	● 天朝再印4万亿拉动内需绝对是好招。
● 中国的毕升活字印刷也是个传说	● 党内有高人阿
● 美国烧毁的100的美元	● 《红旗》怎么还没有印出来
● 老中的最新发明：可重复彩色印刷的纸张	● 果不其然，影帝的调控导致了物价飞涨
● Amazon上买的书为什么质量差	● 高房价不是炒出来的而是印出来的

相关话题的讨论汇总
话题: 银行话题: 100话题: 烧掉话题: 印刷话题: 再印

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天