s*****n
发帖数: 1998 | 1 还要看杀人是否必要，比如如果对方没有杀你的意图，你杀了对方就算过当。怎么看对
方是否有杀你的意图，这个得综合看了，看对方的动机，看对方的手段，看人证物证。
古代也不是有理就能随便杀人的， 比如杨志杀了牛二， 按照流氓崇白的索南之看法，
应该算正当防卫， 但是还是被官府判了刺配， 跟滥杀无辜的武松一个待遇。
否则的话，对方打你一拳你把对方弄死了，这都成了正当防卫，那这个世界上就无法无
天了， 最终，如果不危及生命，还是要靠警察找回场子。 |
b*******8
发帖数: 37364 | 2 日本有没有攻占美国本土的企图？为啥美国可以占领日本本土？ |
s*****n
发帖数: 1998 | 3 这个就是跑题了， 当时国际社会没有秩序，没有警察，所以列强可以瓜分中国。 在一
个正常国家， 挨抢挨打，还是要找警察做主， 美国是警察太懒了， 才让人自卫，只要
有理随便杀人。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 日本有没有攻占美国本土的企图？为啥美国可以占领日本本土？
|
J******i
发帖数: 1 | |
b*******8
发帖数: 37364 | 5 美国警察太懒？比中国警察勤快吧，中国警察啥都不管的，只要你不惹共产党。
只要
【在 s*****n 的大作中提到】
: 这个就是跑题了， 当时国际社会没有秩序，没有警察，所以列强可以瓜分中国。 在一
: 个正常国家， 挨抢挨打，还是要找警察做主， 美国是警察太懒了， 才让人自卫，只要
: 有理随便杀人。
|
G****1
发帖数: 8414 | 6 被杀了，才知道捅你几刀是杀了你丫的，还是就就捅你几刀。。 |
d****o
发帖数: 32610 | 7 道理是这样，
但龙哥往车上跑电车男确实不能认为危险已经解除
【在 s*****n 的大作中提到】
: 还要看杀人是否必要，比如如果对方没有杀你的意图，你杀了对方就算过当。怎么看对
: 方是否有杀你的意图，这个得综合看了，看对方的动机，看对方的手段，看人证物证。
: 古代也不是有理就能随便杀人的， 比如杨志杀了牛二， 按照流氓崇白的索南之看法，
: 应该算正当防卫， 但是还是被官府判了刺配， 跟滥杀无辜的武松一个待遇。
: 否则的话，对方打你一拳你把对方弄死了，这都成了正当防卫，那这个世界上就无法无
: 天了， 最终，如果不危及生命，还是要靠警察找回场子。
|
s*****n
发帖数: 1998 | 8 这个只要有正常思维就知道不可能，那个流氓丢了刀， 逃命都顾不上了，还吹牛逼拿枪
杀人？ 当时两刀捅到肚子上，肠子都捅出来了，吹牛逼也没有力气了
【在 J******i 的大作中提到】
: 如果人家说要回车拿枪杀你呢？
|
J******i
发帖数: 1 | 9 车上确实有2把枪啊。捅到肚子上，又不是立刻就死。。。
拿枪
【在 s*****n 的大作中提到】
: 这个只要有正常思维就知道不可能，那个流氓丢了刀， 逃命都顾不上了，还吹牛逼拿枪
: 杀人？ 当时两刀捅到肚子上，肠子都捅出来了，吹牛逼也没有力气了
|
s*****n
发帖数: 1998 | 10 确实懒，美国杀人案一般好几年才能破案， 美国警察根本没有舆论压力，不像中国，
出个人命是一帮屁民大惊小怪，兴风作浪，警察的压力很大
【在 b*******8 的大作中提到】
: 美国警察太懒？比中国警察勤快吧，中国警察啥都不管的，只要你不惹共产党。
:
: 只要
|
|
|
J*****3
发帖数: 25 | |
s*****n
发帖数: 1998 | 12 有枪可以作为量刑的考虑，但是不是正当防卫的判据，否则的话，一个女人把男人杀了
， 说那个男人有鸟，所以当强奸犯处决了，那么搞就过分了
【在 J******i 的大作中提到】
: 车上确实有2把枪啊。捅到肚子上，又不是立刻就死。。。
:
: 拿枪
|
J*****3
发帖数: 25 | |
b*******8
发帖数: 37364 | 14 不要紧，产党会替你报仇。
专制社会就是要你听话，暴力全交给政府。商鞅定的规矩，美其名曰禁止私斗。
【在 G****1 的大作中提到】
: 被杀了，才知道捅你几刀是杀了你丫的，还是就就捅你几刀。。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 15 当场打死100个，留10个慢慢破案。
，
【在 s*****n 的大作中提到】
: 确实懒，美国杀人案一般好几年才能破案， 美国警察根本没有舆论压力，不像中国，
: 出个人命是一帮屁民大惊小怪，兴风作浪，警察的压力很大
|
