L*****d
发帖数: 5093 | 1 根据中国刑法第20条第3款确实有“无限防卫权”条款, 特别因为是死者先持刀行凶,
单车男不存在防卫过当, 这点跟美帝的法律有很大的差别 |
l******t
发帖数: 55733 | 2 说起来夺刀以后生命威胁已经解除，如果是在对方抡刀的时候捡起把铁锨一把抡死就没
问题了 |
d****o
发帖数: 32610 | 3 对付黑社会，
而且对方有四人在场，
不能简单因为抢到一把刀就认为解除威胁
【在 l******t 的大作中提到】
: 说起来夺刀以后生命威胁已经解除，如果是在对方抡刀的时候捡起把铁锨一把抡死就没
: 问题了
|
C***i
发帖数: 5 | 4 你这出手时机判断得要非常精准才行，因为对方一刀抡空以后，你不能确定对方会来第
二刀。
【在 l******t 的大作中提到】
: 说起来夺刀以后生命威胁已经解除，如果是在对方抡刀的时候捡起把铁锨一把抡死就没
: 问题了
|
L*****d
发帖数: 5093 | 5 那时美帝的法律，美国没有"无限防卫权"
【在 l******t 的大作中提到】
: 说起来夺刀以后生命威胁已经解除，如果是在对方抡刀的时候捡起把铁锨一把抡死就没
: 问题了
|
l******t
发帖数: 55733 | 6 对方抢刀可以是进行时，但对方跑了追砍有问题
【在 d****o 的大作中提到】
: 对付黑社会，
: 而且对方有四人在场，
: 不能简单因为抢到一把刀就认为解除威胁
|
m*******k
发帖数: 839 | 7 对，如果是司机正在从车里掏枪的时候砍死也没有问题，现在赤手空拳倒在地上时就不
行了,估计这哥们得判上几年
【在 l******t 的大作中提到】
: 说起来夺刀以后生命威胁已经解除，如果是在对方抡刀的时候捡起把铁锨一把抡死就没
: 问题了
|
d****o
发帖数: 32610 | 8 对付黑社会性质团伙，
无限防卫权应该无限扩展
【在 l******t 的大作中提到】
: 对方抢刀可以是进行时，但对方跑了追砍有问题
|
c****n
发帖数: 4129 | 9 有道理。 希望电工男不会有大事。
【在 d****o 的大作中提到】
: 对付黑社会，
: 而且对方有四人在场，
: 不能简单因为抢到一把刀就认为解除威胁
|
b*****g
发帖数: 2322 | 10 杀死个黑社会应该嘉奖才是，捧成人民英雄，全民开大会表彰，大家学习其威武不能屈
的精神，再写几本书签售，包子发军功章。 |
|
|
C***3
发帖数: 1719 | 11 谁知道他是不是跑去拿枪？
【在 l******t 的大作中提到】
: 对方抢刀可以是进行时，但对方跑了追砍有问题
|
h*h
发帖数: 27852 | 12 只要对方没有跪地投降乖乖被绑起来等警察，就不能假设对方对你没有威胁。
对方跑掉后开车撞自卫哥，是大概率
【在 l******t 的大作中提到】
: 说起来夺刀以后生命威胁已经解除，如果是在对方抡刀的时候捡起把铁锨一把抡死就没
: 问题了
|
v**o
发帖数: 4956 | 13 “不能拿法律当挡箭牌“
哈哈，现在的挡箭牌是习主席了 |
l******t
发帖数: 55733 | 14
法盲
【在 C***3 的大作中提到】
: 谁知道他是不是跑去拿枪？
|
a******g
发帖数: 13519 | 15 能不能认为，就得由法官来定了，你咋认为没卵用。
【在 d****o 的大作中提到】
: 对付黑社会，
: 而且对方有四人在场，
: 不能简单因为抢到一把刀就认为解除威胁
|
a******g
发帖数: 13519 | 16 在法庭，你确实可以这么扯蛋。不过，立刻会被叉出去。
【在 C***3 的大作中提到】
: 谁知道他是不是跑去拿枪？
|
