i*****9
发帖数: 698 | 1 从监控看，夺刀哥从地上捡起刀以后，1,在两人贴近位置上出手了两刀，2,纹身哥倒地
后又补了几刀，3,然后纹身哥逃跑时从后面砍了几刀。如果是1，纯属正当防卫。如果
是2，就是正当防卫过度。如果是3，那就是故意伤害致死了。
夺刀哥的命运就掌握在这致命一刀的认定上了。 | M******e
发帖数: 4179 | 2 还在于对纹身人“逃跑”的认定。因为最开始的刀是从车里拿出来的，那么可以合理推
断：纹身者跑向车子是为了拿其它凶器。对于这一点的认定上，中美两地法官的思维逻
辑存在很大的不同。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 从监控看，夺刀哥从地上捡起刀以后，1,在两人贴近位置上出手了两刀，2,纹身哥倒地
: 后又补了几刀，3,然后纹身哥逃跑时从后面砍了几刀。如果是1，纯属正当防卫。如果
: 是2，就是正当防卫过度。如果是3，那就是故意伤害致死了。
: 夺刀哥的命运就掌握在这致命一刀的认定上了。
| b********n
发帖数: 38600 | | k**u
发帖数: 10502 | 4 不是说失血过多死亡么。
吃了顿饱饭，开始吃的都不算，最后一口才算导致吃饱的？ | c*********d
发帖数: 9770 | 5 正当防卫。
【在 b********n 的大作中提到】
: 正当防卫
|
|
