|
|---|
|
|
|
|
|
|
Y**M
发帖数: 2315 | 1 一、历史因果关系
因为地理关系，共产主义运动对新疆的渗透程度，自杨增新以后，迅速超过了内地
的平均水平。在苏共支持下，维族发动三区革命，屠杀汉人；事后却被中共认为“牵制
了十万国军”，有功于中共，予以正面评价。
此后，维族不仅在中共官僚体系中繁衍生息，在社会上更是作恶多端。尤其是胡耀
邦以后，维族成了中国各地的祸害。各大城市维族小偷横行，而共产党公安机关却予以
偏袒，使之有恃无恐，不仅偷窃，而且经常转为抢夺甚至抢劫。甚至七五事件以后的一
段时间仍然如此。
直到后来，也许是因为北京和昆明发生的恐怖袭击让中共意识到问题的普遍性，也
许是因为习近平的个人意向，中共才开始对维族进行严厉打击。
于普通汉人而言，最大的好处就是各地的维族小偷都销声匿迹了，足见不是“打不
掉”，而不是“不肯打”。
二、个人与族裔的关系
即便无法抵赖历史因果关系，自由派也要尽力为维族之流进行辩护。即所谓“应该
把人视为个体，不能使之为群体负责。”
然而，当涉及AA制，歧视亚裔等事件时，自由派就会变成另外一副嘴脸：不是“个
人不能为群体负责”，而是“个人必须为群体负责”，甚至“即便你的群体没责任你也
得负责”。亚裔必须为自己群体中存在的刷题现象负责，不管你个人是否刷题，你所面
临的分数线一定极高；亚裔也必须为黑人在历史上被歧视负责，为优待黑人做出贡献，
虽然亚裔自己在历史上也被歧视；等等。
可想而知，“把人视为个体”是做不到的，至少最喜欢替穆斯林辩护的那些人根本
做不到。他们希望的，是让穆斯林骑在我们头上。
至于抛开他们不谈，我们应该如何认识？
我只问一句：B29轰炸机下的日本亡灵，难道都是经过法庭审判，判处死刑以后，
才被杀死的？
归根到底，反对极端主义也是一场战争，我们必须打赢。
三、关于中共上台的历史问题
所谓“他们抓共产党的时候，我没说话...等他们抓我的时候，就没人能替我说话
了”，其实并无意义。
历史事实显然是“他们抓共产党的时候，你说话了...等共产党杀你的时候，就没
人能替你说话了”。
这不是什么“唇亡齿寒”的问题。当初中美两国的自由派同情共产党，让我们亡了
国；眼下他们又同情穆斯林，他们再得手一次，我们非灭种不可。
就这么简单。
四、关于中共的穆斯林政策
我赞成中共镇压维族，但不相信它的效果。毛泽东的镇压力度在很多方面比习近平
更强，结果呢？
关键在于，如果不能直接用焚尸炉的方法解决问题，那至少也要消灭其身份。共产
党推行类似自由派的优待少民，细分族裔的政策，把中华民国的新疆省改为维吾尔自治
区。
注：新疆省虽然常有独立倾向，但掌权的一直是汉人或者汉军旗人（汉军旗人也是
汉人，只不过进了旗人的编制）。
共产党的政策就是在强调民族身份，无论是优待，还是镇压，强调民族身份都必然
会加深民族隔阂。
虽然毛泽东有明确的反宗教倾向，可以把伊斯兰教打得几乎悄无声息，但由于他们
的民族身份被保留并加强，只要镇压力度稍微减弱，伊斯兰教必然借着民族身份回潮，
并且变本加厉。而长期保持极高的镇压力度，则是不可能的，至少在中国历史上从未有
此先例。
在中国历史上，政府能够解决大部分民族问题，靠的显然是同化。
五、镇压总比不镇压好，不能再上美国人的当了
老蒋迫于美国人的压力，不能自行选择最佳的时机打击共产党；结果却仍然在内战
的关键时期被美国进行武器禁运，输掉了内战。
表面上看是老蒋迂腐。毕竟美国最多也不过是禁运，总不能派兵过来打吧？既然如
此，一开始就没必要搭理美国人。
实际上是老蒋没办法。美国当然不会来打老蒋，但如果老蒋彻底得罪了美国人，苏
联打过来，美国人装看不见，那怎么办？
老蒋把厚黑学用到底，充其量只能打败中共。但如果苏联因此打过来，老蒋何以抵
抗？只有依靠美国才可以威慑苏联，依靠厚黑学肯定没戏。
所以，我们亡国是没办法的事。
但是，如果中共或者中共的后续政权坚决镇压穆斯林，则美国最多也只能是禁运，
美国不会打过来，也不存在一个苏联级别的穆斯林国家能打过来。
我们肯定可以免于灭种。
缅甸就是这么干的。缅甸的政权也有更迭，但镇压政策未变，国际社会尽管有所不
满，也拿它没办法。 | R*******e
发帖数: 5 | 2 那些沙比民运千万不能掌权.竟然和维驴恐怖分子站在一起. | d********9
发帖数: 3927 | 3 握手!孟建柱是民族英雄， 郭文贵是民族狗熊
【在 R*******e 的大作中提到】
: 那些沙比民运千万不能掌权.竟然和维驴恐怖分子站在一起.
| a****h
发帖数: 6153 | |
|
|
|
|
|
|
