|
|---|
|
|
|
|
|
|
t*******e
发帖数: 562 | 1 美国参议员企业改革提案惹争议：是建设社会主义，还是挽救资本主义？
王世纯
高武德势力一般惺惺相惜
分享到：
16
43
2018-08-17 15:15:22 字号：A- A A+ 来源：观察者网
关键字: 伊丽莎白·沃伦大型企业社会责任法案民主社会主义
【观察者网综合报道】据界面新闻网8月17日报道，面对贫富差距加大，阶级固化，工
人薪资降低，大企业逃避社会责任等一系列问题，美国人也开始反思自己的资本主义制
度。
当地时间15日，来自马萨诸塞州的民主党参议员伊丽莎白·沃伦向参议院提交了关于大
型企业社会责任的法案，又称“负责任的资本主义法案”。
在这一法案中，她要求大型企业担负更多的社会责任，工人将会获得更大的话语权。这
一颇具社会主义性质的法案引来的巨大的争议，有的美国人认为，她用社会主义的方式
摧毁了资本主义，有人则认为，她用另一种制度挽救了资本主义。
[点击查看大图]
资料图：大型企业社会责任法案 图源：界面网
公司应被全体员工所有
据美国新媒体网站vox网8月15日关注了伊丽莎白·沃伦的“负责任资本主义法案”，报
道称，和提倡昂贵的“免费医疗”和“免费教育”的民主党人不同，沃伦这个法案并不
需要考虑昂贵的财政负担，该法案考虑的是最基础的财富分配问题：该法案计划把数万
亿美元从富有的高管和股东手中重新分配给中产阶级。
[点击查看大图]
资料图：反对特朗普加税的参议院沃伦 图源：vox新闻网
这一法案是围绕着一个颇具社会主义色彩的哲学论点展开的。
据福克斯新闻网8月17日报道，法案认为，主张“人格权”的大公司应该在法律上被要
求接受人格的道德义务。如果企业想要拥有人格权，就应该让它们表现得像正直的公民
，维护自己在社会契约中的公平份额，担负社会责任，而不是像反社会者那样，只为盈
利不顾一切——这是美国商界维护的核心。
沃伦认为，企业并非单独为股东和董事所有，而是应该为全体员工所有。企业应该担负
社会责任，而员工则是这个企业中有发言权的“公民”。
因此根据此法案，年营业额在10亿美元以上的大型企业需要从联邦政府（目前美国企业
的许可证都是在州的层面批准）那里获得企业许可证。许可证明确规定，企业不能只考
虑股东的经济利益，还要考虑利益相关方，包括工人、消费者、所在城市等的切实利益。
据界面新闻网报道，同时法案希望，在这些年营业额超过10亿美元的大型企业里，雇员
应该有权选举40%的公司董事。据《卫报》估算，全美约有3500个上市企业和几百家私
人企业达到了这个标准。同时，在进行政治活动方面，企业进行政治活动需要获得75%
股东和75%董事会（注意，董事会里按照法案会有极大比例的工人代表）的同意。
为了阻止基金经理们试图通过推高股价来充实自己的腰包，该法案将禁止高管和董事在
收到股票后5年内或回购股票后3年内出售股票。
沃伦表示，在2017年，大型企业将收入的93%用来分配给股东。相比之下这个数字在
1980年代只有50%左右。她还表示：“虽然美国的生产力在不断提高，但美国工人的实
际工资却一直处于停滞状态。他们得到的绝对比他们创造的要少得多。”
她在《华尔街日报》的专栏文章中这样写道：
“传统上，企业寻求在市场上取得成功，但它们也认识到自己对员工、客户和社区
的义务。但是近几十年来，企业们停止了这种做法，转而支持以一种单一的方式，以让
股东变得更加富裕为目的运行着。”
vox新闻网报道称，沃伦希望让美国社会回到，或者在部分方面回到二战后那个繁荣的
年代——更多的商业投资、为工人提供更有意义的上升渠道、更稳定的金融环境和相对
更好的薪酬。
[点击查看大图]
资料图：二战后繁荣时期建立的社区，对于美国人来讲，二战后的繁荣是阶级差距最小
的时光
一个幽灵？
今年69岁的沃伦曾任宾夕法尼亚大学法学院和哈佛大学法学院教授，2013年起任参议员
至今。她一直宣称自己是个倾向资本主义的人，“我热爱市场，我相信市场，”她2017
对《大西洋月刊》(The Atlantic)的弗兰克林•福尔(Franklin Foer)说。
但从她2012年投身竞选开始，她就一直争议不断。她的政策和想法一向强调政府干预，
被认为有西方马克思主义以及民主社会主义的倾向。据vox新闻网报道，在奥巴马政府
时期，她曾作为总统特别助理领导了美国消费者金融保护局（Consumer Financial
Protection Bureau）的建立。据社交媒体上的消息，2011年她参选时候，美国右翼茶
党“骂”她是“社会主义者”；在法案出来以后，小众右翼新闻网站CNS直接以“社会
主义万岁”为标题来讽刺这一法案。
[点击查看大图]
小众右翼新闻网站CNS直接喊道“社会主义万岁”（VIVA socialism）。图源：CNS
不过在社会主义的话题上，民主党内部远比沃伦要“红色”的多。vox认为，这个法案
是一种由新兴的民主社会主义运动所推动的理想而诞生的产物。民主党的年轻人们正投
身于这一理想。据纽约时报今年7月3日报道，美国纽约州最受瞩目的第14区初选出现了
惊人的结果：没有从政经验、竞选资金仅有约20万美元的拉丁裔妹子奥卡西奥-科特兹
打败了在国会任职多年的乔·克劳利（Joe Crowley），赢下该区民主党提名。
她是一个民主社会主义者，被美国民主社会主义党所背书。在被记者围住询问感受时，
她回答：
“我希望这能提醒我们民主党应该做什么，首先是对工薪阶层负责。”
[点击查看大图]
拉丁裔妹子奥卡西奥-科特兹，自称是一个民主社会主义者 美国年轻一代人
面对党内越来越庞大的社会主义势力，华盛顿邮报在8月16日的一篇文章中认为，沃伦
的新法案比起希拉里·克林顿来讲更加激进，但是比起桑德斯和党内其他民主社会主义
人士来讲没那么敌视自由市场。
据vox报道，左翼倡导组织“进步数据”(Data for Progress)与Civis联手进行了可信
的，关于公司员工拥有更大发言权的民意调查，他们发现，改革公司治理是最受欢迎的
理念，即使是共和党选民，也会支持他们改革公司的建议。
[点击查看大图]
底下两项为共和党支持者，他们的支持率也很高 图源：vox新闻网
她毁灭了资本主义？
在美国这样一个标榜自己为资本主义的国家，每一个大学生都学过西方经济学基础，而
现代经济学教材最著名的作者，米尔顿·弗里德曼(Milton Friedman)在1970年的《纽
约时报》杂志上发表了一篇题为《企业的社会责任是增加利润》(The Social
Responsibility of Business Is to Increase its Profits)的文章，vox新闻网称从
中可以找到美国资本主义的概念基础。
[点击查看大图]
美国右翼喜欢拿芝加哥学派的学者当文化标签，图为右翼集会上印有哈耶克（芝加哥学
派代表，代表作《通往奴役之路》）和弗里德曼的Ｔ恤衫（图源：vox）
可以说，沃伦法案的理论是颠覆性的，她颠覆了每一个上过大学的美国人的认知。这自
然给他引来了批评。学者和企业家用芝加哥学派的市场理论来反驳她，有的学者则担心
权利过大的政府带来的裙带主义与低效。
奔驰马克投资公司的CEO凯文·凯利（Kevin Kelly）接受《卫报》采访时表示：
“我最不想看的事就是让沃伦女士对企业指手画脚。市场自然会回馈那些将利益相
关方放在心上的企业。”
而对于经济系的学者来讲，他们的反驳则更加贴近于法案的实际操作性上，他们担忧特
权与低效。哈佛大学经济学教授、卡托研究中心迈伦（Jeffrey Miron）在周三接受
CNBC采访时表示，沃伦的法案会让资本主义毁灭。他说：“这会给联邦政府创造一系列
新的规则，这些规则不会是公开透明简单易懂的。他们将非常复杂，并且让大型公司获
得更多逃避规则的能力。这个法案会滋生裙带资本主义，而不是带来更高的效率和生产
力。”
他表示，沃伦的方案是让美国“滑坡”成社会主义，这套经济体系不适用于美国。
[点击查看大图]
福布斯杂志网站近日发表文章，标题为让资本主义变得负责才能让美国重新伟大 图源
：福布斯新闻网
然而并不是所有学者都在为弗里德曼背书。有的人认为她改变了资本主义。福布斯杂志
网站发表文章，标题直言“只有让资本主义负责，才能让资本主义伟大”
此外，许多学者也同意沃伦提出的，目前唯利润论的经济弊端。据vox新闻网报道称，
近年来美国的投资并没有大幅增长。事实上,它是停滞不前。因为许多企业不再将利润
拿来再生产而是用来回购股票。vox援引马萨诸塞大学(University of Massachusetts)
的非正统经济学家威廉•拉佐尼克(William Lazonick)的话：
“从二战结束到上世纪70年代末，美国主要企业普遍采用的是将企业资源用于再投
资方式。但自里根（80年代，观察者网注）时代以来，企业一直遵循着一种精简和分配
的制度，即降低成本，然后将自由现金分配给金融利益集团，尤其是股东。”
虽然在2014年，沃伦在哥伦比亚广播公司(CBS)的《面对全国》(Face the Nation)节目
中被问到“你是否是一个社会主义者”时表示“我不是一个社会主义者。”但是据界面
新闻网报道，在2012年参加参议院选举的时候她曾说：“在这个国家中没有人是仅靠自
己就能积累财富的。你用公共资金修建的公路运送货物，你雇佣从公共教育获得技能的
工人，你在工厂感到安全也是因为警察和消防等公共资源。当然，你建了一个工厂创造
了很不错的成果，留下大部分财富，没有问题。但是隐含的社会契约理念是，你应该用
你拿走的那一部分财富为下一个有梦的孩子创造同样的机会。”
[点击查看大图] | t*******e
发帖数: 562 | | b******s
发帖数: 2919 | 3 attention whore, who cares | c****3
发帖数: 6038 | 4 我看民主党spin off出来一部分加入美共算了。
干死川总的民粹，和共和党建制派。
然后左翼是美共，右翼是民主党。
维持两党制1万年不变。 | b******s
发帖数: 2919 | 5 左逼并不是传统意义上的社会主义
他们对怎么进行中央计划经济完全不感兴趣
也压根不懂
他们只关心怎么分钱
就是一群好吃懒做的傻逼。 |
|
|
|
|
|
|
