c*********d
发帖数: 9770 | 1 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ca287160102vxhk.html
宫林河 http://blog.sina.com.cn/0 2016-01-24 11:37:32
据媒体报道，“政协委员任玉岭”在全国政协会上曾提出了“取消高级干部终身待遇”
的提案。有的说是在“今年的政协会议上”，还有的说早在“2007年的政协会议上”就
有了该提案。不论是什么时候提出的，看来有这样的一个提案基本不是问题，是“任玉
岭提出”的大概也是可信的。
不管这个提案是谁提出，不管是什么时候提出的，这是一个很好的提案，这是一个真正
具有人民性的提案。如果这个提案真正是任玉岭提出的，那么他受到全国人民的一致点
赞是理所当然。他的这一提案自觉不自觉地把他自己同那些代表利益集团、特权集团、
走资派、新老资产阶级和走过场混荣誉、混饭吃的所谓“委员”划清了界限，使他成了
“鹤立鸡群”的人物；他以这份光荣的提案为自己在人民心中竖起了一座丰碑；同时他
以自己这份提案给国人指出了到底“改革”的“深水区”在何处，真正改革的“阻力”
在哪里——是在人民大众还是在官僚特权阶层和利益集团。
媒体披露的任玉岭的提案的基本内容是：高级干部待遇的终身制，是解放后为安置那些
戎马一生的开国元勋们的晚年生活而留下的。时至今日，那些在建国后出生或任职的高
级干部，没经过打江山的枪林弹雨的艰苦卓绝，在和平环境下按部就班的当上了高级干
部，却仍然延着先前的高级干部的终身待遇，他们退休后，仍享受着秘书、警卫、司机
、、勤务、厨师、保姆、专车、住房以及非凡的医疗待遇等。这不仅加重了国家的负担
，还违背了权责利相统一的分配原则，并且还导致了官场作风的特殊化、腐化和社会上
的“官本位化”。
说得完全正确。继续延续这个制度，不但对执政党的作风建设、对所谓社会主义国家的
政治内涵、对社会风气、对国家财政等都有百害无一利，而且对享受这些待遇的人来说
是很不道德的。
这种制度有悖于共产党的宗旨。中国共产党宣称，党的宗旨是全心全意为人民服务。中
国共产党的每一名干部都是人民的勤务员。建党九十多年来，中国共产党基本上都能较
好的践行这个宗旨，这是毫无疑问的。但是，在其发展过程中，有些制度是同党的宗旨
相违背的，最突出的大概就是高级干部退休的终身待遇制度。如果说对那些戎马一生、
出生入死、劳苦功高的开国元勋们在他们退休后继续享受一些较高的待遇人民群众是理
解和接受的话，那么对那些在和平环境下按部就班上来的高级干部，他们退休后还继续
享受这些待遇，那就非常不合适了。如果有人安于这种待遇，那是很没有自知之明的。
那些当了一届或几届总书记、总理、部长、省长和一大批副国级、副部级的高干们，退
休后仍长期享受着养尊处优的特权生活，这是对共产党宗旨的巨大讽刺，是党自身异化
的重要因素。要使党保持良好的政治本色，最重要的是必须认真践行党的宗旨；而要真
正践行党的宗旨，非破除高级干部的终身待遇不可。
这种制度有悖于廉政建设。一大批高级干部退出领导岗位退休后，仍然享受国家提供的
许多特权待遇，这无异于国家供养了一批寄生虫，助长了干部的特权意识、享乐腐化意
识和生活待遇上的攀比意识。对干部队伍是一种腐化，对执政党是一种腐化，对整个社
会是一种腐化。对加强廉政建设有害无利。更不用说那些退而不休，借昔日的官威，颐
指气使，到处插手为自己的子女、家庭捞取好处的腐败分子了。就说那些退休的高干出
书一事吧，你认为人家真喜欢你的书吗？不过是在你过去的势力范围内，人家碍于面子
用“公款”买来，不管别人愿意看不愿意看，每人塞给你一本罢了。自己赚了大把稿费
。由于国家供养着你们，这些钱花不了捐出去搞“学校”或搞“慈善”，赚了钱又赚了
好名誉。真是里外都不吃亏。你可知道你得来的这些稿费全是你的“势力范围”层层用
公费买来的吗？与其说是你向社会捐了你的“稿费”，倒不如说很多公款变成了你的稿
费。
这种制度严重浪费了社会资源，加重了财政负担。这些退休后基本与工作没有多大关系
的高级干部们，仍占用着警卫、车辆、医疗人员等多项专门服务，社会的少数人过多的
占有着有限的社会资源，不但造成了社会的严重不公平，而且浪费掉了大量的财政支出
，加重了国家财政的负担。对此已经有很多人粗略地计算出了这个费用额，其数目之庞
大令人咂舌。
这种制度有悖于党的群众路线，严重脱离群众。很多退休的高级干部，整天享用着国家
提供的免费待遇游山逛水，吃喝玩乐；做得最好的事就是不到处插手谋私，在家写写字
、拉拉二胡，哪里听说有哪位退休高干肯到工人、农民中去看看他们的生活，听听他们
的意见，品尝一下最基层群众的苦辣酸甜？这种制度无形中在高级干部和群众中垒砌了
一道厚厚的墙。这道“墙”本身说明：墙里边的是贵族、老爷；墙外的是黎民、下人。
这个制度有悖于现代社会的政治文明，没有半点“先进性“，比资产阶级国家的官员退
休制度还落后。现在很多在职官员和退休官员都很欣赏西方资产阶级的制度，他们的很
多”改革“办法和路子也是跟着西方资本主义照搬来的。但是他们唯独不“照搬”西方
资产阶级的官员退休制度。在西方很多资本主义国家，官员退休后除享受退休金外，其
他方面同别的公民没有太多差别，不会有国家继续免费供养着你用车、旅游、医疗、司
机、警卫等。看来，中国的现行高级干部的退休待遇终身制是一种极其粗野的、落后的
特权制度，与现代政治文明格格不入。现代资产阶级都把这种制度当垃圾丢掉了，而号
称社会主义的共产党还仍然坚持着。
这种制度毒化着社会，是造成官本位重要原因之一。中国社会自古就是一个“官本位”
意识很强的国度。“学而优则仕”，人人想当官，“一人当官鸡犬升天”，当了官就是
出人头地，当了官就有了一切。因此很多人挤破脑袋争着当官，为了能当官什么丑恶的
手段都能施展开来。这种现象，过去是如此，现在何尝不是如此？这固然是几千年的封
建社会造成的。但是在一个共产党执政的社会主义国家这种现象为何至今没有半点消减
的迹象？答案很明显，就是我们这个社会还严重存在和发扬着封建主义的东西，高级干
部退休待遇终身制，就是一个典型的封建主义的怪胎。不尽快切除这个毒瘤，社会的“
官本位”意识就无法消除。
这个制度说到底是为打江山的那些经过枪林弹雨活下来的开国元老们制定的一种过渡制
度，如果那些没经过打江山的艰苦卓绝而在和平年代坐江山的高干们也心安理得的享受
这个制度，不以为耻，反以为荣，那是很没有自知之明、很猥琐，很不道德的，无异于
窃国自肥。
据本人了解，提出这样的议案不是从今年始。但为什么这样一个完全具有人民性的、实
事求是的议案至今得不到落实？有人不是口口声声说“改革遇到巨大阻力”嘛，而且把
这些阻力动辄归咎于广大工人阶级和下层群众。那我现在来告诉你真正具有正能量的改
革的阻力来自哪里：来自官僚特权阶层、来自利益集团。事情很明白，进行这样的改革
谁会失去利益，谁会得到利益？可以肯定的是，如果取消高级干部的终身待遇，老百姓
在这样的改革中肯定不会失去半点利益。
英雄豪杰们曾气冲云霄地吼叫：“改革已经进入深水区”，“不管前面是地雷阵还是万
丈深渊”，要以“壮士断腕”的大无畏精神坚持改革，趟过深水区。这很好。改革的目
标千万条。但我奉劝那些所谓的“改革派”们，不要把“改革”的矛头只对准如何瓜分
国有资产，不要只对准如何出卖国家资源，不要只对准如何让外资控制中国经济，不要
只对准如何从广大人民群身上刮取油水。现在正是你们应该以”壮士断腕“的英雄精神
把改革的矛头来对准你们自己了；而第一步，也许是最具有说服力的一步大概就是“取
消高级干部的终身待遇”了。如果说这是“深水区”，这就是“地雷阵和万丈深渊”，
那么你敢趟过吗？你能趟过？何时趟过?说空话、假话和大话无用，还是拿出点实际行
动吧。如果不能涉过这个“深水区”，请以后免谈“改革”，免谈什么“深化改革”！
因为不首先革自己的命，久而久之，没人会相信你的鬼话，也没人相信你“改革”的“
葫芦里”会卖出什么好“药”。（宫林河2016年1月24日） |
p***n
发帖数: 17190 | 2 高級幹部也通通踢出體制外吃社保
黨族畢竟不是皇族
【在 c*********d 的大作中提到】
: http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ca287160102vxhk.html
: 宫林河 http://blog.sina.com.cn/0 2016-01-24 11:37:32
: 据媒体报道，“政协委员任玉岭”在全国政协会上曾提出了“取消高级干部终身待遇”
: 的提案。有的说是在“今年的政协会议上”，还有的说早在“2007年的政协会议上”就
: 有了该提案。不论是什么时候提出的，看来有这样的一个提案基本不是问题，是“任玉
: 岭提出”的大概也是可信的。
: 不管这个提案是谁提出，不管是什么时候提出的，这是一个很好的提案，这是一个真正
: 具有人民性的提案。如果这个提案真正是任玉岭提出的，那么他受到全国人民的一致点
: 赞是理所当然。他的这一提案自觉不自觉地把他自己同那些代表利益集团、特权集团、
: 走资派、新老资产阶级和走过场混荣誉、混饭吃的所谓“委员”划清了界限，使他成了
|
a*******1
发帖数: 1 | |
b*******s
发帖数: 1919 | 4 这算是比较实质性的渐进措施。。。
有了特权，这些人就会去死命维护这个专制、落后体制（基本是农业文明的一套）。但
很怀疑土共能在这方面推行、或者任何落实，所以还是以推翻他们为主，不要上当、又
中了其一贯的拖延之计。
这看起来还是一种拖延时候、靠拖延过关的思路 —— 不过是一种新型的，比“江泽民
据传快死了”要有创意一些。 |
r**o
发帖数: 4614 | 5 好像现在他们不疯狂贪污一样。
取消特权让老百姓监督才能清廉。
【在 a*******1 的大作中提到】
: 这样只能刺激高级干部们在位期间疯狂贪污。
|
m*******n
发帖数: 4186 | 6 这政协委员得要多傻逼才提这种提案？
【在 c*********d 的大作中提到】
: http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ca287160102vxhk.html
: 宫林河 http://blog.sina.com.cn/0 2016-01-24 11:37:32
: 据媒体报道，“政协委员任玉岭”在全国政协会上曾提出了“取消高级干部终身待遇”
: 的提案。有的说是在“今年的政协会议上”，还有的说早在“2007年的政协会议上”就
: 有了该提案。不论是什么时候提出的，看来有这样的一个提案基本不是问题，是“任玉
: 岭提出”的大概也是可信的。
: 不管这个提案是谁提出，不管是什么时候提出的，这是一个很好的提案，这是一个真正
: 具有人民性的提案。如果这个提案真正是任玉岭提出的，那么他受到全国人民的一致点
: 赞是理所当然。他的这一提案自觉不自觉地把他自己同那些代表利益集团、特权集团、
: 走资派、新老资产阶级和走过场混荣誉、混饭吃的所谓“委员”划清了界限，使他成了
|
W*****B
发帖数: 4796 | 7 跟原来教科书上学的关于资产阶级本质一样。资产阶级的反动本质决定了他们不会拱手
让出政权。无产阶级必须武装起来，暴力推翻资产阶级的统治。
：这算是比较实质性的渐进措施。。。
：有了特权，这些人就会去死命维护这个专制、落后体制（基本是农业文明的一套）。
但很怀疑土共能在这方面推行、或者任何落实，所以还是以推翻他们为主，不要上当，
又中了其一贯的拖延之计。
：这看起来还是一种拖延时候、靠拖延过关的思路 —— 不过是一种新型的，比“江泽
民据传快死了”要有创意一些。
：不实行中民主行吗？
【在 b*******s 的大作中提到】
: 这算是比较实质性的渐进措施。。。
: 有了特权，这些人就会去死命维护这个专制、落后体制（基本是农业文明的一套）。但
: 很怀疑土共能在这方面推行、或者任何落实，所以还是以推翻他们为主，不要上当、又
: 中了其一贯的拖延之计。
: 这看起来还是一种拖延时候、靠拖延过关的思路 —— 不过是一种新型的，比“江泽民
: 据传快死了”要有创意一些。
|
c*********d
发帖数: 9770 | 8
【在 c*********d 的大作中提到】
: http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ca287160102vxhk.html
: 宫林河 http://blog.sina.com.cn/0 2016-01-24 11:37:32
: 据媒体报道，“政协委员任玉岭”在全国政协会上曾提出了“取消高级干部终身待遇”
: 的提案。有的说是在“今年的政协会议上”，还有的说早在“2007年的政协会议上”就
: 有了该提案。不论是什么时候提出的，看来有这样的一个提案基本不是问题，是“任玉
: 岭提出”的大概也是可信的。
: 不管这个提案是谁提出，不管是什么时候提出的，这是一个很好的提案，这是一个真正
: 具有人民性的提案。如果这个提案真正是任玉岭提出的，那么他受到全国人民的一致点
: 赞是理所当然。他的这一提案自觉不自觉地把他自己同那些代表利益集团、特权集团、
: 走资派、新老资产阶级和走过场混荣誉、混饭吃的所谓“委员”划清了界限，使他成了
|
Z**********g
发帖数: 14173 | 9 20多万，这比美帝还黑了。
真的假的，你别逗我们。
【在 c*********d 的大作中提到】
|
p***n
发帖数: 17190 | 10 想想那些沒演技的演員...
【在 Z**********g 的大作中提到】
: 20多万，这比美帝还黑了。
: 真的假的，你别逗我们。
|
|
|
x****u
发帖数: 32 | 11 老干部都有每个地方的专门医院，都是当地条件最好的，别的医院不会去抢的
【在 c*********d 的大作中提到】
|
Z*****8
发帖数: 1 | |
n****4
发帖数: 12553 | 13 安了吧，公布干部私产叫了多少年，结论是干不得，容易引起社会动荡。好不容易公布
了一次，政治局里人人月薪几千，就习主一万，一套房，存款十万。然后就再也没公布
了。中央以下，更别想
【在 c*********d 的大作中提到】
: http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ca287160102vxhk.html
: 宫林河 http://blog.sina.com.cn/0 2016-01-24 11:37:32
: 据媒体报道，“政协委员任玉岭”在全国政协会上曾提出了“取消高级干部终身待遇”
: 的提案。有的说是在“今年的政协会议上”，还有的说早在“2007年的政协会议上”就
: 有了该提案。不论是什么时候提出的，看来有这样的一个提案基本不是问题，是“任玉
: 岭提出”的大概也是可信的。
: 不管这个提案是谁提出，不管是什么时候提出的，这是一个很好的提案，这是一个真正
: 具有人民性的提案。如果这个提案真正是任玉岭提出的，那么他受到全国人民的一致点
: 赞是理所当然。他的这一提案自觉不自觉地把他自己同那些代表利益集团、特权集团、
: 走资派、新老资产阶级和走过场混荣誉、混饭吃的所谓“委员”划清了界限，使他成了
|
h****g
发帖数: 11365 | 14 老干部不用高干，医药费都是实报实销。不过这批人现在健在的不多了。
这个委员或者帖子的原作者连老干部和退休高干都分不清吗？ |
w***u
发帖数: 17713 | 15 朱家人把好处占尽，能怪东林党不纳税？我山西businessmen给鞑子当带路党才是正道。 |
