|
|---|
|
|
|
|
|
|
t*******e
发帖数: 562 | 1 跪着要饭的凭什么看不起站着挣钱的？
清华校友 2018-08-03 09:39
评论
我要分享
45131522
最近，贸易战的当口，一些假装是中国人的投降派纷纷跳出来开始表演。其中有一个叫
阎淮的货，发了一封公开信，摆出一张为国为民的假脸，打着清华校友的名号，要挟清
华校方要惩治一个清华教授。罪名就是过分自信，不科学、不理性、不讲“学术”，最
终搞的美国人不开心，于是直接导致了贸易战。
先不谈别的，我们先来看看阎淮是什么人。网上稍微搜一下，这个“为民请命”的阎淮
就现了形。这里我们随便贴几张截图，看看这个阎淮到底心里面装的是什么。
图片1
来源：法国国际广播电台（Radio France Internationale）。由法国外交部预算资助
，冷战末期成立。关于法广的黑历史，大家可以自己搜索。
这个阎淮很早就坦言自己不是中国人。离开中国之后，专事攻击中国。这次跑来发公开
信，却打出了“爱国”的旗号，这葫芦里卖得到底是什么药？
图片2
如果这个阎淮真的是爱人民，有良知，爱自由的好人，只是被迫“离开中国”，追寻真
理的人，那么为什么要在著名的某功网站上开专栏？（太黑了，我们就不放截图了，有
兴趣的话，大家自己翻出去搜）又为什么在贸易战的当口，跑回中国，摆出一副爱国的
架势，却说着鼓动大家投降的话？
再看看海外挺这个阎淮的都是什么媒体。
图片3
图三：来源台湾政府网站
图片4
图四：《明镜》
图片5
图五：就是这种不知道从哪里来挂了几层伪装的网站
“清华校友”的名声，怎么能容许被这种披着不知道几层皮的人来玷污？这一封来路不
明，却又有许许多多“美国校友”签名的《公开信》，又怎么能代表广大的清华校友？
而且，很多所谓清华校友指出胡鞍钢教授不是清华校友也把名校精英那莫名的优越感暴
露无遗。有自称清华校友的人以胡鞍钢毕业于唐山工学院为据，强调跟胡教授不是校友
，不知道这位清华校友对“校友”是怎样定义的? 事实上，准确的说法是“胡鞍钢不是
清华大学毕业生”，但绝对不能说“胡鞍钢不是清华大学校友”。比较严格的定义，在
一个学校学习和工作过的人都算是校友，不然胡鞍钢教授在清华大学教出的毕业生相互
是清华校友，而老师却不是清华校友。胡教授没当上清华的学生，却当上了清华的老师
岂不是更值得我们学习？网上流传的清华大学校友联名的公开信，还把“胡鞍钢”的名
字写成了“胡鞍纲”，可见清华不严谨的不止是胡教授，清华大学官方完全可以用“查
无此人”回复相关校友的公开信。
纵观胡鞍钢教授的论著，关于中国国力的言论，只是一次较明显的失误，应该提出学术
批评，但某些西化派抓住此事大造舆论，是不正常的。西化派发表不少错误论著和言论
，不是照样当教授和学术单位负责人，不是更应受到批评和自我反省吗？
有人认为，是胡夸大了中国国力，引进了美国的警惕，导致美国对中国实施遏制，这太
高看中国学者，太高看胡教授了。我想，美国政府不可能轻率到根据胡教授的研究成果
就认为中国超过了美国，美国有大量的中国问题专家，他们完全有能力自主研究和评估
中国的国力和中美力量对比，而且美国的专家学者也有能力判断胡教授研究成果的水平。
中国政府的经济政策和外宣都有很大的改革空间，但以前中国也宣传过“我们一天一天
好起来，敌人一天一天烂下去”，风景这边独好，为什么没有引起美国警惕呢?美国对
华政策的改变，归根到底是中国发展壮大的结果，是中美力量对比客观上发生了改变。
有些人讥笑胡教授，其实是不了解胡教授的历史性贡献。1990年代，他和王绍光合作的
《中国国家能力报告》堪称石破天惊，指出中国政府、特别是中央政府财政汲取能力急
剧衰退，正在走向苏联、南斯拉夫解体之覆辙。正是这本书为分税制改革、重建中国财
政发挥了统一思想、凝聚共识、扫清行动思想障碍的作用，对中国经济制度发展发挥了
不可替代的重大作用；而没有1990年代的财税改革，现在的中国恐怕已经解体了。须知
，一个国家，一个政权，决定其命运的归根结底是两种汲取能力：汲取经济资源的能力
，汲取人才的能力。凭此一书，他和王绍光教授足以载入史册。在任何一个时代，能够
对历史发展产生这样实实在在影响的学者都很少见。
如果大家对学术讨论有兴趣，那么我们当然可以认认真真来讨论学术，但阎淮这种外面
说要搞颠覆，回到中国却要来装爱国的人，明摆着不是来跟大家讲学术的。在阎淮们看
来，清华教授胡鞍钢最大的罪过，就是替中国说话。
阎淮以及那些“清华校友”们，如果你们真爱自由，那好走不送。但如果你们非要打着
自由的旗号，跑回中国来打压人，来要我们跪下投降，还要装作是为我们好的样子，那
你们玩的就太过分了。 |
|
|
|
|
|
|
