z****g
发帖数: 3509 | 1 土鳖支持我帝反恐只是表面上的外交辞令，并不是真的支持我帝反恐，同学们一定要注
意区分。 |
d*c
发帖数: 1 | 2 其实就是口是心非，阳奉阴违这一套
基于谎言和欺骗的友谊今日完蛋毫无奇怪之处。 |
a*****y
发帖数: 33185 | 3 恐怖分子都是美国扶植起来的，美国反恐，怎么个支持法？ |
f*******d
发帖数: 1 | 4 美帝不也一样吗？世界上有为其他国家反恐的吗？拿这说事也不嫌幼稚 |
z****g
发帖数: 3509 | 5 什么叫“为其他国家反恐”？小将越舔越没底线。那个“叫兽”的意思恐怕是道义上也
不支持美帝，道义上支持恐怖分子搞我帝。
【在 f*******d 的大作中提到】
: 美帝不也一样吗？世界上有为其他国家反恐的吗？拿这说事也不嫌幼稚
|
a*****y
发帖数: 33185 | 6 恐怖分子搞我帝是因为我帝扶植恐怖分子搞别的国家，然后backfire了，这在道义上怎
么支持？ |
z***4
发帖数: 132 | 7 美帝不是一直支持恐怖分子搞我兔？礼尚往来。
: 什么叫“为其他国家反恐”？小将越舔越没底线。那个“叫兽”的意思恐怕是道
义上也
: 不支持美帝，道义上支持恐怖分子搞我帝。
【在 z****g 的大作中提到】
: 什么叫“为其他国家反恐”？小将越舔越没底线。那个“叫兽”的意思恐怕是道义上也
: 不支持美帝，道义上支持恐怖分子搞我帝。
|
z****g
发帖数: 3509 | 8 有种就这么跟我帝明说嘛。看上去很有道理的样子。为什么要表面一套背后一套呢？
【在 a*****y 的大作中提到】
: 恐怖分子搞我帝是因为我帝扶植恐怖分子搞别的国家，然后backfire了，这在道义上怎
: 么支持？
|
F**Y
发帖数: 5826 | 9 叫兽的话你信，党妈的话你不信，原因是什么
【在 z****g 的大作中提到】
: 土鳖支持我帝反恐只是表面上的外交辞令，并不是真的支持我帝反恐，同学们一定要注
: 意区分。
|
a*****y
发帖数: 33185 | 10 因为我帝也当面一套背后一套啊
【在 z****g 的大作中提到】
: 有种就这么跟我帝明说嘛。看上去很有道理的样子。为什么要表面一套背后一套呢？
|
|
|
S**C
发帖数: 2964 | |
f*******d
发帖数: 1 | 12 "并不是真的支持我帝反恐，同学们一定要注意区分。"
不支持美帝就是支持恐怖分子？你这智商也太可笑了
【在 z****g 的大作中提到】
: 什么叫“为其他国家反恐”？小将越舔越没底线。那个“叫兽”的意思恐怕是道义上也
: 不支持美帝，道义上支持恐怖分子搞我帝。
|
z****g
发帖数: 3509 | 13 那请您老解读解读那位“叫兽”的话？
【在 f*******d 的大作中提到】
: "并不是真的支持我帝反恐，同学们一定要注意区分。"
: 不支持美帝就是支持恐怖分子？你这智商也太可笑了
|
f*******d
发帖数: 1 | 14 出工不出力，这不很好解释吗，你这种二元化的脑子不适合用来思考
【在 z****g 的大作中提到】
: 那请您老解读解读那位“叫兽”的话？
|
z****g
发帖数: 3509 | 15 道义上是什么position？
【在 f*******d 的大作中提到】
: 出工不出力，这不很好解释吗，你这种二元化的脑子不适合用来思考
|
c****3
发帖数: 10787 | 16 美帝这是因果报应。
拉登就是美帝一手扶植起来的。
以后还会有因果报应的 |
m*******n
发帖数: 4186 | 17 美国支持拉灯抵抗苏联入侵阿富汗的时候就知道他将来要稿恐怖活动炸大楼？
美国支持共党进WTO是招报应了，所以不想再要WTO了
【在 c****3 的大作中提到】
: 美帝这是因果报应。
: 拉登就是美帝一手扶植起来的。
: 以后还会有因果报应的
|
f*******d
发帖数: 1 | 18 中立这个词你懂吗？别人不帮你就是一定要给你使坏吗？现实中你有朋友吗？是不是朋
友都要无条件替你做所有事？不做就是敌人？
【在 z****g 的大作中提到】
: 道义上是什么position？
|
c****3
发帖数: 10787 | 19 因果报应当然不是美帝能控制的
不做坏事当然不怕因果报应，美帝应该想想二战以后做了多少坏事
【在 m*******n 的大作中提到】
: 美国支持拉灯抵抗苏联入侵阿富汗的时候就知道他将来要稿恐怖活动炸大楼？
: 美国支持共党进WTO是招报应了，所以不想再要WTO了
|
z****g
发帖数: 3509 | 20 说了做但其实不做的肯定不是朋友。
另外在恐怖分子这个问题上认为可以中立的，只有鳖国小将和世界上某些其他渣滓。
【在 f*******d 的大作中提到】
: 中立这个词你懂吗？别人不帮你就是一定要给你使坏吗？现实中你有朋友吗？是不是朋
: 友都要无条件替你做所有事？不做就是敌人？
|
|
|
f*******d
发帖数: 1 | 21 谁制定恐怖分子的标准？中国定义的恐怖分子美国也要认同吗？中国认定的恐怖分子美
帝也没认，自然中国不需要对美帝认定的都认同
说了支持你做，你爱做不做，难道朋友就要帮你做所有事？你是几岁小孩？
当初小布什就是以威胁的语气要求所有国家站在他这边，你有这么霸道的朋友这么要求
你吗？
另外说了做其实不做，这种事美帝非常善于干，远的有日本占领东三省，近的有支持菲
律宾南海主张，你不要装作不知道
【在 z****g 的大作中提到】
: 说了做但其实不做的肯定不是朋友。
: 另外在恐怖分子这个问题上认为可以中立的，只有鳖国小将和世界上某些其他渣滓。
|
g******t
发帖数: 18158 | 22 原则上，出于政治原因攻击平民的行为都是恐怖活动，都应该谴责和打击
不过西方在这个问题上并不是白莲花
新疆遭受回教恐怖袭击以后，很多西方国家扮演了不光彩的角色
【在 z****g 的大作中提到】
: 说了做但其实不做的肯定不是朋友。
: 另外在恐怖分子这个问题上认为可以中立的，只有鳖国小将和世界上某些其他渣滓。
|
a*****y
发帖数: 33185 | 23 拉登在我帝的扶植下对抗苏联的时候，算不算恐怖分子？
【在 z****g 的大作中提到】
: 说了做但其实不做的肯定不是朋友。
: 另外在恐怖分子这个问题上认为可以中立的，只有鳖国小将和世界上某些其他渣滓。
|
