m********e
发帖数: 177 | 1 网上的质疑看来还是很专业的。提到的很多疑点高院都没法解释。只能含糊其辞。最终
，高院觉得，很多疑点不查，似乎也对本案是否冤案没什么影响。可能我包青天看多了
，疑点牵出冤案的事情现实中是不存在的。
黑龙江高院回应“汤兰兰案”8大质疑
据微信公号“长安剑”今天（27日）消息，针对媒体和网民的质疑，法官们也有详密的
审查结果——
质疑一：汤瑞锦是怎么死的？
2008年12月13日，汤瑞锦在看守所监室中吐血，送到医院抢救无效死亡，后经鉴定，汤
瑞锦的死因是肺癌。
汤瑞锦死时右枕部、右臂有皮下出血，哈尔滨医科大学当时鉴定认为，右枕部的皮下出
血在死亡前3—5天，右臂皮下出血是新鲜出血。
这说明了什么？询问笔录显示，汤瑞锦最后一次在看守所接受询问是去世7天之前，而
他身上的淤青均形成于询问后的几天里，也就是说，没有任何证据证明这些淤青来自刑
讯逼供。
鉴定结论上还有一句不是很醒目的话：上述外伤磕碰均可形成。
质疑二：汤继海的牙是怎么掉的？
汤继海在第一次庭审时，戏剧性地拿出一颗牙齿，称是第一次接受讯问时被警察打掉的。
当时在庭审后，检察官向他核实该牙齿情况，他说，“左边一颗牙被民警用拳头打松，
两三天后掉了。”
但奇怪的是，这一次黑龙江高院审查的时候，他又变了说法：第一次接受讯问时左右两
颗、倒数第二颗后槽牙被侦查人员打掉。
而不久前他又对给他做检查的牙医说，“记不清被打掉的牙齿的位置和数量”。在黑龙
江高院审查时，他的说法变来变去，前后矛盾，自己也说不清掉了哪几颗牙。
法院也委托鉴定机构进行了鉴定。鉴定意见显示：拳击可导致口腔任何部位的牙齿脱落
，但因暴力打击的力量和拳击接触面的因素，脱落牙齿常伴有牙挫骨骨折、临近牙齿松
动或牙折。而汤继海的口腔内，缺失牙齿没有残根，上下颌骨处也没有骨折的痕迹……
除了他的陈述之外，没有任何一点迹象表明，他的牙齿是被打掉的。
质疑三：万秀玲为什么“跳楼”？
万秀玲直到现在也承认，“跳楼”不是因为刑讯逼供，而是因为女儿汤兰兰不愿见她。
她当时被羁押在看守所时，一直想见见女儿汤兰兰，在一次被押解去受讯问的途中，她
得知女儿拒绝见面，便翻越看守所二楼楼梯扶手跳到了一楼的楼梯上。
质疑四：汤兰兰是否敲诈申诉人而撒谎？
2008年10月1日，五大连池市公安局民警第三次询问汤兰兰，她陈述曾被刘桂英的弟弟
刘锁柱强奸。
四天后，汤兰兰给刘桂英打电话说，刘的丈夫蔡小令、弟弟刘锁柱强奸过她，汤兰兰向
刘桂英索要1万元。之后，刘桂英给汤兰兰打电话，继续说这事并录了音，随后刘桂英
将录音交给侦查机关。
侦查机当日向汤兰兰核实，汤兰兰承认有此事，并说确实被蔡小令强奸过，向刘桂英要
钱是为了能读完初中。
在黑龙江高院的此次审查中，汤兰兰仍坚称被蔡小令、刘锁柱强奸，之所以打电话向刘
慧英要钱，是因为自己当时未成年，直系亲属都因本案被抓，没有生活费。
黑龙江高院认为，汤兰兰给刘桂英打电话索要钱款属实，但她在打电话之前已经向侦查
机关举报被刘锁柱强奸，并始终坚称被蔡小令、刘锁柱强奸过，被害人汤某某打此电话
，并不能否认本案各原审被告人犯罪的真实性，实际上二者之间没有必然联系。
质疑五：真假B超报告对案件很重要吗？
案发后，民警在两名村民的见证下，从万秀玲的衣服口袋里依法提取一张龙镇农场职工
医院彩超报告。
报告显示，检查时间为2008年3月31日，病人为“王艳秋”，检查医生为姚海燕，检查
结果为子宫内有胎儿症状。
同时，汤兰兰寄宿家庭房东李忠云证实，因被害人汤某某身体不适，其曾于2008年3月
31日，带汤某某到龙镇农场职工医院以王艳秋的化名做过彩超，检查结果显示没有问题。
民警随后在医院依法调取了这份原始彩超报告，报告显示病人“王艳秋”子宫未见异常。
经向彩超医生咨询，两份报告诊断图像相同，图像显示子宫正常，无妊娠反应，但检查
结论截然相反。据此，从万秀玲衣服口袋提取的报告应该是变造的。
黑龙江高院认为，依据现有证据不能准确认定假彩超报告单是谁变造的，亦不能查清变
造的目的，但上述事实不影响对各被告人犯罪事实的认定，不能因为没有查清此事实而
否定本案的主要犯罪事实。
质疑六：在东北冬天的牛棚里性侵真实性？
根据当事人徐俊生的供述，发生在当年刚下雪的时间。
黑龙江高院特别去黑河市气象局调取了当年第一场的气象资料，显示当时外部气温还在
零度以上。
质疑七：梁利全没有作案时间
当事人律师提出有27人可以为梁利全作证，他当时正在外地打工，并没有作案时间。
黑龙江高院与他们逐一联系，共联系到24人，但均表示记不清时间，或者打工期间中途
是否回过家。
质疑八：原审证据是否存在瑕疵？
对汤继海家2004年1月15前播放黄色录像机器的来源，原审判决认定，第三起犯罪中汤
继海等人用于绑被害人汤某某的柱子的位置、形状，汤继海一审庭审时出示牙齿的来源
，依法从万秀玲衣服口袋提取的变造的彩色超声诊断报告是谁变造及变造的目的，扣押
的的名为强迫曝光的光盘的内容等，现确已无法查清，但这些我们认为不影响案件事实
认定。 |
m********e
发帖数: 177 | 2 没有太多实锤的八大回应中，最有意思的是第七条。高院自己也说了，过去那么多年，
这么多疑点都查不清了。但也不影响结果。可是，第七条是被告的不在场证据！！！要
说这也不影响判决结果，就是纯扯淡了。从高院的回复来看：
“黑龙江高院与他们逐一联系，共联系到24人，但均表示记不清时间，或者打工期间中
途是否回过家。”
或者一句的春秋笔法，不难得出，是有人愿意给梁立全证明他的打工事实的，但是因为
年代久远，无法说清中途有没有离开过了。那么多年了，确实不好说，但是这个疑点已
经不能说可以忽略了吧？毕竟这是不在场证明啊。当年的警察为什么不查清楚？又不在
场证明而不查，这是不是玩忽职守？
总之，呵呵了。 |
d*c
发帖数: 1 | 3 基本事实很清楚，就是多人轮奸幼女罪行确凿。这个没有疑问。
至于那些枝节问题，不影响本案的基本事实认定。
正常智商的人都可以理解。 |
m********e
发帖数: 177 | 4 不在场证明不影响被告是否真的强奸了原告吗？
看过起诉书的都知道，这个梁利群恰恰是证据不怎么确凿的一个。所以才会一直上诉。
此外，故意制造冤案也有可能造成大量枝节问题无法解释吧？
【在 d*c 的大作中提到】
: 基本事实很清楚，就是多人轮奸幼女罪行确凿。这个没有疑问。
: 至于那些枝节问题，不影响本案的基本事实认定。
: 正常智商的人都可以理解。
|
d*c
发帖数: 1 | 5 他一直上诉，也是知道这一点的。
但是既然是多人作案，口供交叉证实了，没跑。
法院最后40多人中只判了11个，就是这11个法律上证据足够了
漏网的很多。
【在 m********e 的大作中提到】
: 不在场证明不影响被告是否真的强奸了原告吗？
: 看过起诉书的都知道，这个梁利群恰恰是证据不怎么确凿的一个。所以才会一直上诉。
: 此外，故意制造冤案也有可能造成大量枝节问题无法解释吧？
|
m********e
发帖数: 177 | 6 正是因为只有口供，才更应该查不在场证据啊。不然马云有的是钱，花钱找几个人，计
划好说你强奸幼女，你就不反抗？明明你在上班，别人也不查。你也觉得没问题，心甘
情愿入狱
十几年？说得过去吗
【在 d*c 的大作中提到】
: 他一直上诉，也是知道这一点的。
: 但是既然是多人作案，口供交叉证实了，没跑。
: 法院最后40多人中只判了11个，就是这11个法律上证据足够了
: 漏网的很多。
|
d*c
发帖数: 1 | 7 问题不就是查不到吗？
24人无一肯作证，你怎么办啊？
[在 maimaitide () 的大作中提到：]
:正是因为只有口供，才更应该查不在场证据啊。不然马云有的是钱，花钱找几个人，
计划好说你强奸幼女，你就不反抗？明明你在上班，别人也不查。你也觉得没问题，心
甘情愿入狱
:十几年？说得过去吗
:☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.07 |
m********e
发帖数: 177 | 8 不肯作证？是十多年后记不清了吧。当年就去查和十多年后去查，能一样吗？我现在问
你十年前的某一段时间，你同事有没有来上班，你记得清？而且我也分析了，是由一部
分人记得他去打工，只是无法记起是不是中途离开过。更说明了当时查案的警察玩忽职
守。
按照你的说法，有错放的，就有可能有错抓的。
【在 d*c 的大作中提到】
: 问题不就是查不到吗？
: 24人无一肯作证，你怎么办啊？
: [在 maimaitide () 的大作中提到：]
: :正是因为只有口供，才更应该查不在场证据啊。不然马云有的是钱，花钱找几个人，
: 计划好说你强奸幼女，你就不反抗？明明你在上班，别人也不查。你也觉得没问题，心
: 甘情愿入狱
: :十几年？说得过去吗
: :☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.07
|
d*c
发帖数: 1 | 9 问题他有同案犯指证啊。
他也有口供啊。
他自己当时不说在外打工，过了10年一拍脑袋说我当时在外打工你怎么不去查。你觉得
这说得通吗？
【在 m********e 的大作中提到】
: 不肯作证？是十多年后记不清了吧。当年就去查和十多年后去查，能一样吗？我现在问
: 你十年前的某一段时间，你同事有没有来上班，你记得清？而且我也分析了，是由一部
: 分人记得他去打工，只是无法记起是不是中途离开过。更说明了当时查案的警察玩忽职
: 守。
: 按照你的说法，有错放的，就有可能有错抓的。
|
n******t
发帖数: 1 | 10 那个影碟机已经不能算是瑕疵了吧，赤裸裸地伪证阿。 |
|
|
m********e
发帖数: 177 | 11 是当时没说，还是说了没人理？呵呵
同案犯指正不就是只有口供吗？如果我找几个人污蔑你，没有任何证据，你愿意去监狱
住几十年吗
【在 d*c 的大作中提到】
: 问题他有同案犯指证啊。
: 他也有口供啊。
: 他自己当时不说在外打工，过了10年一拍脑袋说我当时在外打工你怎么不去查。你觉得
: 这说得通吗？
|
d*c
发帖数: 1 | 12 可以啊。你有本事找出这么几个人，不但互相指证，而且可以指证我。
可以面对警察的盘问不露馅。
我毫无问题。
至于说当时说了没人理。你拿出证据就行。空口白话没用处的。
【在 m********e 的大作中提到】
: 是当时没说，还是说了没人理？呵呵
: 同案犯指正不就是只有口供吗？如果我找几个人污蔑你，没有任何证据，你愿意去监狱
: 住几十年吗
|
m********e
发帖数: 177 | 13 你好像说反了。警察在这个案子里是向另外一个方向努力的。
这篇文章通篇都充满了你这个逻辑。没有办法得出警察违法的结论。到处都是似是而非
的论证。有本事你证明警察违法的流氓做法。
【在 d*c 的大作中提到】
: 可以啊。你有本事找出这么几个人，不但互相指证，而且可以指证我。
: 可以面对警察的盘问不露馅。
: 我毫无问题。
: 至于说当时说了没人理。你拿出证据就行。空口白话没用处的。
|
m********e
发帖数: 177 | 14 查不在场证明是必须的程序，证据链中必须的一环。特别这种只有口供的时候。而不是
嫌疑人提出才查。这就是玩忽职守，或者出于什么
目的，或者得罪了人，某人打了招呼
连嫌疑人是不是有不在场证明都不查，还口口声声证据链完整，骗鬼啊？
【在 d*c 的大作中提到】
: 问题他有同案犯指证啊。
: 他也有口供啊。
: 他自己当时不说在外打工，过了10年一拍脑袋说我当时在外打工你怎么不去查。你觉得
: 这说得通吗？
|
d*c
发帖数: 1 | 15 我不知道你要警察怎么努力。按你说来警察努力给嫌疑人脱罪就对了？那还抓人干什么？
这些人基本上被抓了当天就供了。直到后来被重判了才开始川供，喊冤。这些人以为自
己就是个嫖娼。
这两年拼命折腾，就是看准了被害人不敢出头，弄个冤案可以获得国家赔偿。
寻找汤兰兰一文的用心极其恶毒下流。这些人的邪恶算计，旁观者很清楚
【在 m********e 的大作中提到】
: 你好像说反了。警察在这个案子里是向另外一个方向努力的。
: 这篇文章通篇都充满了你这个逻辑。没有办法得出警察违法的结论。到处都是似是而非
: 的论证。有本事你证明警察违法的流氓做法。
|
m********e
发帖数: 177 | 16 你这人怎么不懂法呢，满脑子权威意识。警察的工作就是要查清案情。认证调查怎么是
给嫌疑人脱罪呢？除非你也相信嫌疑人是无辜的，那么这句话成立。要把一个人钉死，
有很多必要的调查流程和环节必须串起来，才算调查结束。电视总看过吧，刑拘以后要
问某某年某月某日某时你在干什么。
调查作案时间是必须的，除非有人从中作梗。
么？
【在 d*c 的大作中提到】
: 我不知道你要警察怎么努力。按你说来警察努力给嫌疑人脱罪就对了？那还抓人干什么？
: 这些人基本上被抓了当天就供了。直到后来被重判了才开始川供，喊冤。这些人以为自
: 己就是个嫖娼。
: 这两年拼命折腾，就是看准了被害人不敢出头，弄个冤案可以获得国家赔偿。
: 寻找汤兰兰一文的用心极其恶毒下流。这些人的邪恶算计，旁观者很清楚
|
d*c
发帖数: 1 | 17 你怎么知道没有调查作案时间？
这些人都是当时就招供了的。当时都承认自己罪行的
然后过了10年说啊我当时不在场啊你去问问同事
你这也怪警察没查清楚？你要是警察你能不能查清楚？
【在 m********e 的大作中提到】
: 你这人怎么不懂法呢，满脑子权威意识。警察的工作就是要查清案情。认证调查怎么是
: 给嫌疑人脱罪呢？除非你也相信嫌疑人是无辜的，那么这句话成立。要把一个人钉死，
: 有很多必要的调查流程和环节必须串起来，才算调查结束。电视总看过吧，刑拘以后要
: 问某某年某月某日某时你在干什么。
: 调查作案时间是必须的，除非有人从中作梗。
:
: 么？
|
m********e
发帖数: 177 | 18 你傻啊，承认不承认的没有用。承认也得调查，不承认也得调查。他说没说过在不在场
和是否调查不在场证明无关。懂了吗？无关！
【在 d*c 的大作中提到】
: 你怎么知道没有调查作案时间？
: 这些人都是当时就招供了的。当时都承认自己罪行的
: 然后过了10年说啊我当时不在场啊你去问问同事
: 你这也怪警察没查清楚？你要是警察你能不能查清楚？
|
