g****e
发帖数: 1344 | 1 中国WTO大使张向晨针对美方指责的发言如下:
对待批评，被批评者应当虚怀若谷，从善如流。不管批评意见多么尖锐，是否与事实相
符，都应本着有则改之无则加勉的精神来对待。我和我的同事之间经常开展批评和自我
批评，请相信我有接受批评的气量。
批评者也应当遵守一些原则，比如，实事求是，不乱扣帽子，使用正确的事实和正确地
使用事实，论据和结论之间要有清楚的逻辑关系。这样的批评才容易让人信服，才有可
能产生好的效果。
可惜，美国的文件并没有做到这些。我举几个例子：
第一，把自己的想法当作别人的立场甚至多边规则。
1992年，当中国宣布建立社会主义市场经济时，我记得清清楚楚，就在旁边的Room W会
议厅，当被问及什么是社会主义市场经济，中国代表回答，我们所说的社会主义市场经
济就是中国共产党领导的市场经济。26年过去了，我们从未改变过自己的观点。至于有
些人认为中国加入WTO后会改旗易帜，那只是他们的一厢情愿而已。世界上市场经济不
只有一种模式，中国在努力探索符合中国国情的市场经济道路，并且已经取得了巨大的
成就，不管别人说什么，我们都会坚定不移地沿着这条道路走下去。
美国谢伊大使刚才试用了“中国经济的非市场性质”的概念，然而翻遍世贸规则，我们
找不到所谓“市场经济”的定义。世界上也没有一个放之四海而皆准的“市场经济”标
准。世贸规则没有赋予任何成员以这样特殊的权利，把自己的经济模式作为“市场经济
”的样板，一旦有哪个国家不肯照搬，就是“非市场经济”。
如果说“非市场经济”这个议题还有什么意义的话，就是它再次提醒我们，还有成员，
包括美国，不顾世贸规则和自身承诺，根据国内法的所谓“市场经济”标准，在反倾销
调查中对其他成员使用“替代国”做法。我愿借此机会再次敦促这些成员，“有约必守
”，请履行你们17年前的承诺。
美方文件第1.5段只引用了十八届三中全会提出的“更好发挥政府作用”，却故意漏掉
了“使市场在资源配置中起决定性作用”的表述。而承认市场在配置资源中的决定性作
用，恰恰是中国和WTO成员开展正常经贸往来的经济体制基础。请让我完整地引用十八
届三中全会这段话，“经济体制改革是全面深化改革的重点，核心问题是处理好政府和
市场的关系，使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用。市场决定资源配
置是市场经济的一般规律，健全社会主义经济体制必须遵循这条规律，着力解决市场体
系不完善、政府干预过多和监管不到位问题。”
同样，美方文件前言部分引用《马拉喀什宣言》时，只提及“基于开放、市场导向的政
策”，却有意遗漏了“和基于乌拉圭回合协定和决定确定的承诺”。这后半句话至关重
要，每个成员都有国内的政策目标，多边贸易谈判的结果是各成员国内政策和世界贸易
自由化进程之间的平衡，这种平衡反映在各项规则和成员关税减让表以及服务贸易减让
表当中，其中包含了各成员合法的管理政策和措施。说的简单一点，WTO是一套通过谈
判形成的契约，我们依据契约的规定行事，契约之外，则是各自的自由空间。
中国宪法第十六条对国有企业的自主经营权做了明确规定。美方文件花了大量笔墨试图
说明政府对企业的“控制”，但却没能提供政府干预企业正常经营活动的证据。我曾就
这个问题与一位美国高级官员辩论，他也未能提供证据，最后他说，控制不是科学而是
艺术。话说至此，辩论当然无法继续，但我在心里却不能认同成千上万的中国企业是由
一群艺术家控制的观点。在座的很多同事都清楚，美国真正的目的不只是想证明中国企
业受政府控制，而且希望建立这样一种逻辑关系，即因为企业受控制，所以它们是履行
政府职权的“公共机构”，应承担相应WTO协定比如补贴协定下的义务。可惜，这种逻
辑被WTO上诉机构驳回了。上诉机构在DS379案的裁决中明确指出，“不能仅仅因为一个
实体的所有权性质或者是否受政府控制来认定该实体是公共机构。”我知道美国同事一
直对输掉这个官司耿耿于怀，但上诉机构的裁决不容挑战。
让我再举一个例子，文件第一部分第1.14段，美国批评中国将“社会信用体系”作为“
监控在华企业的新工具。”而实际上中国探索建立社会信用体系是为了营造公平诚信的
市场环境，中国的做法借鉴了德国、法国等60多个国家建立公共征信系统的经验。难道
仅仅因为这个系统和美国的信用系统有所区别就成了控制企业的工具？
第二，评价政策性质和影响的标准缺乏一致性
发达国家是产业政策和补贴的发明者和主要使用者。正是18世纪末美国汉密尔顿的《制
造业报告》开启了制定产业政策的先河。今天美国的《先进制造业伙伴计划》（AMP）
《信息高速公路计划》（NII）等不就是美国的产业政策吗？根据美国补贴监控组织
Good Jobs First统计，2000-2015年这15年间，美国联邦政府以拨款或者税收抵免形式
至少向企业补贴了680亿美元。
像其他国家一样，中国也制订了一些战略、规划和产业政策，在经济和社会发展中发挥
了一定的作用，但在美国这份文件里，中国的规划和产业政策成了无所不能的神器，这
显然是夸大其词。如果真是那样，各国就只要竞相制定产业政策文件就好了，根本不用
花气力提高生产能力。我做过商务部政策研究室主任，参与过一些规划的制订。不久前
一位过去的同事来看我，他既有些疑惑又有些惊喜地对我说，“以前常为自己参与的规
划实际影响有限感到沮丧，现在有人说这些规划改变了中国、震动了世界，真没想到自
己有那么的厉害。”我对他说，“醒醒吧，人家拿你说事呢。”
第三，论据和论点之间没有逻辑关系。
中国农业农村部的屈冬玉副部长是我的朋友，他本人是一位农业科学家。不久前他来日
内瓦开会，我问他科学家说话和一般人有什么区别，他说可能会更具有描述性，因为科
学家不会轻易地下结论。我们不能按照科学家的标准要求所有人，但做出一项判断时总
不能过于草率。
美方文件第二部分第2.9段的论点是中国的计划经济越来越多，使用的证据是有多达几
千家的机构参与了产业政策的制定过程。在我看来，这个论据只能说明中国产业政策是
在广泛征求意见基础上制定的，是公开透明的。
文件第四部分“中国从其经济模式中受益”有几处使用了正确的事实，比如“中国抓住
了加入WTO的机会快速发展了自己的经济”，还有，中国制造业成本低廉的原因是“规
模效应和更先进的供应链”。但从这些事实，一下跳到了质疑中国发展中国家身份，并
指责中国“拒绝为全球贸易自由化做贡献”的结论，中间没有任何因果分析，也让人根
本看不出美国似乎想说明的中国是如何“利用发展中国家身份”获益的。所有的国家加
入WTO都是为了发展自己的经济，这也是《WTO协定》序言中确定的宗旨。中国之所以能
够为全球发展做出贡献，恰恰因为一方面致力于自身经济发展，另一方面致力于与其他
国家分享发展机遇。
第四，论据的选择和使用缺乏严谨的态度。
我不仅读了美方文件的正文部分，也看了它的88个脚注，有些脚注里的内容现在还没找
到。我的同事说也许因为我是巨蟹座的，所以特别关注细节。但这里的每一个人都知道
魔鬼在细节里。一份文件如果脚注有问题，论据就靠不住，论点就值得怀疑。请让我分
享几个发现：
文件第一部分第1.3段称中国限制市场力量发挥作用，其依据是脚注2的中国《物权法》
，而《物权法》明明规定“支持、鼓励、引导”非公有制发展。为什么在美国同事的眼
里，“支持、鼓励、引导”却等同于打压、限制和干扰呢？
文件第三部分“非互惠和封闭的市场”这一节和其他部分有个不同之处，三段文字竟然
没有一个脚注。我想可能是不太好找吧，与此结论相反的脚注却很容易找，我忍不住想
帮忙提供几个：2017年中国对世界经济增长的贡献率为34%。中国是120多个国家和地区
的最大贸易伙伴。这样的例子在中国刚刚向总理事会提交的《中国与世贸组织白皮书》
（WT/GC/W749）中随处可见。还有，谢伊大使担任美中经济与安全审查委员会副主席时
联合签署的委员会2013年度报告指出，“中国航空航天、汽车工业和农产品等行业的需
求增长支撑了美国出口”。如果中国是一个非互惠和封闭的市场，美国产品是怎进去的
呢？
对文件3.5段产能过剩这部分，我也愿意贡献一个脚注。圣加伦大学教授福内特（Simon
Evenett）5月3日发表了一篇文章《不要对制造业产能过剩问题恼羞成怒》，里面提到
中国对G20成员出口产品的86%都不是来自所谓的产能过剩行业。他所在的全球贸易预警
组织（Global Trade Alert）对16家中国和31家其他国家的上市钢铁公司财务报告进行
了研究，发现中国公司获得的补贴占销售收入的比例只有不到0.4%，而很多其他国家公
司获得的补贴比这高得多。
主席先生，我想我应该结束对美方文件的评论了。对美方提交的另一份文件《2017年中
国履行WTO承诺报告》，我想我已经没有必要再去评论了。对于我刚刚评论的这份文件
，我为参加起草的美国贸易代表办公室的同事感到难过，我对他们很尊重，我指出其中
存在的部分问题是为了澄清事实，改进批评的质量。我当然知道这和他们的专业水平和
努力程度没有关系。谁都明白，先入为主，写出来的东西必然有失水准。
中国古代有个三人成虎的故事，不存在的事实说的次数多了就有人相信，扣帽子的人也
许正希望产生这种效果吧。但我认为很可能会事与愿违，由中国《战国策》里的摇唇鼓
舌者变成《伊索寓言》里喊“狼来了”的放羊娃。因为事实和真相终归无法掩盖和改变
。我对媒体说过，有人批评中国是重商主义者，可是你见过主动降低关税的重商主义者
吗？你见过组织进口博览会鼓励进口的重商主义者吗？
大家都清楚，在目前WTO面临的空前挑战中，哪个国家的贸易政策才是真正具有破坏性
的。以国家安全为借口限制铝和钢铁贸易的232措施和以国内法为依据单方面提高关税
的301措施，如果拿刚刚结束的世界杯足球赛做比喻，这些措施显然都属严重犯规，应
受红牌处罚，而此时美国还在阻挠上诉机构成员作为裁判上场执法。
前面提到，我并不太在乎批评者的态度，即使是不负责任的指责和攻击，也可以一笑置
之。过去挨打，使上几辈中国人发奋图强；现在挨骂，让这一代中国人头脑清醒。而对
于WTO来说，要找到解决成员分歧的方式必须通过平等协商，就问题的根源、性质、影
响及与WTO规则的关系达成一致，施压、抹黑、妖魔化都无济于事。
我们从未否认过中国经济体制中存在的问题，中国进入了改革的深水区，我们的工作还
存在许多不足，也面临不少困难和挑战，对有益的批评和建议我们求之不得，如饥似渴
。在对华贸易政策审议中，很多成员向中国提出了建设性的意见和建议。在座的同事都
听了瑞士大使尚博文（Didier Chambovey）先生作为引导人的评论，我认为他的评论是
建立在深入考察、客观分析基础之上的真知灼见。他给我印象最深的一句话是，“WTO
成员具有多样性，有着各自不同的经济模式，有着各自不同的管理贸易投资的框架。但
在这种多样性当中，有一种共同的东西，即大家都相信市场的力量，尽管程度有所不同
。”他指出的从高速度转向高质量发展和处理好市场与政府作用关系方面中国所面临的
诸多挑战，正是我们今后改革的重点。对于这种中肯的意见，我们会心悦诚服地接受。
对于这种以严谨的态度提出批评意见的人，我们愿意把他们当作我们的先生，随时向他
们请教。
谢谢主席先生。 |
d*b
发帖数: 1 | |
r*****4
发帖数: 4016 | 3 说实话，这些斗嘴很没劲。
不就是贸易战吗？想打就打，有嘛呀。 |
L******i
发帖数: 3027 | |
g******t
发帖数: 18158 | 5 道理还是要讲的，光说不练嘴巴式，光练不说傻巴式
大嘴自私自利还妄图占据道德制高点，土逼应该在他屁股上踹一脚
大不了混战一团，一起在泥里打滚，不能骂不还口
【在 r*****4 的大作中提到】
: 说实话，这些斗嘴很没劲。
: 不就是贸易战吗？想打就打，有嘛呀。
|
s**********a
发帖数: 1853 | 6 同意。废话太多。
就一句话，贸易对等，他收多少，我收多少。要干就干。
【在 L******i 的大作中提到】
: 扯那么多咸蛋
: 还不如双方都设置同等关税有道理
|
s******r
发帖数: 5309 | |
t******2
发帖数: 1 | 8 估计掏出JB来就操就是你这种人的方式了。
【在 d*b 的大作中提到】
: 麻痹的，双方都翻脸了，现在还虚怀若谷个屁！
|
t******x
发帖数: 55 | 9 床铺这种只能直接上去耍流氓了，搞政治斗争显然不是TG的对手，处处显得政治幼稚 |
F**Y
发帖数: 5826 | |
|
|
z****e
发帖数: 2024 | 11 这是什么WTO大屎，裹脚条一样斗嘴，给爷五毛工资发足，爷五分钟骂死王朗。
从未见过如此厚颜无耻之人！ |
m*****u
发帖数: 15526 | 12 牛逼。基本是完全仔细的研究了美方的报告针对性的提出反驳。可以说是下了功夫的。
不知道美方的发言是啥？有啥针对性内容
【在 g****e 的大作中提到】
: 中国WTO大使张向晨针对美方指责的发言如下:
: 对待批评，被批评者应当虚怀若谷，从善如流。不管批评意见多么尖锐，是否与事实相
: 符，都应本着有则改之无则加勉的精神来对待。我和我的同事之间经常开展批评和自我
: 批评，请相信我有接受批评的气量。
: 批评者也应当遵守一些原则，比如，实事求是，不乱扣帽子，使用正确的事实和正确地
: 使用事实，论据和结论之间要有清楚的逻辑关系。这样的批评才容易让人信服，才有可
: 能产生好的效果。
: 可惜，美国的文件并没有做到这些。我举几个例子：
: 第一，把自己的想法当作别人的立场甚至多边规则。
: 1992年，当中国宣布建立社会主义市场经济时，我记得清清楚楚，就在旁边的Room W会
|
x**m
发帖数: 637 | 13 那么官话废话顶个屁.
我倒觉得, 中方美方 应该出对等人数, 比如两个或者3个,直接在WTO摔跤, 拳击也可,
打完各自走人. 这样, 也不需要翻译. |
z****e
发帖数: 2024 | 14 这个大屎的回击软弱无力，真给我们五毛丢脸。
老美可以说，WTO这个字都是我教会你认识的，你还跟我玩
文字游戏。老欧可以说，地球是圆的都是我告诉你的，你还跟我玩文字游戏。老日可以
说，科学这个汉语词都是我教给你的，你还跟我玩文字游戏。
这是什么WTO大屎，裹脚条一样斗嘴，给爷五毛工资发足，爷五分钟骂死王朗。
从未见过如此厚颜无耻之人！
【在 m*****u 的大作中提到】
: 牛逼。基本是完全仔细的研究了美方的报告针对性的提出反驳。可以说是下了功夫的。
: 不知道美方的发言是啥？有啥针对性内容
|
s**********a
发帖数: 1853 | 15 我觉得川老爷打不过习大。
但是彭配偶对小强，小强可能会输。
【在 x**m 的大作中提到】
: 那么官话废话顶个屁.
: 我倒觉得, 中方美方 应该出对等人数, 比如两个或者3个,直接在WTO摔跤, 拳击也可,
: 打完各自走人. 这样, 也不需要翻译.
|
s*******u
发帖数: 9508 | 16 反击得不错！
【在 g****e 的大作中提到】
: 中国WTO大使张向晨针对美方指责的发言如下:
: 对待批评，被批评者应当虚怀若谷，从善如流。不管批评意见多么尖锐，是否与事实相
: 符，都应本着有则改之无则加勉的精神来对待。我和我的同事之间经常开展批评和自我
: 批评，请相信我有接受批评的气量。
: 批评者也应当遵守一些原则，比如，实事求是，不乱扣帽子，使用正确的事实和正确地
: 使用事实，论据和结论之间要有清楚的逻辑关系。这样的批评才容易让人信服，才有可
: 能产生好的效果。
: 可惜，美国的文件并没有做到这些。我举几个例子：
: 第一，把自己的想法当作别人的立场甚至多边规则。
: 1992年，当中国宣布建立社会主义市场经济时，我记得清清楚楚，就在旁边的Room W会
|
m****d
发帖数: 1 | 17 嘴炮，还没放屁顶用，他也做不了主，就 noisemaker. |
J****i
发帖数: 470 | 18 美帝搞WTO时确实没有定义市场经济，因为美帝当时也没想到会出中帝市场经济这样的
怪胎。现在中帝这么狡辩来争夺市场经济的定义权，只会陷入口舌之争。不想变再多废
话也没用。最好的办法就是不玩了。理念相同的再搞个组织。 |
n******5
发帖数: 1990 | 19 牛逼。基本是完全仔细的研究了美方的报告针对性的提出反驳。可以说是下了功夫的。
斗嘴其实挺有意思。
我老认为，美国的文科人才 的质量数量也不够了。 |
z****e
发帖数: 2024 | 20 我们五毛相信，靠嘴炮，口交，足以骂死美国人，打赢贸易战！ |
|
|
h********7
发帖数: 1318 | |
w********g
发帖数: 3780 | 22 你的最后一句话正是我想对你说的！
从未见过如此厚颜无耻之人
: 这个大屎的回击软弱无力，真给我们五毛丢脸。
: 老美可以说，WTO这个字都是我教会你认识的，你还跟我玩
: 文字游戏。老欧可以说，地球是圆的都是我告诉你的，你还跟我玩文字游戏。老
日可以
: 说，科学这个汉语词都是我教给你的，你还跟我玩文字游戏。
: 这是什么WTO大屎，裹脚条一样斗嘴，给爷五毛工资发足，爷五分钟骂死王朗。
: 从未见过如此厚颜无耻之人！
【在 z****e 的大作中提到】
: 我们五毛相信，靠嘴炮，口交，足以骂死美国人，打赢贸易战！
|
x**m
发帖数: 637 | 23 第一夫人也可上啊!
我觉得抨妈妈够呛能赢. 要唱歌嘛, 那可是十拿八稳的
发信人: shanghaibaba (上海爸爸), 信区: Military
标 题: Re: 7月26日WTO第三次总理事会上中美互掐的中方发言
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 26 23:01:31 2018, 美东)
我觉得川老爷打不过习大。
但是彭配偶对小强，小强可能会输。
,
【在 x**m 的大作中提到】
: 那么官话废话顶个屁.
: 我倒觉得, 中方美方 应该出对等人数, 比如两个或者3个,直接在WTO摔跤, 拳击也可,
: 打完各自走人. 这样, 也不需要翻译.
|
s**********a
发帖数: 1853 | 24 彭麻麻嗓门大，近距离吼她一嗓子，能把川普老婆的耳骨给震移位了，川普老婆就
维持不了平衡，翻车了。佛门狮子吼就是利用的这个声波的特性
【在 x**m 的大作中提到】
: 第一夫人也可上啊!
: 我觉得抨妈妈够呛能赢. 要唱歌嘛, 那可是十拿八稳的
: 发信人: shanghaibaba (上海爸爸), 信区: Military
: 标 题: Re: 7月26日WTO第三次总理事会上中美互掐的中方发言
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 26 23:01:31 2018, 美东)
: 我觉得川老爷打不过习大。
: 但是彭配偶对小强，小强可能会输。
:
: ,
|
g******t
发帖数: 18158 | 25 川普老婆肾不太好，刚做过手术
【在 s**********a 的大作中提到】
: 彭麻麻嗓门大，近距离吼她一嗓子，能把川普老婆的耳骨给震移位了，川普老婆就
: 维持不了平衡，翻车了。佛门狮子吼就是利用的这个声波的特性
|
m**********s
发帖数: 518 | |
S**C
发帖数: 2964 | 27 实际上就是WTO的章程是一帮外交官写的，而不是一帮律师写的，所以有一大堆漏洞。
土鳖刚开始不会玩，所以老输，现在知道怎么玩了，美欧就抓瞎了。而且美欧当时觉得
计划经济那一套没戏，所以也没用心，没想到土鳖的国家资本主义玩出花来了。 |
g******t
发帖数: 18158 | 28 挺好玩的，斗蛐蛐，斗鸡，赛马，拳击，斗嘴，我都爱看 |
S*********n
发帖数: 3939 | 29 说的很好有理有据
之前我私底下也疑惑中国是否真赚了世界便宜
你麻痹赚世界便宜最多的显然是美国 |
f******t
发帖数: 19544 | |
|
|
p***n
发帖数: 17190 | 31 共產黨領導的市場經濟?
這兩個詞基本矛盾啊
【在 g****e 的大作中提到】
: 中国WTO大使张向晨针对美方指责的发言如下:
: 对待批评，被批评者应当虚怀若谷，从善如流。不管批评意见多么尖锐，是否与事实相
: 符，都应本着有则改之无则加勉的精神来对待。我和我的同事之间经常开展批评和自我
: 批评，请相信我有接受批评的气量。
: 批评者也应当遵守一些原则，比如，实事求是，不乱扣帽子，使用正确的事实和正确地
: 使用事实，论据和结论之间要有清楚的逻辑关系。这样的批评才容易让人信服，才有可
: 能产生好的效果。
: 可惜，美国的文件并没有做到这些。我举几个例子：
: 第一，把自己的想法当作别人的立场甚至多边规则。
: 1992年，当中国宣布建立社会主义市场经济时，我记得清清楚楚，就在旁边的Room W会
|
p***n
发帖数: 17190 | 32 華山論劍
講老半天還是打掏
取
拔
出來比劃比劃
【在 t******2 的大作中提到】
: 估计掏出JB来就操就是你这种人的方式了。
|
t******0
发帖数: 3757 | 33
好像你美国爹嘴炮最厉害啊
天天没完没了的各种威胁恐吓
【在 z****e 的大作中提到】
: 我们五毛相信，靠嘴炮，口交，足以骂死美国人，打赢贸易战！
|
a********i
发帖数: 1611 | 34 市场经济就是以市场为主导的经济，土鳖的傻逼领导非要扯什么社会主义市场经济，扯
什么没有市场经济的定义，嘴巴是占了便宜，但是别人不会对你有任何好感和支持。
土鳖的外交官实在是水平太低 |
m*******n
发帖数: 4186 | 35 土憋的社会主义市场经济，就是 政府主导的市场经济，那他妈政府主导的市场经济还
叫市场经济吗？
长了个JB的女人还叫女人吗？这是典型的２１世纪指鹿为马.
【在 g****e 的大作中提到】
: 中国WTO大使张向晨针对美方指责的发言如下:
: 对待批评，被批评者应当虚怀若谷，从善如流。不管批评意见多么尖锐，是否与事实相
: 符，都应本着有则改之无则加勉的精神来对待。我和我的同事之间经常开展批评和自我
: 批评，请相信我有接受批评的气量。
: 批评者也应当遵守一些原则，比如，实事求是，不乱扣帽子，使用正确的事实和正确地
: 使用事实，论据和结论之间要有清楚的逻辑关系。这样的批评才容易让人信服，才有可
: 能产生好的效果。
: 可惜，美国的文件并没有做到这些。我举几个例子：
: 第一，把自己的想法当作别人的立场甚至多边规则。
: 1992年，当中国宣布建立社会主义市场经济时，我记得清清楚楚，就在旁边的Room W会
|
l*******d
发帖数: 3343 | 36 从脚注下手比较黑，wto官方文件瞬间就变假新闻了…
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.4
【在 n******5 的大作中提到】
: 牛逼。基本是完全仔细的研究了美方的报告针对性的提出反驳。可以说是下了功夫的。
: 斗嘴其实挺有意思。
: 我老认为，美国的文科人才 的质量数量也不够了。
|
S*********e
发帖数: 4 | 37 你麻痹的市场经济，你麻痹的社会主义。中华人民共和国既不人民，也不共和，就你麻
痹的一个共产皇国。草泥马，去死吧，共产党
【在 g****e 的大作中提到】
: 中国WTO大使张向晨针对美方指责的发言如下:
: 对待批评，被批评者应当虚怀若谷，从善如流。不管批评意见多么尖锐，是否与事实相
: 符，都应本着有则改之无则加勉的精神来对待。我和我的同事之间经常开展批评和自我
: 批评，请相信我有接受批评的气量。
: 批评者也应当遵守一些原则，比如，实事求是，不乱扣帽子，使用正确的事实和正确地
: 使用事实，论据和结论之间要有清楚的逻辑关系。这样的批评才容易让人信服，才有可
: 能产生好的效果。
: 可惜，美国的文件并没有做到这些。我举几个例子：
: 第一，把自己的想法当作别人的立场甚至多边规则。
: 1992年，当中国宣布建立社会主义市场经济时，我记得清清楚楚，就在旁边的Room W会
|
S*********e
发帖数: 4 | 38 中华民国是WTO创始国之一。中华人民共和国，反人类共产皇国
【在 z****e 的大作中提到】
: 这个大屎的回击软弱无力，真给我们五毛丢脸。
: 老美可以说，WTO这个字都是我教会你认识的，你还跟我玩
: 文字游戏。老欧可以说，地球是圆的都是我告诉你的，你还跟我玩文字游戏。老日可以
: 说，科学这个汉语词都是我教给你的，你还跟我玩文字游戏。
: 这是什么WTO大屎，裹脚条一样斗嘴，给爷五毛工资发足，爷五分钟骂死王朗。
: 从未见过如此厚颜无耻之人！
|
k**0
发帖数: 19737 | 39 lol
就你这语文水平五毛组织不可能看得上
【在 z****e 的大作中提到】
: 这个大屎的回击软弱无力，真给我们五毛丢脸。
: 老美可以说，WTO这个字都是我教会你认识的，你还跟我玩
: 文字游戏。老欧可以说，地球是圆的都是我告诉你的，你还跟我玩文字游戏。老日可以
: 说，科学这个汉语词都是我教给你的，你还跟我玩文字游戏。
: 这是什么WTO大屎，裹脚条一样斗嘴，给爷五毛工资发足，爷五分钟骂死王朗。
: 从未见过如此厚颜无耻之人！
|
k**0
发帖数: 19737 | 40 本来美帝寄希望于经济开放和平演变打败TG lol 不得不说，太天真了
【在 g****e 的大作中提到】
: 中国WTO大使张向晨针对美方指责的发言如下:
: 对待批评，被批评者应当虚怀若谷，从善如流。不管批评意见多么尖锐，是否与事实相
: 符，都应本着有则改之无则加勉的精神来对待。我和我的同事之间经常开展批评和自我
: 批评，请相信我有接受批评的气量。
: 批评者也应当遵守一些原则，比如，实事求是，不乱扣帽子，使用正确的事实和正确地
: 使用事实，论据和结论之间要有清楚的逻辑关系。这样的批评才容易让人信服，才有可
: 能产生好的效果。
: 可惜，美国的文件并没有做到这些。我举几个例子：
: 第一，把自己的想法当作别人的立场甚至多边规则。
: 1992年，当中国宣布建立社会主义市场经济时，我记得清清楚楚，就在旁边的Room W会
|
|
|
b**l
发帖数: 33123 | 41 你真以为有任何方式敌对方会对你产生好感啊。国家之间就是泼妇骂街，流氓斗殴。
【在 a********i 的大作中提到】
: 市场经济就是以市场为主导的经济，土鳖的傻逼领导非要扯什么社会主义市场经济，扯
: 什么没有市场经济的定义，嘴巴是占了便宜，但是别人不会对你有任何好感和支持。
: 土鳖的外交官实在是水平太低
|
l********n
发帖数: 490 | 42 那这样是不是各出十三亿人？
,
【在 x**m 的大作中提到】
: 那么官话废话顶个屁.
: 我倒觉得, 中方美方 应该出对等人数, 比如两个或者3个,直接在WTO摔跤, 拳击也可,
: 打完各自走人. 这样, 也不需要翻译.
|
