|
|---|
|
|
|
|
|
|
c**********n
发帖数: 39 | 1 《三国演义》一本家喻户晓的历史小说，描述了国家间最有效的军事策略之一，即平时
与一国结盟，战时与另一国结盟，从而避免同一时间与两国为敌的困境。近日，美国对
中国和欧盟同时加征关税，并遭到两个经济体的共同反制。一些外媒开始思考历史是否
在重演？如果《三国演义》一书中描述的两千年前汉朝的外交手段可以运用到今天，无
论是美国、欧盟还是中国，都应该避免同时与另外两个实体为敌的局面。但中国与欧盟
是否会联手抗美？美国同时成为中国和欧盟敌人的可能性有多大？
香港《南华早报》高级专栏作者黄凯里在该报刊发题为《特朗普、中国和欧洲：请在每
段时间只保持一个敌人》的文章表示，尽管看起来布鲁塞尔和北京很可能因贸易战而联
合起来，但欧盟和中国并不能被称作真正的盟友，同样地，欧盟和美国也不能被称作真
正的敌人。
国际政策委员会主任兼东西方研究所成员伯克希尔·米勒在卡塔尔半岛电视台上刊发题
为《特朗普的关税会让欧盟和中国联合起来吗？》的文章表示，对特朗普贸易政策的共
同关切不会驱使欧洲和中国走向一个更紧密的关系。欧盟远不是一个通过强化与华盛顿
的不一致，而做出明显与北京站在一个统一战线，从而反对美国举动的决策的行为体。
英国《金融时报》副主编沃尔夫冈·穆乔则在该报上刊发题为《欧洲应小心权衡其对美
国关税威胁的反应》的文章称，欧盟在这一问题上，应该小心谨慎地前行。文章分析称
，认为欧洲正在准备一场反击的观点与1856年克里米亚战争中轻骑兵的失败那段历史有
着异曲同工之妙。欧盟并非站在一个赢得贸易战的有利位置。欧元区与世界其他地区的
国际收支经常项目顺差占了本地区GDP的4%。更糟糕的是，贸易并不是一个能将欧盟成
员国利益紧密结合在一起的关节点。美国的关税对德国和荷兰的影响，远远大于对法国
或意大利的影响。
文章认为，强烈的反击背后有一个很强的感情支撑。但是对于一个战略性的思想家而言
，他应该思考的是谁会先眨眼？是特朗普先生还是一个分裂的欧洲委员会？欧盟应该认
真思考德国军事历史学家卡尔·冯·克劳塞维茨的话，即不要战争，除非你能预计自己
会赢得这场战争，自己有战略去结束它，并且有能力自始至终获得公众的支持。而欧洲
的情况并不能满足上述标准中的任何一个。
那些批评美国总统威胁强征关税的言辞无疑是正确的，但他们至少应该承认，欧盟多年
来也在做着同样的事情。欧盟对汽车征收的关税是一个保护主义的举措，让中小型汽车
制造者获得最大的利益，法国和意大利汽车制造商获利最多，其次是德国的汽车制造商
。单方面的削减关税，会导致日本和韩国的汽车制造成本缩减10%，而最近与这两个国
家签订的贸易协议最终无论如何会都导致那些关税销声匿迹。那么，为什么不早一点摆
脱这些关税呢？
但如果降低欧洲汽车关税不能打动特朗普先生，如果特朗普的目标就是让美国不进口德
国的汽车，那么欧盟几乎不能做任何事情改变这一现状。因此，欧盟作为一个集团，应
该忍受这一痛苦，并计划用政治资本解决不平衡问题。欧盟需要首先想办法解决这一问
题，而不是被贸易战这一无希望打赢的战争分散了注意力。这需要转变经济管理方式。
无论是德国还是荷兰，都接受财政赤字，比如以更高的军事支出的形式，或是整个欧元
区发挥独立的财政能力，制定出维护货币平衡的财政目标。
对于欧盟来说，欧盟早已丧失解决实际问题的兴趣。责怪特朗普只会加深欧洲人内有的
道德优越感。受害人角色对现代欧盟来说真是太合适了！
而近日，美国前国务卿基辛格在接受《金融时报》采访时也同样表示，欧洲对美国的依
赖正在加深。基辛格认为，20世纪40年代，欧洲的领导人有一个明确的方向感，但现在
，他们更多的是想避免麻烦。如果说欧洲领导人过去将与美国的摩擦视为远离美国的动
力，那么现在更多的欧洲领导人害怕一个没有美国的世界。因此，在特朗普时代出现一
个靠自己的能力站起来的除美国之外的西方世界是具有讽刺意味的，但也并非完全不可
能。
在基辛格看来，另一种不那么吸引人的可能是，一个分裂的大西洋会将欧洲变为欧亚大
陆的附加物。与此同时，美国变成了一个地缘政治岛，侧面与两大洋相接，而没有一个
以规则为基础的秩序为支撑。这样的美国将不得不效仿维多利亚时代的英国，但同时不
怀有让世界其他区域分裂的心理，就像当时英国在欧洲大陆上做的那样。或许正如基辛
格所说的，我们正处于世界的一个非常黯淡的时刻。 |
|
|
|
|
|
|
