|
|---|
|
|
|
|
|
|
t*******e
发帖数: 562 | 1 左倾是美国民主党的死路
加内什：问题不在于美国能否容纳一个正统左派政党，而在于美国是不是需要这样一个
政党。激烈反抗特朗普可能会给他送上连任大礼。
更新于2018年7月18日 06:17 英国《金融时报》 嘉南•加内什
唐纳德•特朗普(Donald Trump)在不经意间为他的国家做出了一个贡献：那就是
促成了美国左派的转变。华盛顿共识(Washington Consensus)的敌人们正在为贸易大声
疾呼。以往的相对主义者们现在尊重事实。美国的领导力被公认为是世界不可或缺的（
无论人们多么不愿承认）。这不能抚慰2016年被他击败的对手，但第一波反特朗普主义
绝对是克林顿式的：捍卫自由派的中间立场，而不是转向正统左派。
第二波反特朗普主义可能会有所不同。随着民主党人开始意识到，特朗普政府不会自己
垮台，至少不会马上垮掉，他们正因干等着特朗普出局而变得不耐烦。政治活动家们要
求各种大胆政策，比如把联邦医疗保险计划（Medicare，针对老年人的医保——译者注
）扩大到全民医保，以及由联邦政府保障就业。作为对近期边境野蛮做法的补偿，已有
立法者提议关闭废除美国移民与海关执法局（Immigration and Customs Enforcement
，简称ICE）。28岁、自称“民主社会主义者”的亚历山德里娅•奥卡西奥-科尔
特兹(Alexandria Ocasio-Cortez)，击败了一位现任众议员，成为纽约州第14区民主党
的国会候选人。
这并不等于左派俘获了民主党。中间派候选人在其他初选活动中表现不错，而对于移民
与海关执法局的每一个敌人，都有一个党内元老级人物表态叫他们闭嘴。但看看当下的
趋势吧。边缘观念已不再边缘。伯尼•桑德斯(Bernie Sanders)在2016年是无法
无天的候选人，但他的政见与所谓的”抵抗特朗普运动“相比显得苍白，而这还是在最
高法院大法官提名人布雷特•卡瓦诺(Brett Kavanaugh)的确认听证会让人关注这
项运动之前。自上世纪80年代以来第一次——在新民主党人之前，在他们对犯罪与福利
问题的态度变得强硬之前——左派成为一股力量。
让人费解的是，为什么有人期望这一次会有更好的结果。很容易对牛顿第三定律的政治
版本寄予希望：特朗普这样极端的人肯定会创造出一种大小相等、方向相反的反作用力
——民粹主义右派的胜利意味着民粹主义左派面临潜在的选举需求。即使这是真的，也
不清楚自由主义的移民路线如何符合任何民粹主义标准。
但这不是真的，或至少是过于理论化地描述了2016年发生的事情——大选结果与特朗普
的基本吸引力和他的竞选纲领的实质内容都有点关系。（想象一下如果由沉闷的副总统
迈克•彭斯(Mike Pence)来执掌同一场竞选的情景吧）随着时间的推移，那次选
举中的人为因素正被遗忘，被代之以相当宏大的论述，关于全球化的命题遇上白人被剥
夺特权的逆命题。
放眼全球的民主党人了解——并希望避免——欧洲中左派的困境，这些人被挤压在真正
的社会主义者与激进的右派之间。但美国不是欧洲。它没有意大利的高失业率，没有英
国近年来削减财政支出的体验，也没有法国的马克思主义血统。与德国不同的是，美国
选民没法指望右翼会捍卫福利国家制度，作为不变共识的一部分。这些具体国情都在有
关国家对社会民主党人不利，他们要么永远不够“左”，要么太容易被不当一回事。
这些国家多变的选举倾向——这使得法国的社会主义者近乎全军覆没——无法与美国的
僵硬选举倾向相比。两党制相当于针对民主党和共和党的“物种保护计划”，尽管美国
人对他们都没好脸色。
下周，曾为巴拉克•奥巴马(Barack Obama)总统撰写演讲稿的乔恩•法夫罗
(Jon Favreau)将发布一部15集的分析民主党选举处境的播客史诗。借助受到撼动的民
主党的各路人士的证词，《The Wilderness》应该是对美国左派自2016年以来处境的最
翔实描述。但这个名称可能夸大了问题。
在整个富裕世界，有些中左派政党必须重写他们的宣言才能生存。美国的民主党并不是
其中之一。自冷战结束以来，该党的总统候选人仅在2004年在总得票率上败北。恰恰是
因为权力对民主党来说如此自然，才促使他们认为2016年是一个元年，是变革的信号，
而不是竞选及候选人在技术上的失败。
问题不在于美国能否容纳一个正统的左派政党。考虑到美国社会的不平等状态，或许它
能。问题是美国是不是要这样一个政党。你必须非常努力地寻找这方面的证据。在总统
扭曲基本准则之际，敦促他的反对者采取温和态度是胆怯的。然而，不温和可能会给他
送上连任的大礼。
译者/偲言 |
|
|
|
|
|
|
