s*****r
发帖数: 11545 | 1 却对高于三维的东西津津乐道？
反正高于光速的运动是不可能直接观察到的，间接观察到的又可以修正以符合光速是极
限速度这个结论，大不了一口咬定不可能。这简直就是观察不到等同于不存在的唯心主
义。
我们生活在三维的世界，其它的维度是不可能直接观察到的，它们只具有抽象的意义，
就跟你可以假设不存在极限速度来研究世界一样，但是你认为观察不到的玩意没有研究
意义，所以你认定了光速是极限速度，可是，为啥你要研究那么多高纬度的理论？ |
d*c
发帖数: 1 | 2 你真傻逼
[在 scraper (求白妞包养) 的大作中提到：]
:却对高于三维的东西津津乐道？
:反正高于光速的运动是不可能直接观察到的，间接观察到的又可以修正以符合光速是
极限速度这个结论，大不了一口咬定不可能。这简直就是观察不到等同于不存在的唯心
主义。
:我们生活在三维的世界，其它的维度是不可能直接观察到的，它们只具有抽象的意义
，就跟你可以假设不存在极限速度来研究世界一样，但是你认为观察不到的玩意没有研
究意义，所以你认定了光速是极限速度，可是，为啥你要研究那么多高纬度的理论？ |
s*****r
发帖数: 11545 | 3 你真无耻无赖，你应该有事说事，没事吃屎。
【在 d*c 的大作中提到】
: 你真傻逼
: [在 scraper (求白妞包养) 的大作中提到：]
: :却对高于三维的东西津津乐道？
: :反正高于光速的运动是不可能直接观察到的，间接观察到的又可以修正以符合光速是
: 极限速度这个结论，大不了一口咬定不可能。这简直就是观察不到等同于不存在的唯心
: 主义。
: :我们生活在三维的世界，其它的维度是不可能直接观察到的，它们只具有抽象的意义
: ，就跟你可以假设不存在极限速度来研究世界一样，但是你认为观察不到的玩意没有研
: 究意义，所以你认定了光速是极限速度，可是，为啥你要研究那么多高纬度的理论？
|
w***u
发帖数: 17713 | 4 这是科学的极限，科学只接受观察，什么东西都得是measurable variables.
存在就是被感知，在某种程度上，就是科学的头。
【在 s*****r 的大作中提到】
: 却对高于三维的东西津津乐道？
: 反正高于光速的运动是不可能直接观察到的，间接观察到的又可以修正以符合光速是极
: 限速度这个结论，大不了一口咬定不可能。这简直就是观察不到等同于不存在的唯心主
: 义。
: 我们生活在三维的世界，其它的维度是不可能直接观察到的，它们只具有抽象的意义，
: 就跟你可以假设不存在极限速度来研究世界一样，但是你认为观察不到的玩意没有研究
: 意义，所以你认定了光速是极限速度，可是，为啥你要研究那么多高纬度的理论？
|
d*c
发帖数: 1 | 5 有啥可说的？
你根本就不懂物理学，难道我从头开始教你？
【在 s*****r 的大作中提到】
: 你真无耻无赖，你应该有事说事，没事吃屎。
|
r*****1
发帖数: 3465 | 6 大咪咪吃屎在物理学上是怎样实现的？
【在 d*c 的大作中提到】
: 有啥可说的？
: 你根本就不懂物理学，难道我从头开始教你？
|
s********i
发帖数: 17328 | 7 真鸡巴傻逼，你可以有各种理论，问题是你的理论符合事实么？ |
b**e
发帖数: 3199 | 8 我觉得你要研究超光速也行，就是难用数学的方式建模
：却对高于三维的东西津津乐道？
： |
b**e
发帖数: 3199 | 9 高维的东西虽然听起来很虚，但是因数学建模很容易。所以发展的快。 |
n**s
发帖数: 2230 | 10 光速是物体运动速度的极限，是从光速恒定不变推导出来的，是理论推导，不是什么实
验经验。除非你能证明光速是可变的。 |
|
|
s********n
发帖数: 1 | 11 只是作为参考对比吧
因为人类能接触到最快的速度了
等以后探索宇宙更深入了，就会改了 |
z*****i
发帖数: 1 | |
b********6
发帖数: 35437 | 13 简单的说就是don’t rock the boat
搞科研也是要看山头的，除非自己就是大山头。牛逼如牛顿爱因斯坦，几百年出一个的
，在提出新观点的时候也被同行打压。
近的例子是global warming, 谁敢说个不字？ |
d********r
发帖数: 1238 | 14 Rock the boat？没见过这么胡扯的
光速不变是实验 你做个实验证明光速不是极限 ？
: 简单的说就是don’t rock the boat
: 搞科研也是要看山头的，除非自己就是大山头。牛逼如牛顿爱因斯坦，几百年出
一个的
: ，在提出新观点的时候也被同行打压。
: 近的例子是global warming, 谁敢说个不字？
【在 b********6 的大作中提到】
: 简单的说就是don’t rock the boat
: 搞科研也是要看山头的，除非自己就是大山头。牛逼如牛顿爱因斯坦，几百年出一个的
: ，在提出新观点的时候也被同行打压。
: 近的例子是global warming, 谁敢说个不字？
|
s********i
发帖数: 17328 | 15 我拿着手电筒跑，手电筒的光速是超光速啊，你没看见吗？ -- 超光速民科教授
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.4
【在 d********r 的大作中提到】
: Rock the boat？没见过这么胡扯的
: 光速不变是实验 你做个实验证明光速不是极限 ？
:
:
: 简单的说就是don’t rock the boat
:
: 搞科研也是要看山头的，除非自己就是大山头。牛逼如牛顿爱因斯坦，几百年出
: 一个的
:
: ，在提出新观点的时候也被同行打压。
:
: 近的例子是global warming, 谁敢说个不字？
:
|
Y***i
发帖数: 1932 | |
T*******x
发帖数: 8565 | 17 第六感超光速。我只能说这么多。
【在 s*****r 的大作中提到】
: 却对高于三维的东西津津乐道？
: 反正高于光速的运动是不可能直接观察到的，间接观察到的又可以修正以符合光速是极
: 限速度这个结论，大不了一口咬定不可能。这简直就是观察不到等同于不存在的唯心主
: 义。
: 我们生活在三维的世界，其它的维度是不可能直接观察到的，它们只具有抽象的意义，
: 就跟你可以假设不存在极限速度来研究世界一样，但是你认为观察不到的玩意没有研究
: 意义，所以你认定了光速是极限速度，可是，为啥你要研究那么多高纬度的理论？
|
B*Q
发帖数: 25729 | 18 版上文科生真多
俺这个正宗学文科的
都看不下去了！ |
l****e
发帖数: 25 | 19 混饭吃而已
别把科学家想得多么高尚
吃饭拉屎的废物而已 |
b**e
发帖数: 3199 | 20 量子纠缠不就是号称超光速么。
可惜，搞了半天还是没有一个数学模型能建立起来。
要是数学模型好搞，理论早就出来了。 |
b**e
发帖数: 3199 | 21 我们可以利用该特性——量子纠缠实现从遥远恒星系统到我们的通信吗？回答是肯定的
，如果你认为从遥远的地方进行测量也算是一种“通信”的话。但是，当你提到通信时
，通常是想要知道你的目标的情况。例如，你可以让一个纠缠粒子保持着不确定状态，
搭载到前往最近恒星的宇宙飞船上，然后命令飞船在那个恒星的宜居带寻找岩石行星的
踪迹。如果找到了，就进行一次测量使所携带的粒子处于+1态，如果没有找到，就进行
一次测量使所携带的粒子处于-1态。
因此，你推测，当飞船进行测量时，留在地球上的粒子会呈现为-1态，从而告知知你宇
宙飞船在宜居带发现了一颗岩石行星，或者是-1态，告诉你宇宙飞船还没有发现行星。
如果你知道飞船已经进行了测量，你应该可以自己测量留在地球上的粒子，并立即知道
另一个粒子的状态，即使它远在许多光年外。
这是一个聪明的计划，但是有一个问题：只有你询问一个粒子“你处于什么状态？”纠
缠才起作用。如果你迫使一个纠缠态粒子成为一种特殊的状态，你就破坏了纠缠，你在
地球上做的测量与在遥远恒星旁做的测量就完全独立了。如果只是测量出远处的粒子的
状态是+1或-1，那么你在地球上的测量结果就肯定是-1或+1（分别），从而告诉你远在
数光年外的粒子的信息。但是迫使远处的粒子为为+1或-1，那就意味着，不管结果如何
，你在地球上的粒子有50/50的机会是+1或-1，和若干光年外的粒子再没有关系。
这是量子物理最令人困惑的一点：当你知道知道系统完整状态并对系统的其余部分进行
测量时，可以通过纠缠获取系统某一个部分的信息，但是不能从纠缠系统的某个部分创
建并发送信息到另一部分。
没人能解释为什么。 |
