l****p
发帖数: 27354 | 1 这个文章说，4K与否没有关系，因为人眼分辨不出。屏幕越大，一般就要观看距离越远
，远了对于正常眼睛来说，太清晰了其实反正也不能分辨。
但我还是觉得4k好啊。
https://www.scientificamerican.com/article/pogue-why-hi-res-isnt-always-
better/ |
n********g
发帖数: 6504 | 2 4K好。看惯了大法拍的黑骗骗，我的眼睛不正常，1080的就是马赛克。
信号压缩损失也是一个考虑。
【在 l****p 的大作中提到】
: 这个文章说，4K与否没有关系，因为人眼分辨不出。屏幕越大，一般就要观看距离越远
: ，远了对于正常眼睛来说，太清晰了其实反正也不能分辨。
: 但我还是觉得4k好啊。
: https://www.scientificamerican.com/article/pogue-why-hi-res-isnt-always-
: better/
|
K******r
发帖数: 4052 | 3 比不上投影仪
【在 l****p 的大作中提到】
: 这个文章说，4K与否没有关系，因为人眼分辨不出。屏幕越大，一般就要观看距离越远
: ，远了对于正常眼睛来说，太清晰了其实反正也不能分辨。
: 但我还是觉得4k好啊。
: https://www.scientificamerican.com/article/pogue-why-hi-res-isnt-always-
: better/
|
l****p
发帖数: 27354 | 4 像专业影院使用的那种投影仪，不久就会进入家庭。那才是真正的家庭影院。
【在 K******r 的大作中提到】
: 比不上投影仪
|
Y***i
发帖数: 1932 | |
l****p
发帖数: 27354 | 6 有啊，起码家里过去买的肯定有。多年没坏，直接扔吗？
【在 Y***i 的大作中提到】
: 现在还有非4k的电视吗
|
n********g
发帖数: 6504 | 7 （电影院）投影有对焦问题达不到4K。俺的眼睛非常sharp。看照骗习惯看到像素级。
平面4K显示屏没有对焦问题。
【在 l****p 的大作中提到】
: 像专业影院使用的那种投影仪，不久就会进入家庭。那才是真正的家庭影院。
|
n********g
发帖数: 6504 | 8 直接扔。旧电视不值两百块，占着俺的地方弯曲黑屋尺价可是很贵的。
【在 l****p 的大作中提到】
: 有啊，起码家里过去买的肯定有。多年没坏，直接扔吗？
|
K******r
发帖数: 4052 | 9 攒了仨50+的
扔了可惜不扔招灰
搞了投影仪后电视很久都没开过了
不过空间不够只有180寸音响也没法跟电影院比
【在 Y***i 的大作中提到】
: 现在还有非4k的电视吗
|
n********g
发帖数: 6504 | 10 4K电视还得有信号源。俺就拉了光纤爱看油管。每个月的流量没少于1TB的。
【在 n********g 的大作中提到】
: （电影院）投影有对焦问题达不到4K。俺的眼睛非常sharp。看照骗习惯看到像素级。
: 平面4K显示屏没有对焦问题。
|
|
|
Y***i
发帖数: 1932 | 11 我靠
“只有180寸”
你牛
我搞了一个110寸的已经觉得超大了
【在 K******r 的大作中提到】
: 攒了仨50+的
: 扔了可惜不扔招灰
: 搞了投影仪后电视很久都没开过了
: 不过空间不够只有180寸音响也没法跟电影院比
|
Y***i
发帖数: 1932 | 12 大于60寸的非4k直接扔掉
【在 l****p 的大作中提到】
: 有啊，起码家里过去买的肯定有。多年没坏，直接扔吗？
|
n********g
发帖数: 6504 | 13 要么你房子大距离6米以上看，否则就是你眼睛太差看不见马赛克，1080都嫌浪费。
【在 K******r 的大作中提到】
: 攒了仨50+的
: 扔了可惜不扔招灰
: 搞了投影仪后电视很久都没开过了
: 不过空间不够只有180寸音响也没法跟电影院比
|
n********g
发帖数: 6504 | 14 4K飞行模拟器也很爽。VR分辨率太粗燥，和1080一样仪表没法看。
【在 n********g 的大作中提到】
: 4K电视还得有信号源。俺就拉了光纤爱看油管。每个月的流量没少于1TB的。
|
Y***i
发帖数: 1932 | 15 现在4k投影仪还是太贵
1080的只要$600-$800
好点的4k都是$2k起跳 |
m******8
发帖数: 1676 | 16 啥叫4K？ 我还用着十年前买的$2400 55'SONY.
【在 l****p 的大作中提到】
: 这个文章说，4K与否没有关系，因为人眼分辨不出。屏幕越大，一般就要观看距离越远
: ，远了对于正常眼睛来说，太清晰了其实反正也不能分辨。
: 但我还是觉得4k好啊。
: https://www.scientificamerican.com/article/pogue-why-hi-res-isnt-always-
: better/
|
n********g
发帖数: 6504 | 17 2千能买OLED了。投影的图像质量，反差，没法比。
【在 Y***i 的大作中提到】
: 现在4k投影仪还是太贵
: 1080的只要$600-$800
: 好点的4k都是$2k起跳
|
K******r
发帖数: 4052 | 18 层高不够
再远视频就上trim了
没搞幕布因为没有信心搞得没有褶皱
【在 n********g 的大作中提到】
: 要么你房子大距离6米以上看，否则就是你眼睛太差看不见马赛克，1080都嫌浪费。
|
n********g
发帖数: 6504 | 19 你可以准备换8K电视了
【在 m******8 的大作中提到】
: 啥叫4K？ 我还用着十年前买的$2400 55'SONY.
|
n********g
发帖数: 6504 | 20 我房子小没办法。都是近看。电视都只上55寸。得等到8K才能上110英寸。
【在 K******r 的大作中提到】
: 层高不够
: 再远视频就上trim了
: 没搞幕布因为没有信心搞得没有褶皱
|
|
|
w***u
发帖数: 17713 | |
n********g
发帖数: 6504 | 22 油管和netflix都有。不过netflix的片太烂。或者自己拍。
【在 w***u 的大作中提到】
: 没有4K源只有4K电视，这是普遍情况。
|
S*********e
发帖数: 4 | 23 4K没什么片源。1080P现在够用
【在 n********g 的大作中提到】
: 4K好。看惯了大法拍的黑骗骗，我的眼睛不正常，1080的就是马赛克。
: 信号压缩损失也是一个考虑。
|
