m*****n
发帖数: 4015 | 1 不要认为这就是投资人和投资平台的关系. 那么现在p2p 这么
多平台 在金融行业运作 政府部门没有起到监管作用。这是政府失职。什么叫做p2p 我
记得很早以前有一个巩汉林潘长江的小品叫做对缝。其实就是一回事。正常的p2p 业务
应该就是牵线搭桥业务。把需要搞生产需要紧急借贷的客户直接介绍给投资人 让投资
人决定是否投资 或者依据回报是否愿意承担风险。不论中小企业和个人怎么借怎么还
。作为平台一方基本没有崩盘风险 只是负责收取佣金。就算借贷方破产 那么也只是一
个 transaction. P2P 的平台理论上不应该出现挤兑现象。如果出现了 说明违规 说明
了政府对于违法行为监管不力。 如果整个行业都如此你不是个别现象。那么让政府负
责并没有任何问题。 |
t******x
发帖数: 55 | 2 互联网行业打擦边球，政府一监管，就骂政府。
不仅P2P金融，马云，腾讯搞得余额宝之类也是这样的游戏 |
k**i
发帖数: 10191 | 3 中国的P2P全他妈是非法集资模式，说白了，就是搞个资金蓄水池，整天用10%，15%,20
%回报率骗人来投资。实际回报率怎么可能那么高，到最后就一定是庞式骗局模式。中
国从上到下，谁都知道，都装睡。装睡的人是叫不醒的。至于那么暴雷的倾家荡产的，
都是活该，没人不知道是骗局，都希望骗局破灭之前捞一把。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 不要认为这就是投资人和投资平台的关系. 那么现在p2p 这么
: 多平台 在金融行业运作 政府部门没有起到监管作用。这是政府失职。什么叫做p2p 我
: 记得很早以前有一个巩汉林潘长江的小品叫做对缝。其实就是一回事。正常的p2p 业务
: 应该就是牵线搭桥业务。把需要搞生产需要紧急借贷的客户直接介绍给投资人 让投资
: 人决定是否投资 或者依据回报是否愿意承担风险。不论中小企业和个人怎么借怎么还
: 。作为平台一方基本没有崩盘风险 只是负责收取佣金。就算借贷方破产 那么也只是一
: 个 transaction. P2P 的平台理论上不应该出现挤兑现象。如果出现了 说明违规 说明
: 了政府对于违法行为监管不力。 如果整个行业都如此你不是个别现象。那么让政府负
: 责并没有任何问题。
|
n********g
发帖数: 6504 | 4 过桥贷换成年利率是有可能的。当然现在的问题是企业没过桥就完蛋了。
【在 k**i 的大作中提到】
: 中国的P2P全他妈是非法集资模式，说白了，就是搞个资金蓄水池，整天用10%，15%,20
: %回报率骗人来投资。实际回报率怎么可能那么高，到最后就一定是庞式骗局模式。中
: 国从上到下，谁都知道，都装睡。装睡的人是叫不醒的。至于那么暴雷的倾家荡产的，
: 都是活该，没人不知道是骗局，都希望骗局破灭之前捞一把。
|
s********i
发帖数: 17328 | 5 没有啥所谓的正常的P2P，不就是个贷款么？去银行办啊！否则要银行干啥？
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.4 |
m*******n
发帖数: 4186 | 6 QQ上发一个政府不喜欢的言论都马上抓起来，这些P２P是干什么勾当的政府不知道？搞
笑！
【在 m*****n 的大作中提到】
: 不要认为这就是投资人和投资平台的关系. 那么现在p2p 这么
: 多平台 在金融行业运作 政府部门没有起到监管作用。这是政府失职。什么叫做p2p 我
: 记得很早以前有一个巩汉林潘长江的小品叫做对缝。其实就是一回事。正常的p2p 业务
: 应该就是牵线搭桥业务。把需要搞生产需要紧急借贷的客户直接介绍给投资人 让投资
: 人决定是否投资 或者依据回报是否愿意承担风险。不论中小企业和个人怎么借怎么还
: 。作为平台一方基本没有崩盘风险 只是负责收取佣金。就算借贷方破产 那么也只是一
: 个 transaction. P2P 的平台理论上不应该出现挤兑现象。如果出现了 说明违规 说明
: 了政府对于违法行为监管不力。 如果整个行业都如此你不是个别现象。那么让政府负
: 责并没有任何问题。
|
z*m
发帖数: 3227 | 7 扯，余额宝后面直接挂钩货币基金，属于相当安全的，但是利息不会太高。
【在 t******x 的大作中提到】
: 互联网行业打擦边球，政府一监管，就骂政府。
: 不仅P2P金融，马云，腾讯搞得余额宝之类也是这样的游戏
|
