|
|---|
|
|
|
|
|
|
a*******m
发帖数: 14194 | 1 中美贸易战是形势发展到一定程度的必然产物，不管是习近平，王近平还是李近平
在上面，这个中美贸易战都会爆发的。同样，美国这边，不管是Trump还是什么P，
或者什么民主党的桑德斯或者啥玩意，谁上台都会动手的。
贸易战肯定要开搞的，但是，进程可能有所区别。
这个事情不能全赖到习近平的头上，虽然习领导下的中国宣传部里面几乎全是傻逼。
至于说要把习近平拿下换成别的人，几乎是痴人说梦。习近平忙活半天全票当选第二
任，而且改了宪法，这才多少时间？ 有半年吗？ 你们居然就意淫所谓的元老后台倒腾
一下就把皇上换了，什么智商呀？ 就算有人蠢蠢欲动，甚至暗藏玄机，习近平手握
党政军，会乖乖等死？ 想都不要想！
平心讲老习这个人还是想有一番作为的，也想在历史上留下自己的一笔，魄力也比较大，
说搞就搞，但是，他有点太好面子了，老是担心别人的评论，想通过宣传部的那帮傻逼
把自己搞成文武全能，样样第一的架势。这是他的很大的缺点，那些表现也是他自卑
情绪的外露。这一点离万岁毛太祖差得有点远。当然老习读得书也确实没法和万岁毛太祖
相比。本来老习老老实实当个值班皇上，上两个班，退了就完了。没想到，老习的皇帝心
有点重，一定要过一把皇帝瘾，而且他的能力又没有到万岁毛主席样子，又赶上中美贸易
对决的大档口，所以就有些前言不搭后语，手忙脚乱了。不过，皇帝就是皇帝，稍微收
一下，
稳住阵脚而已，老习才不会随便退位，想都不要想。
关于老习的自卑，从他搞那个清华的法学博士就看出来。尽管很多人也这么搞，但是当
皇上的
人，不应该搞，没有必要。万岁毛太祖就是个中专师范生，不是照样把清北的教授治得
死死的？
这一点上，老习比胡锦涛的境界都要低几等。跟货真价实的才帝江core比起来，那就差
得更多了。
境界低，书读得不多，也一样能把国治好，比如汉高祖刘邦其实就是个流氓，朱元璋是
个失去
了庙宇庇护的要饭花子小和尚。最关键的是用好人，订好政策。
老习的执政政策，还是有很多可称道之处的，比如搞到计生委那帮人，废掉一胎化计划
生育
政策，这个是江core，胡core所不及的。我一直想不明白的是，连我都十多年前，一个
小青年
都明白的事情，为什么江core，胡core就是不敢动？
另外，其他的国内的控制污染产业，去产能，也是挺正确的方向。至于亚投行，一带一
路，
人民币国际化，我觉得步子有点大了，扯着蛋了，激起了美国的反制，就是今天的
Trump搞的
贸易战。从美国的角度讲，这个贸易战其实早就改搞，不过Obama个蠢货天天忙着搞
LGBT，
搞AA，搞黑色人种优先，把正事给耽误了。Trump上台后，美国幕后的政治集团急不可
待地就
开搞了。你想想，人民币国际化，还有其他几个事情，就是从美国虎口里夺食，美国不
可能
老是想Obama领导下的那个傻逼样子，肯定会反制的。
关于这个反制，老习手底下那帮人没有做好准备。那帮人老想着放大炮仗，大鸣大放，
张灯
结彩，然后自己的地位不断被提升，没有想过美国如何捅刀子，从哪个角度来捅。这一
点上，
中国的主流的，经常出来吹拉弹唱的那帮人，金一南，金灿荣，还有很多狗头经济学家
基本上都没有猜到进程，甚至没有做好准备，梦想着出现老布什或者小布什一样的中美
半蜜月期，和共和党商人谈谈生意，自己逐步登顶了。
要说能看到今天形势一点的，常出来打嘴炮的人里也就叶海林看到了一些。
至于有人说的那个把习近平弄下台，美国就能停止贸易战的做法，完全是傻逼得不能再
傻逼的想法。如果等着习近平被弄下台，美国接着翻脸，那么把老习弄下去的那帮人就该
集体自杀谢罪了，两派都不在，国家就全乱了。产党虽然蠢，但是还没有蠢到这个地步。
大清的时候，有个这么蠢的人，名字叫翁同书， 是后来户部尚书翁同龢（李鸿章一生
的敌人）的弟弟。 李鸿章靠参这个翁同书起家，但是也跟小人户部尚书翁同龢结仇，
最后
葬送了北洋舰队，输掉了甲午战争，把大清送上不归路。
不多讲了， 以大清裱糊匠李鸿章的这个折子做结尾吧：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_60a0e6830100ozpz.html
参翁同书片
同治元年正月初十日
再， 前任安徽巡抚翁同书，咸丰八年七月间，梁园之挫，退守定远。维时接任未久，
尚可推诿。乃驻定一载，至九年六月，定远城陷，文武官绅殉难甚众。该督抚独弃城
远遁，逃往寿州，势穷力绌，复依苗沛霖为声援，屡疏保荐，养痈贻患，绅民愤恨，遂
有孙家泰与苗练仇杀之事。逮苗逆围寿，则杀徐立壮、孙家泰、蒙时中以媚 苗，而并
未解围。寿城既破，则合博崇武、庆瑞、尹善廷以通苗，而借此脱身。苗沛霖攻陷池，
杀戳甚惨，蚕食日广，翁同书不能殉节，反具疏力保苗逆之非叛，团 练之有罪。始则
奏称苗练入城，并未杀害平民，继则奏称寿州被害及妇女殉节者不可胜计，请饬彭玉麟
查明旌恤，已属自相矛盾。至其上年正月奏称苗沛霖之必应诛 剿一折三片，脍炙人口
。有“身为封疆大吏，当为朝廷存体制，兼为万古留纲常。今日不为忠言，毕生所学何
事”等语，又云“誓为国家守此疆域，保此残黎”，俨然刚正不屈，字挟风霜。逮九月
寿州城破，翁同书具奏一折二片，则力表苗沛霜之忠义。视正月一疏，不特大相矛盾，
亦且判若天渊。颠倒是非，荧惑圣听，败坏纲纪，莫此为甚！
若 翁同书自谓已卸抚篆，不应守城，则当早自引去，不当处嫌疑之地；为一城之主，
又不当多杀团练，以张叛苗之威。若翁同书既奉谕旨，责令守城，则当与民效死， 不
当濡忍不决；又不当受挟制而草奏，独宛转而偷生。事定之后，翁同书寄臣三函，全无
引咎之词，廉耻丧尽，恬不为怪。军兴以来，督抚失守逃遁者皆获重谴，翁 同书于定
远、寿州两次失守，又酿成苗逆之祸，岂宜逍遥法外？应请旨即将翁同书革职拿问，敕
下王大臣九卿会同刑部议罪，以肃军纪而昭炯戒。臣职分所在，例应 纠参，不敢因翁
同书之门第鼎盛瞻顾迁就。是否有当，伏乞皇上圣鉴训示。谨附片具奏。
-------------------------------------------------------------------------
【http://greatyy.spaces.live.com/Blog/cns!4810B71EAEF0F8!1190.entry】
六百字参倒翁同书——李鸿章《参翁同书片》
一份儿不到七百字的折片，胜过一堆现如今大学里底线动辄上万的狗屁论文。看看眼
前这篇140多年前奏章的文字表述、说理方法、逻辑水平、杀伤效果，今天的人们不觉
得汗颜么？
《参翁同书片》的写作时间，是在清同治元年正月初十（1862年2月上旬）。其时，祺
祥政变（即辛酉政变）才刚刚过去了3个来月。一方面，清廷与英法签订城下之盟，联
军退出京城。另一方面，南方的太平天国如火如荼，北方的捻军起义遍地开花，清政府
按下葫芦起来瓢，曾国藩等汉族地方势力乘机坐大。
翁同书被参的一大罪名，是处理苗沛霖问题失当。苗沛霖是什么人？苗是安徽凤台人,
乱世中在家乡靠办团练，竟也过了几天称王称霸的瘾。苗在清政府、捻军、太平天国3
方之间来回投靠，首鼠两端。他的敌、我、友反复无常，堪称近代史上最无原则性的军
阀。翁同书处理苗失当，丢城失地，谎报军情，这都影响到曾国藩湘军在皖省的军事行
动。曾火冒三丈，遂要参翁撒气。
但要参倒翁同书，谈何容易？其父翁心存(1791—1862)，江苏常熟人，历任工部尚书
、户部尚书，授体仁阁大学士，是同治帝的老师，地位显赫。翁心存在“祺祥政变”中
支持太后、恭亲王一派，政治上没有站错队。3个儿子除长子翁同书任安徽巡抚外，次
子翁同爵(1814—1877)当时任盐运使；后来做到湖北巡抚兼湖广总督。三子翁同龢(
1830—1904)当时中状元入仕，是同、光两朝帝师；后来因为辅佐光绪维新，在历史上
留下了青名。翁家炙手可热的权势，使得即使是曾国藩也不得不思量再三。曾要几位幕
僚各起草一份备选。结果，时年39岁的李鸿章所拟的这份696字的折子脱颖而出：
同治元年正月初十日
再，前任安徽巡抚翁同书，咸丰八年七月间，梁园之挫，退守定远。维时接任未久，
尚可推诿。乃驻定一载，至九年六月，定远城陷，文武官绅殉难甚众。
奏折开门见山，把矛头对准翁同书。并直截了当地指出，之所以要参翁同书这一本，
就是“定远(今安徽省定远县)城陷”造成官吏士绅“殉难甚众”，淮北局面复杂，朝廷
形势恶化。此外还顺手牵羊，巧妙地把翁氏在不满1年前“梁园（今安徽省梁园镇）之
挫”的“案底”带了出来，可谓一箭双雕。
该督抚独弃城远遁，逃往寿州。势穷力绌，复依苗沛霖为声援，屡疏保荐，养痈贻患，
绅民愤恨，遂有孙家泰与苗练仇杀之事。逮苗逆围寿，则杀徐立壮、孙家泰、蒙时中以
媚苗，而并未解围。寿城既破，则合博崇武、庆瑞、尹善廷以通苗，而借此脱身。
面对危局，翁同书堂堂一省巡抚、方面大员，却“独弃城远遁”，已属“行政不作为
”；又“复依苗沛霖”，更引起民怨沸腾。且在对待苗沛霖的问题上，毫无主见。先是
滥杀无辜（徐立壮、孙家泰都是寿州团练首领，杀死过苗的部下；蒙时中则是苗的仇人
），企图讨好苗，不成；继则听信谗言（博崇武为总兵，庆瑞、尹善廷均是安徽布政使
张学醇的佐吏，他们力主对苗拉拢），转而招抚苗，又不成。判断敌情错误，御敌又不
得法，指控皖抚翁同书在护境安民上极为失职。
苗沛霖攻陷池，杀戳甚惨，蚕食日广。翁同书不能殉节，反具疏力保苗逆之非叛、团练
之有罪。始则奏称苗练入城，并未杀害平民；继则奏称寿州被害及妇女殉节者不可胜计
，请饬彭玉麟查明旌恤，已属自相矛盾。
苗沛霖打破寿州（今安徽省寿县），翁同书等一干大吏成了阶下囚。翁既“不能殉节
”，又在关于苗是否屠城的奏折里“自相矛盾”。这就不只是能力不足，而是大节有亏
了。问题上升到人品，进一步强化翁的罪名。
至 其上年正月奏称苗沛霖之必应诛剿一折三片，脍炙人口。有“身为封疆大吏，当为
朝廷存体制，兼为万古留纲常。今日不为忠言，毕生所学何事”等语，又云“誓为 国
家守此疆域，保此残黎”，俨然刚正不屈，字挟风霜。逮九月寿州城破，翁同书具奏一
折二片，则力表苗沛霖之忠义。视正月一疏，不特大相矛盾，亦且判若天 渊。颠倒是
非，荧惑圣听，败坏纲纪，莫此为甚！
原封不动地抄下翁氏“脍炙人口”的原话，继续以彼之矛攻彼之盾。且升级到“荧惑
圣听，败坏纲纪”还“莫此为甚”的地步，看来翁同书真是大逆不道之人了！行文至此
，谁要是再敢回护翁，谁是不是就是存心要跟朝廷作对呢？
若翁同书自谓已卸抚篆，不应守城，则当早自引去，不当处嫌疑之地；为一城之主，又
不当多杀团练，以张叛苗之威。若翁同书既奉谕旨，责令守城，则当与民效死，不当濡
忍不决；又不当受挟制而草奏，独宛转而偷生。事定之后，翁同书寄臣三函，全无引咎
之词，廉耻丧尽，恬不为怪。
步步紧逼之后，此处再提出种种假设。经过一番推敲，得到翁同书总之是没干出一件
对事来的结论。而翁本人在“寄臣（指曾国藩）三函”里“全无引咎之词”，真是“廉
耻丧尽”！
军兴以来，督抚失守逃遁者皆获重谴，翁同书于定远、寿州两次失守，又酿成苗逆之祸
，岂宜逍遥法外？应请旨即将翁同书革职拿问，敕下王大臣九卿会同刑部议罪，以肃军
纪而昭炯戒。
用一个反问句，强调翁同书“两次失守”、“苗逆之祸”的首要责任，堵死其“逍遥
法外”的可能。并指出对翁革职、拿问、议罪，是“肃军纪而昭炯戒”之举。话说得大
义凛然，同时使自己能站在一个非常有利的位置：我曾国藩参翁，可完全是出于公心；
你们如果反对我，又有多少敢拍着胸脯说不是在挟私报复呢？
臣职分所在，例应纠参，不敢因翁同书之门第鼎盛瞻顾迁就。是否有当，伏乞皇上圣鉴
训示。谨附片具奏。
结尾这句话大为巧妙！你翁家不是权势冲天么？保你翁同书的不是大有人在么？众人
能看你翁家“门第鼎盛”，可我偏不会因你姓翁而“瞻顾迁就”！事实上，清廷中枢之
所以在“翁案”上迟迟不做处理，正是这个原因。这下可好，我曾国藩都不敢迁就，那
堂堂大清国就更没有理由再照顾翁同书了。话说到这一步，判翁同书的罪简直就是板上
钉钉、不容置喙了。当然，说了半天，末了还是要皇上您“圣鉴训示”，也算是给足了
少不更事的同治帝一个面子。
……
“翁案”的结果，是翁同书被判死缓（斩监侯），下了大狱。次年（1863）被减罪流
放伊犁。1864年，翁奉命服军役，赴陕西围剿回民起义军。1865年获重大胜利，得赏四
品衔。翁同书于当年底死去，死后追复生前官爵，谥文勤。与他相比，他老父的命运就
不大妙了。翁同书获罪当年，翁心存又急又气，结果一病不起、撒手西去了。
而凭借这篇奏章，其作者李鸿章却走上了成功之路。据说,曾国藩曾因此赞赏道：“少
荃天资于公牍最近。所拟奏咨函批，皆大过人处，将来建树非凡，或竟青出于蓝，亦未
可知。”这一年，在曾国藩的支持下，李鸿章回乡组建其赖以起家的“淮军”；又过了
几个月，曾又推举李为举足轻重的江苏巡抚。李鸿章由此“隆隆直上”。
P.S 因为此文，李鸿章发达，翁心存丧生。其实这两人之间，也有一段故事。
1847年，25岁 的李鸿章考中进士。考试时，李的房师叫孙锵鸣，也是当时的名士。
孙锵鸣这一房，只考中了李鸿章和沈葆桢两个人。孙心中有些不悦。孙的老师便是翁心
存（以此 算来，翁心存也可称是李、沈二人的师爷），就叫孙把这两人带来瞅瞅。传
说翁心存懂点儿“风鉴之术”，就是会看相。翁看了李鸿章，惊呼“此人功业在我辈之
上！”又看沈葆桢，也赞道“当为名臣！”接着对孙锵鸣说：“你这一房考中的人虽
少，可是有了这两个，还有什么可遗憾的！”
果然，历史证明了翁心存看人看得还是真准。李、沈后来均成了洋务重臣。李鸿章一
篇折子，间接气死了师爷翁心存，不知李又作何感想？至于后来李鸿章和翁心存3子翁
同龢之间的明争暗斗，是否有翁记恨李害其父兄的因素在里面，就又是一个有意思的话
题了。
(注：以上为转载) | d*c
发帖数: 1 | |
|
|
|
|
|
|
