n********g
发帖数: 6504 | 1 东亚尤其是中国是人类起源和演化研究的核心地区。新的碳十四年代研究显示，山顶洞
主要文化层位的年代不晚于距今3.3万年，出土大量人类化石和装饰品层位的年代距今3
.5万至3.8万年。
近年来，化石形态和古DNA研究揭示出古老类型人类，如尼安德特人、丹尼索瓦人等对
当今人类的基因库有着一定程度的贡献，他们与走出非洲的早期现代人存在复杂的基因
交流历史。于是，也有越来越多的学者支持20 世纪80年代便已提出的“同化”模式，
出自非洲假说的“完全取代”模式基本被抛弃。
山顶洞遗址是中国发现最早的早期现代人化石地点，自1933年发掘以来对东亚人类演化
的讨论发挥着至关重要的作用。吴新智院士认为，山顶洞的早期现代人化石不同程度地
表现了蒙古人种特征，而与欧洲人种相差较远。而另一些学者并不赞同，认为山顶洞人
类化石与欧洲的早期现代人化石具有相近的形态特征。
牛注：眼见为实，读者自己比较看看山顶洞人的面孔像不像“蒙古人”。
山顶洞是中国目前出土装饰品最早的遗址，与欧亚大陆西部尤其是西伯利亚阿尔泰地区
距今4.5万至4万年的装饰品在种类和形态上具有较多相似之处，如多以穿孔的鹿类和小
型食肉类动物的犬齿作为装饰品、存在骨管和串珠装饰品等。据此，我们推测山顶洞人
与西伯利亚地区的早期现代人人群有着更加紧密的文化联系。
同时，有学者指出山顶洞的人类化石部分形态特征与欧洲早期现代人的特征类似。而发
现于田园洞早期现代人化石的古DNA研究也表明，他与古欧洲的某些人群具有一定程度
的联系。目前，结合多个方面的线索，我们认为山顶洞人很有可能是现代人自“北方路
线”扩散的一个支系。
西伯利亚Ust'-Ishim的早期现代人距今约4.5万年，与欧洲发现的早期现代人遗存年代
相当，这一方面表明“北线”的扩散晚于“南线”的扩散（距今13万至7万年）；另一
方面，北线扩散的现代人人群很可能在西亚地区一分为二，在大约同时向欧亚大陆的东
西两端扩散，往西扩散的现代人到达了欧洲；而向东扩散的现代人途经中亚、西伯利亚
，来到东亚，并在距今2万至1万年间到达北美洲。
牛注：以上就是权威的雅利安坟冢假说的人类扩散路线。
古DNA的研究提示我们，扩散过程中现代人并未完全替代当地的古人类，比如现代人与
相近时代存在于西伯利亚的丹尼索瓦人与尼安德特人间便存在着复杂的基因交流。现代
人“南线”与“北线”扩散的证据表明，现代人扩散的模式不是单一路径的迁徙，也不
是简单的代替，而是一个辐射性扩散及与当地人群融合的复杂过程。 |
n****4
发帖数: 12553 | 2 这都什么乱78糟没头没脑的
今3
【在 n********g 的大作中提到】
: 东亚尤其是中国是人类起源和演化研究的核心地区。新的碳十四年代研究显示，山顶洞
: 主要文化层位的年代不晚于距今3.3万年，出土大量人类化石和装饰品层位的年代距今3
: .5万至3.8万年。
: 近年来，化石形态和古DNA研究揭示出古老类型人类，如尼安德特人、丹尼索瓦人等对
: 当今人类的基因库有着一定程度的贡献，他们与走出非洲的早期现代人存在复杂的基因
: 交流历史。于是，也有越来越多的学者支持20 世纪80年代便已提出的“同化”模式，
: 出自非洲假说的“完全取代”模式基本被抛弃。
: 山顶洞遗址是中国发现最早的早期现代人化石地点，自1933年发掘以来对东亚人类演化
: 的讨论发挥着至关重要的作用。吴新智院士认为，山顶洞的早期现代人化石不同程度地
: 表现了蒙古人种特征，而与欧洲人种相差较远。而另一些学者并不赞同，认为山顶洞人
|
n********g
发帖数: 6504 | 3 就像考古学家看你们写的物理、生物一样。
你们民科看不懂人家专家们的研究。
【在 n****4 的大作中提到】
: 这都什么乱78糟没头没脑的
:
: 今3
|
m*********9
发帖数: 56 | 4 "牛注：眼见为实，读者自己比较看看山顶洞人的面孔像不像“蒙古人”。"
牛， 照片呢？
今3
【在 n********g 的大作中提到】
: 东亚尤其是中国是人类起源和演化研究的核心地区。新的碳十四年代研究显示，山顶洞
: 主要文化层位的年代不晚于距今3.3万年，出土大量人类化石和装饰品层位的年代距今3
: .5万至3.8万年。
: 近年来，化石形态和古DNA研究揭示出古老类型人类，如尼安德特人、丹尼索瓦人等对
: 当今人类的基因库有着一定程度的贡献，他们与走出非洲的早期现代人存在复杂的基因
: 交流历史。于是，也有越来越多的学者支持20 世纪80年代便已提出的“同化”模式，
: 出自非洲假说的“完全取代”模式基本被抛弃。
: 山顶洞遗址是中国发现最早的早期现代人化石地点，自1933年发掘以来对东亚人类演化
: 的讨论发挥着至关重要的作用。吴新智院士认为，山顶洞的早期现代人化石不同程度地
: 表现了蒙古人种特征，而与欧洲人种相差较远。而另一些学者并不赞同，认为山顶洞人
|
u*****E
发帖数: 2476 | 5 什么是雅利安？
今3
【在 n********g 的大作中提到】
: 东亚尤其是中国是人类起源和演化研究的核心地区。新的碳十四年代研究显示，山顶洞
: 主要文化层位的年代不晚于距今3.3万年，出土大量人类化石和装饰品层位的年代距今3
: .5万至3.8万年。
: 近年来，化石形态和古DNA研究揭示出古老类型人类，如尼安德特人、丹尼索瓦人等对
: 当今人类的基因库有着一定程度的贡献，他们与走出非洲的早期现代人存在复杂的基因
: 交流历史。于是，也有越来越多的学者支持20 世纪80年代便已提出的“同化”模式，
: 出自非洲假说的“完全取代”模式基本被抛弃。
: 山顶洞遗址是中国发现最早的早期现代人化石地点，自1933年发掘以来对东亚人类演化
: 的讨论发挥着至关重要的作用。吴新智院士认为，山顶洞的早期现代人化石不同程度地
: 表现了蒙古人种特征，而与欧洲人种相差较远。而另一些学者并不赞同，认为山顶洞人
|
n********g
发帖数: 6504 | 6 被抓壮丁，发得匆忙，漏了。
【在 m*********9 的大作中提到】
: "牛注：眼见为实，读者自己比较看看山顶洞人的面孔像不像“蒙古人”。"
: 牛， 照片呢？
:
: 今3
|
c****3
发帖数: 10787 | |
n********g
发帖数: 6504 | 8 还是有新东西的。
Ust'-Ishim人化石2008年才在西伯利亚被发现。2016年完成全DNA测序。是被全DNA测序
最早的人类化石。Y染色体为K。线粒体染色体为R，和菌斑某邱姓福建龙岩客家人母系
类似。
其DNA最接近的人类是北京附近的田园洞人。山顶洞人稍晚于田园洞人。田园洞人基因
有一独特基因在比利时一山洞古人化石被发现。
在智人走出非洲时，俺们雅利安祖先已经在欧亚大陆游荡了许多年。
【在 c****3 的大作中提到】
: 这些都是是炒冷饭，没新东西，冷饭来回炒
|
t******e
发帖数: 2504 | 9 什么鸟雅利安， 原印欧人6千年前才形成， 原印度伊朗人（就是所谓雅利安）4千年才
形成可以辨别的人群，4万年前， 现代意义的人种都还没有形成， 那时的人类， 按现
在种族的常染色体， 都是混合的， 无非是有的成分稍多一些， 另一些成分少一些，
比如田园洞人， 现在唯一测的4万年前的东亚古DNA， Y-DNA没测出来（古DNA分解很厉
害， 测不出也是常事），常染色体成分偏向于东亚， 其实更偏向与南美亚马逊中的一
个部落， 和现代巴布亚新几类亚人群。
另外，原印度伊朗人（雅利安人）， 可没有多少值得你硬往上扯什么鸟祖先的荣耀，
在乌拉尔语系中，雅利安的谐音是奴隶的意思， 后来，草原上的所谓雅利安后代， 更
是被突厥和蒙古人反复蹂躏不知道多少次， 大部分人连语言都改成征服者的语言了。 |
a***e
发帖数: 27968 | 10 尼玛欧亚大陆的西部在西伯利亚阿尔泰？
今3
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.4
【在 n********g 的大作中提到】
: 东亚尤其是中国是人类起源和演化研究的核心地区。新的碳十四年代研究显示，山顶洞
: 主要文化层位的年代不晚于距今3.3万年，出土大量人类化石和装饰品层位的年代距今3
: .5万至3.8万年。
: 近年来，化石形态和古DNA研究揭示出古老类型人类，如尼安德特人、丹尼索瓦人等对
: 当今人类的基因库有着一定程度的贡献，他们与走出非洲的早期现代人存在复杂的基因
: 交流历史。于是，也有越来越多的学者支持20 世纪80年代便已提出的“同化”模式，
: 出自非洲假说的“完全取代”模式基本被抛弃。
: 山顶洞遗址是中国发现最早的早期现代人化石地点，自1933年发掘以来对东亚人类演化
: 的讨论发挥着至关重要的作用。吴新智院士认为，山顶洞的早期现代人化石不同程度地
: 表现了蒙古人种特征，而与欧洲人种相差较远。而另一些学者并不赞同，认为山顶洞人
|
|
|
C*********X
发帖数: 10518 | |
n********g
发帖数: 6504 | 12 奴隶又如何，子不嫌母丑。
K型Y染色体是NO型的先祖。NO就是N和O的先祖。N和O不就是你们黄仁琐男最鸡冻的伟大
DNA么。
K型就起源于西藏。就是雅利安的伟大祖庭。人家纳粹都不嫌弃。有些黄仁就是自恨。
这个U人化石缺乏最后两批智人的DNA，不是混血后代，因此尤为重要，说明欧亚大陆人
类的独立进化。
在维基NO词条里还有一段，说是2016年认为U人的Y应该是NO型，离小黄仁又近了一步。
U人的线粒体DNA是R型，和军版某福建龙岩客家人同型。况且U人和北京田园洞人DNA最
接近以及带有比利时某山洞人的独特DNA标记。包括石器技术类似，这难道不是考古界
最铁硬的证据中华文明起源于“北方”然后不断南下。
红山和石峁发现几十年了，为啥突然被提起挖掘。
，
，
。
【在 t******e 的大作中提到】
: 什么鸟雅利安， 原印欧人6千年前才形成， 原印度伊朗人（就是所谓雅利安）4千年才
: 形成可以辨别的人群，4万年前， 现代意义的人种都还没有形成， 那时的人类， 按现
: 在种族的常染色体， 都是混合的， 无非是有的成分稍多一些， 另一些成分少一些，
: 比如田园洞人， 现在唯一测的4万年前的东亚古DNA， Y-DNA没测出来（古DNA分解很厉
: 害， 测不出也是常事），常染色体成分偏向于东亚， 其实更偏向与南美亚马逊中的一
: 个部落， 和现代巴布亚新几类亚人群。
: 另外，原印度伊朗人（雅利安人）， 可没有多少值得你硬往上扯什么鸟祖先的荣耀，
: 在乌拉尔语系中，雅利安的谐音是奴隶的意思， 后来，草原上的所谓雅利安后代， 更
: 是被突厥和蒙古人反复蹂躏不知道多少次， 大部分人连语言都改成征服者的语言了。
|
l*******2
发帖数: 1 | 13 那我们蓝眼睛c呢
【在 n********g 的大作中提到】
: 奴隶又如何，子不嫌母丑。
: K型Y染色体是NO型的先祖。NO就是N和O的先祖。N和O不就是你们黄仁琐男最鸡冻的伟大
: DNA么。
: K型就起源于西藏。就是雅利安的伟大祖庭。人家纳粹都不嫌弃。有些黄仁就是自恨。
: 这个U人化石缺乏最后两批智人的DNA，不是混血后代，因此尤为重要，说明欧亚大陆人
: 类的独立进化。
: 在维基NO词条里还有一段，说是2016年认为U人的Y应该是NO型，离小黄仁又近了一步。
: U人的线粒体DNA是R型，和军版某福建龙岩客家人同型。况且U人和北京田园洞人DNA最
: 接近以及带有比利时某山洞人的独特DNA标记。包括石器技术类似，这难道不是考古界
: 最铁硬的证据中华文明起源于“北方”然后不断南下。
|
n********g
发帖数: 6504 | 14 蓝眼睛啥时候长在Y染色体上了。白牛是不是都得哭死。
【在 l*******2 的大作中提到】
: 那我们蓝眼睛c呢
|
m*****u
发帖数: 15526 | 15 光看颅骨咋分辨黄人白人?
: 被抓壮丁，发得匆忙，漏了。
【在 n********g 的大作中提到】
: 蓝眼睛啥时候长在Y染色体上了。白牛是不是都得哭死。
|
l*******2
发帖数: 1 | 16 我把贴顶上来了 自己去看吧
【在 n********g 的大作中提到】
: 蓝眼睛啥时候长在Y染色体上了。白牛是不是都得哭死。
|
n********g
发帖数: 6504 | 17 第一，用肤色划分种族的学术界里并没有黄仁这一说法。印度裔东南亚裔就不认为东亚
裔时有色人种。最多同意是浅色人种。
第二，颅骨划分里有蒙古人种和高加索人种的区别。你看不出来不要紧，砖家自有测量
结论。只要不是头骨给藏起来了只给出鉴定结果。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 光看颅骨咋分辨黄人白人?
:
:
: 被抓壮丁，发得匆忙，漏了。
:
|
n********g
发帖数: 6504 | 18 皮肤、发色、眼睛和Y染色体没几毛关系。Y染色体只提示琐男一个起源。
你顶那贴里有一个常见错误就是太看重Y染色体。
1、这世界上有一半人没有Y染色体；
2、古代是母系社会。追踪线粒体DNA才最有意义。如U人里的R。
【在 l*******2 的大作中提到】
: 我把贴顶上来了 自己去看吧
|
t******e
发帖数: 2504 | 19 扯什么JBD. 还西藏呢， 什么时候的老掉牙的东西。
你知道不知道喜马拉雅是古人类迁移的禁区， Y-DNA P, 也就是后来分化成R（就是你
崇拜的什么鸟雅利安Y-DNA)和Q的， 是在 Sunda大陆兴旺发达的，现在P的一大堆兄弟
， 就是波利尼西亚人澳洲土人中。
现代人类出非洲以后的大部分时间段都是在冰河期间， 海平面比现在要低的多， 马来
印尼和菲律宾的一部分，那时是一整块大陆，Sundaland，那里才是K系及其下游的龙兴
之地， 至于北方， 是不毛之地， 狩猎人群人口很稀少， 很容易灭绝， 欧洲的C-V20
, 还有罗马尼亚的K2a, 就走进了死胡同。
|
N*******e
发帖数: 580 | 20 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
: 什么鸟雅利安， 原印欧人6千年前才形成， 原印度伊朗人（就是所谓雅利安）4
千年才
: 形成可以辨别的人群，4万年前， 现代意义的人种都还没有形成， 那时的人类
， 按现
: 在种族的常染色体， 都是混合的， 无非是有的成分稍多一些， 另一些成分少
一些，
: 比如田园洞人， 现在唯一测的4万年前的东亚古DNA， Y-DNA没测出来（古DNA分
解很厉
: 害， 测不出也是常事），常染色体成分偏向于东亚， 其实更偏向与南美亚马逊
中的一
: 个部落， 和现代巴布亚新几类亚人群。
: 另外，原印度伊朗人（雅利安人）， 可没有多少值得你硬往上扯什么鸟祖先的
荣耀，
: 在乌拉尔语系中，雅利安的谐音是奴隶的意思， 后来，草原上的所谓雅利安后
代， 更
: 是被突厥和蒙古人反复蹂躏不知道多少次， 大部分人连语言都改成征服者的语
言了。
【在 t******e 的大作中提到】
: 扯什么JBD. 还西藏呢， 什么时候的老掉牙的东西。
: 你知道不知道喜马拉雅是古人类迁移的禁区， Y-DNA P, 也就是后来分化成R（就是你
: 崇拜的什么鸟雅利安Y-DNA)和Q的， 是在 Sunda大陆兴旺发达的，现在P的一大堆兄弟
: ， 就是波利尼西亚人澳洲土人中。
: 现代人类出非洲以后的大部分时间段都是在冰河期间， 海平面比现在要低的多， 马来
: 印尼和菲律宾的一部分，那时是一整块大陆，Sundaland，那里才是K系及其下游的龙兴
: 之地， 至于北方， 是不毛之地， 狩猎人群人口很稀少， 很容易灭绝， 欧洲的C-V20
: , 还有罗马尼亚的K2a, 就走进了死胡同。
:
|
|
|
N*******e
发帖数: 580 | 21 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
: 什么鸟雅利安， 原印欧人6千年前才形成， 原印度伊朗人（就是所谓雅利安）4
千年才
: 形成可以辨别的人群，4万年前， 现代意义的人种都还没有形成， 那时的人类
， 按现
: 在种族的常染色体， 都是混合的， 无非是有的成分稍多一些， 另一些成分少
一些，
: 比如田园洞人， 现在唯一测的4万年前的东亚古DNA， Y-DNA没测出来（古DNA分
解很厉
: 害， 测不出也是常事），常染色体成分偏向于东亚， 其实更偏向与南美亚马逊
中的一
: 个部落， 和现代巴布亚新几类亚人群。
: 另外，原印度伊朗人（雅利安人）， 可没有多少值得你硬往上扯什么鸟祖先的
荣耀，
: 在乌拉尔语系中，雅利安的谐音是奴隶的意思， 后来，草原上的所谓雅利安后
代， 更
: 是被突厥和蒙古人反复蹂躏不知道多少次， 大部分人连语言都改成征服者的语
言了。
【在 t******e 的大作中提到】
: 扯什么JBD. 还西藏呢， 什么时候的老掉牙的东西。
: 你知道不知道喜马拉雅是古人类迁移的禁区， Y-DNA P, 也就是后来分化成R（就是你
: 崇拜的什么鸟雅利安Y-DNA)和Q的， 是在 Sunda大陆兴旺发达的，现在P的一大堆兄弟
: ， 就是波利尼西亚人澳洲土人中。
: 现代人类出非洲以后的大部分时间段都是在冰河期间， 海平面比现在要低的多， 马来
: 印尼和菲律宾的一部分，那时是一整块大陆，Sundaland，那里才是K系及其下游的龙兴
: 之地， 至于北方， 是不毛之地， 狩猎人群人口很稀少， 很容易灭绝， 欧洲的C-V20
: , 还有罗马尼亚的K2a, 就走进了死胡同。
:
|
l*******2
发帖数: 1 | 22 你说这话的前提是男人是两个YY 女人是YX ，可以不是这样设计的，你想另辟蹊径，结
果成了民科
【在 n********g 的大作中提到】
: 皮肤、发色、眼睛和Y染色体没几毛关系。Y染色体只提示琐男一个起源。
: 你顶那贴里有一个常见错误就是太看重Y染色体。
: 1、这世界上有一半人没有Y染色体；
: 2、古代是母系社会。追踪线粒体DNA才最有意义。如U人里的R。
|
n********g
发帖数: 6504 | 23 第一，没人说古人迁徙需要越过喜马拉雅。可以从西面逆向走雅利安走廊绕到阿尔泰昆
仑或者东面绕到环夏新月。
第二，你那冰河期才是老掉牙的。人家可是分子生物学证实的NO+R黄仁老祖宗那群人里
的一员。中华文明西来说。智人取代全世界被扇得满地找牙。
V20
【在 t******e 的大作中提到】
: 扯什么JBD. 还西藏呢， 什么时候的老掉牙的东西。
: 你知道不知道喜马拉雅是古人类迁移的禁区， Y-DNA P, 也就是后来分化成R（就是你
: 崇拜的什么鸟雅利安Y-DNA)和Q的， 是在 Sunda大陆兴旺发达的，现在P的一大堆兄弟
: ， 就是波利尼西亚人澳洲土人中。
: 现代人类出非洲以后的大部分时间段都是在冰河期间， 海平面比现在要低的多， 马来
: 印尼和菲律宾的一部分，那时是一整块大陆，Sundaland，那里才是K系及其下游的龙兴
: 之地， 至于北方， 是不毛之地， 狩猎人群人口很稀少， 很容易灭绝， 欧洲的C-V20
: , 还有罗马尼亚的K2a, 就走进了死胡同。
:
|
t******e
发帖数: 2504 | 24 另外， Ust'-Ishim和田园洞人都没有直接后代，常染色体相对接近田园洞人的现代人
， 是在波利尼西亚和南美。 正如我说过的， 其实很多枝杈，都走进了死胡同， 现代
人类， 不过是其中少数幸存者的后代。
【在 n********g 的大作中提到】
: 奴隶又如何，子不嫌母丑。
: K型Y染色体是NO型的先祖。NO就是N和O的先祖。N和O不就是你们黄仁琐男最鸡冻的伟大
: DNA么。
: K型就起源于西藏。就是雅利安的伟大祖庭。人家纳粹都不嫌弃。有些黄仁就是自恨。
: 这个U人化石缺乏最后两批智人的DNA，不是混血后代，因此尤为重要，说明欧亚大陆人
: 类的独立进化。
: 在维基NO词条里还有一段，说是2016年认为U人的Y应该是NO型，离小黄仁又近了一步。
: U人的线粒体DNA是R型，和军版某福建龙岩客家人同型。况且U人和北京田园洞人DNA最
: 接近以及带有比利时某山洞人的独特DNA标记。包括石器技术类似，这难道不是考古界
: 最铁硬的证据中华文明起源于“北方”然后不断南下。
|
n********g
发帖数: 6504 | 25 我没说我们是U人和田园洞人的直系后代。随便挖一具古尸就是你黄爹的可能性近乎零。
就是到了商代，还有说法85%的琐男没有后代。
但U人的NO+R提示他和今天的黄仁共享一先祖没有疑问。只不过这一先祖可能尸骨无存
了。
【在 t******e 的大作中提到】
: 另外， Ust'-Ishim和田园洞人都没有直接后代，常染色体相对接近田园洞人的现代人
: ， 是在波利尼西亚和南美。 正如我说过的， 其实很多枝杈，都走进了死胡同， 现代
: 人类， 不过是其中少数幸存者的后代。
|
n********g
发帖数: 6504 | 26 不知道你的逻辑。我说的是毛发肤色和Y没几毛关系。否则世界上一半没有Y的是啥毛发
肤色？
【在 l*******2 的大作中提到】
: 你说这话的前提是男人是两个YY 女人是YX ，可以不是这样设计的，你想另辟蹊径，结
: 果成了民科
|
t******e
发帖数: 2504 | 27 你知道个啥？
目前P（K2b， pre-QR）下游，R/Q的爹和兄弟们，还有叔叔伯伯们，这些支系都在东南
亚澳洲和印度的活人身上发现了。
就是NO，虽然爷爷K2a，发现在4万年前的欧洲oase-1和西部西伯利亚Ust'-Ishim，但论
文中都说它们没有直系后代， 而NO的爹，K-M2313 ，目前是在2个分别来自印度和马来
亚的活人身上发现了。
这些证据，都相当肯定了K的南方来源，也就是单倍体N/O/Q/R的南方来源。
【在 n********g 的大作中提到】
: 第一，没人说古人迁徙需要越过喜马拉雅。可以从西面逆向走雅利安走廊绕到阿尔泰昆
: 仑或者东面绕到环夏新月。
: 第二，你那冰河期才是老掉牙的。人家可是分子生物学证实的NO+R黄仁老祖宗那群人里
: 的一员。中华文明西来说。智人取代全世界被扇得满地找牙。
:
: V20
|
n********g
发帖数: 6504 | 28 没人质疑K是南方来源。问题是K怎么跑到西伯利亚，以及K的后代NO、N和O怎么跑到中
国和芬兰的。
中间不是隔着青藏高原么。只有两条路。一是顺着青藏高原西部的雅利安走廊到的阿尔
泰昆仑，或者走红军长征路经过环夏新月到的漠北利亚。
【在 t******e 的大作中提到】
: 你知道个啥？
: 目前P（K2b， pre-QR）下游，R/Q的爹和兄弟们，还有叔叔伯伯们，这些支系都在东南
: 亚澳洲和印度的活人身上发现了。
: 就是NO，虽然爷爷K2a，发现在4万年前的欧洲oase-1和西部西伯利亚Ust'-Ishim，但论
: 文中都说它们没有直系后代， 而NO的爹，K-M2313 ，目前是在2个分别来自印度和马来
: 亚的活人身上发现了。
: 这些证据，都相当肯定了K的南方来源，也就是单倍体N/O/Q/R的南方来源。
|
n********g
发帖数: 6504 | 29 另外，用现代人的分布推测古人的分布极其不可靠。只有化石证据才是直接的。
在这里K起源于哪里不重要。但要说K起源于南亚其实证据并不充分。
但化石证据证明4万多年前，西伯利亚存在K/NO则是无可质疑的。
【在 t******e 的大作中提到】
: 你知道个啥？
: 目前P（K2b， pre-QR）下游，R/Q的爹和兄弟们，还有叔叔伯伯们，这些支系都在东南
: 亚澳洲和印度的活人身上发现了。
: 就是NO，虽然爷爷K2a，发现在4万年前的欧洲oase-1和西部西伯利亚Ust'-Ishim，但论
: 文中都说它们没有直系后代， 而NO的爹，K-M2313 ，目前是在2个分别来自印度和马来
: 亚的活人身上发现了。
: 这些证据，都相当肯定了K的南方来源，也就是单倍体N/O/Q/R的南方来源。
|
c*********d
发帖数: 9770 | 30 这问题问得真傻屄。
你以为黄种人、白种人是看肤色吗？
那印度人比我们黑得多，为啥是白种人？
人种看的就是骨骼，而颅骨恰是最有种族特征的部分。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 光看颅骨咋分辨黄人白人?
:
:
: 被抓壮丁，发得匆忙，漏了。
:
|
|
|
t******e
发帖数: 2504 | 31 你能不能不要老提那个狗屁雅利安， 拿4千年前的一个人群名称，来称呼几万年前可能
的迁移路线， 就好比狗剩同学去年走了一趟红军长征之路，现在就到处说，当年红军
沿俺狗剩之路长征到了延安，滑稽透顶！ |
t******e
发帖数: 2504 | 32 关于K的后代，P 和NO的迁移路线， P比较明确，从东南亚，南亚，到中亚，因为一路
上撒落了Y-DNA证据，从东南亚的一堆兄弟，到南印度的P的早期下游，北印和巴基斯坦
的R2，到2万4千年前西伯利亚mal'ta boy 的R*，还有1万7千年前的Afontova Gora的Q
。
NO的迁移路线有争议，NO的N与O分离，现在学术界一致的看法是在现中国境内发生的，
但NO是怎么进入中国，历来分南线和北线，南线是走缅甸或越南北上，北线是中亚东
进。
北线的证据是，NO的上游K2a, 发现在4万年前欧洲的Oase和西部西伯利亚的Ust'-Ishim
， 但又说在现代入中没有直系后代，也就说说，这些分支是死胡同，仅仅是NO的叔叔
伯伯。
南线的证据是， K2a的兄弟们，在东南亚和澳洲有一堆，NO的直系上游，发现在东南亚
和南印度。O的分支， O1/O2都是分布在中国南方和东南亚及南印，就是O3，在东南亚
也很多， 而N在北亚的分支，最早的，算了算，也就一万年左右，这说明N是在温暖的
间冰期开始之后才北上的。 |
f****e
发帖数: 24964 | 33 属实，欧洲人牛逼，不等于雅利安牛逼
雅利安只不过碰巧与欧洲人同源
：什么鸟雅利安， 原印欧人6千年前才形成， 原印度伊朗人（就是所谓雅利安）4千年
才形成可以辨别的人群，4万年前， 现代意义的人种都还没有形成， 那时的人类， 按
现在种族的常染色体， 都是混合的， 无非是有的成分稍多一些， 另一些成分少一些
，
： |
l******r
发帖数: 18699 | 34 看来我的白人血统是有科学依据的
今3
【在 n********g 的大作中提到】
: 东亚尤其是中国是人类起源和演化研究的核心地区。新的碳十四年代研究显示，山顶洞
: 主要文化层位的年代不晚于距今3.3万年，出土大量人类化石和装饰品层位的年代距今3
: .5万至3.8万年。
: 近年来，化石形态和古DNA研究揭示出古老类型人类，如尼安德特人、丹尼索瓦人等对
: 当今人类的基因库有着一定程度的贡献，他们与走出非洲的早期现代人存在复杂的基因
: 交流历史。于是，也有越来越多的学者支持20 世纪80年代便已提出的“同化”模式，
: 出自非洲假说的“完全取代”模式基本被抛弃。
: 山顶洞遗址是中国发现最早的早期现代人化石地点，自1933年发掘以来对东亚人类演化
: 的讨论发挥着至关重要的作用。吴新智院士认为，山顶洞的早期现代人化石不同程度地
: 表现了蒙古人种特征，而与欧洲人种相差较远。而另一些学者并不赞同，认为山顶洞人
|
n********g
发帖数: 6504 | 35 你写了这么一大段先解释清楚这个U人O的老祖宗的亲戚怎么从南亚跑到西伯利亚去的。
当年可没有飞机。
Q
Ishim
【在 t******e 的大作中提到】
: 关于K的后代，P 和NO的迁移路线， P比较明确，从东南亚，南亚，到中亚，因为一路
: 上撒落了Y-DNA证据，从东南亚的一堆兄弟，到南印度的P的早期下游，北印和巴基斯坦
: 的R2，到2万4千年前西伯利亚mal'ta boy 的R*，还有1万7千年前的Afontova Gora的Q
: 。
: NO的迁移路线有争议，NO的N与O分离，现在学术界一致的看法是在现中国境内发生的，
: 但NO是怎么进入中国，历来分南线和北线，南线是走缅甸或越南北上，北线是中亚东
: 进。
: 北线的证据是，NO的上游K2a, 发现在4万年前欧洲的Oase和西部西伯利亚的Ust'-Ishim
: ， 但又说在现代入中没有直系后代，也就说说，这些分支是死胡同，仅仅是NO的叔叔
: 伯伯。
|
n********g
发帖数: 6504 | 36 你说反了。谁说雅利安等于印欧，无论是基因上还是年代上。
【在 f****e 的大作中提到】
: 属实，欧洲人牛逼，不等于雅利安牛逼
: 雅利安只不过碰巧与欧洲人同源
:
: ：什么鸟雅利安， 原印欧人6千年前才形成， 原印度伊朗人（就是所谓雅利安）4千年
: 才形成可以辨别的人群，4万年前， 现代意义的人种都还没有形成， 那时的人类， 按
: 现在种族的常染色体， 都是混合的， 无非是有的成分稍多一些， 另一些成分少一些
: ，
: ：
|
n********g
发帖数: 6504 | 37 无论在分子生物学，先秦到汉的考古证据，俺们雅利安侵华都是显学潴留学说。
【在 l******r 的大作中提到】
: 看来我的白人血统是有科学依据的
:
: 今3
|
