|
|---|
|
|
|
|
|
|
t*******o
发帖数: 1 | 1 贸易战要谨防特朗普的低关税陷阱
分享到：
时间：2018-06-25 09:53
•来源： 微信公众号“紫色后花园”
•作者： 3zSir
•浏览：370
评论： 0
字号： 大 中 小
达则自由贸易，穷则产业保护，你觉得中国人已经富到横扫天下的地步了吗？希望大家
不要被假象所迷惑，牢记历史的教训，坚决避开特朗普设下的陷阱。但是我相信，中国
总有一天会成为发达国家，甚至可能有一天会天天逼着美国打开产业保护，和中国实行
镜像低关税自由贸易，中美的实力地位会完全颠倒，在你我的努力下，这一天会很快的
到来。
贸易战要谨防特朗普的低关税陷阱
昨天我给大家分析了特朗普开出的4000亿美金加征关税的事情，通过这种掀底牌的行为
证实了这次特朗普的真正诉求，就是降低关税。实现他所期望的“公平”的关税条件，
也就是公告原文的“mirror”镜像一词。
这个镜像关税，要求美国对中国什么样的贸易条件，中国就必须对美国什么样的条件，
听起来好像很公平，但是这其实是一个典型的低关税陷阱，我今天重点给大家讲清楚，
为什么发展中国家不能接受关税对等条款。
首先，如果贸易双边国家都实行低关税或者零关税，那么对双方的经济都是大有好处的
，这一套西方经典理论是没问题的，也曾经有很多国家接受了美国的低关税，幻想实现
国力的飞跃，但是后来通过实践发现，这是一个典型的低关税陷阱，只有发达国家才能
和发达国家互相实行低关税，发展中国家是必须有一定的关税壁垒的。
所以乍一看，美国的要求都是很合理的，但是其实并不合理，我们看看发达国家，在他
们当年并不发达的时候，是怎么做的。
发达国家的黑历史
1、窃取知识产权的美国
首先看看美国，美国在刚立国，经济增长初期的时候，大幅度提高关税，窃取英国的技
术专利私自使用，杰斐逊总统曾亲口说：“知识怎么能私有化呢？知识本来就应该让大
家一起分享。”以此来证明美国使用英国的技术发明是合理合法的，不愿受知识产权专
利的限制。
这一招，中国以前也曾使用，就是疯狂的买来外国的产品然后自行复制生产，以省下大
批的专利费用。
2、靠政府资金扶持的韩国三星
韩国对民族产业的扶持，则体现在政府资金援助方面，三星靠反周期大法成为了全球半
导体龙头之一。
什么叫反周期大法呢，就是在强周期波动的半导体行业，在整个行业陷入巨幅亏损的时
候，不仅不缩减产能，反而继续疯狂扩大产能，直接把竞争对手全部打垮，等其他对手
都破产后，最后活下来的那个选手，就能获得暴利。
这种方法虽然好，但是一般的企业用不了，因为他对资金的需求实在太庞大了，韩国政
府举全国之力支援三星，不惜代价的输血，才换来三星的辉煌，奠定了民族产业的根基。
这一招，中国一直在用，那就是银行向国企输血，可惜效果没前二招那么好用。
撤梯子的发达国家
这些发达国家，为了让自家的民族产业顺利成长，都多多少少使用了一些保护的手段，
但是等这些发达国家成长起来之后，他们就会坚决反对自己曾经使用过的手段，这种行
为在国家经济学里称之为“撤梯子”，意思就是自己上楼之后，就拆掉梯子，以防其他
的国家追上自己，让自己永远保持领先地位。
从理论上说，自由贸易、零关税，能有效的促进全球产业分工，增大全人类的蛋糕。但
是这个分工并不公平，那就是发达国家永远从事高技术、高附加值的工种，不发达国家
永远从事低技术、低附加值的工种，因为产业分工嘛，每个人都做自己最擅长的事情。
如果这是一个国家之内的行为，那毫无问题，比如中国国内省和省之间，就是绝对不可
能设立省级关税的，因为那会减少中国的GDP总量，对中国整体是有害的，就算是富裕
省份从事高技术，贫穷省份从事低技术，那也都是自己人，中央是可以互相调配资源，
进行贫富再分配的。但是到了国与国之间，就不能那么算了，如果中国一直干低技术的
活，美国一直干高技术的活，联合国有这个权利直接调配美国的钱给中国使用？不可能
嘛。
发达国家在开始就擅长高技术，那他就一直做高技术，不发达国家一开始就只擅长低技
术，那他就一直做低技术，这个趋势会越来越强化，在芯片高科技领域就特别明显，开
始追不上，你就永远追不上。所以，老老实实听从顶级国家安排的，就始终挣扎在贫困
国家里无法摆脱，而那些如今的发达国家，在开始阶段，无一例外都曾保护过弱势产业
，窃取专利技术、技术换市场、政府资金扶持，这些事情他们都做过，但是等他们竞争
力提高了，跻身发达国家行列之后，他们就摇身一变，开始大力倡导自由贸易，大力保
护专利和商标，变成了正气凛然的人。
制定不公平的“公平”规则
自由贸易制度，是各大发达国家联手磋商制定的，那么他们会按照发展中国家的利益进
行规则制定，还是会按照发达国家的利益进行规则制定呢，毫无疑问，他们会按照自己
的利益最大化进行规则制定，这种规则制定的权利很可怕，我举个例子说一下。
假设我和刘翔进行400m公平赛跑，我来制定规则，我要求每跑100m，就要写一篇经济分
析文章，阅读超过10万+才允许跑下一个100m，既然是新时代人类，我们的赛跑行为，
就应该是智力和体力的结合，才能决出真正的强者。
这个规则没问题吧，大家都按照一样的规矩玩，当然公平，但是我可以告诉大家，如果
刘翔接受了这种“公平”的赛跑规则，我是完全可以吊打他的，刘翔在我面前就是跑步
渣，搞不好我跑完400m了，他连100m还没过去呢。
那么你说，这种规则，对刘翔公平不公平？这个时候刘翔提出来他要求修改规则，大家
直接跑行不行，这怎么可以，这种破坏“公平公正规则”的行为必须严厉打击，要么刘
翔继续按我的规矩玩，要么我就要对刘翔施加关税惩罚。
反过来说，如果刘翔来制定一个写文章的规则，先进行100m短跑，跑赢的那个人才有资
格写100个字，那么我承认，我是学渣，可能刘翔都写完了，我一个字还没写呢。。。
双重标准的美国
美国一向喜欢玩双重标准，而美国目前，一方面指责中国采用以技术换市场的政策获得
了美国的很多值钱的技术“窃取”了美国3000亿美金，一方面对中国严防死守，不允许
中国购买美国的技术，甚至不允许中国收购美国的高科技企业。
如芯片问题，中国官方资金曾扶持清华紫光，打算以230亿美金的价格收购美国的顶尖
芯片企业美光科技。
230亿美金贵吗？或许贵，但是如果当初收购成功了，如今整个中国就不用被掐脖子了
，某兴通讯也不用交14亿美金罚款了，这个价值远远不止230亿美金。所以美国人不傻
，直接否决了这项收购案，美光卖给谁都可以，就是不能卖给中国企业，否决给出的理
由是，威胁美国国家安全。
一方面美国不愿意让中国收购美国的技术，一方面又强迫中国打开自己的市场，不允许
中国采用市场换技术的手段，花钱买不行，拿市场换也不行，那你让中国从哪里获得技
术？
很简单，他就是不愿意让你有快速追赶的机会，你就老老实实从头研发吧，等你研发到
我今年这个阶段的时候，我又领先你10年了，你就永远跟在屁股后面吃灰，还要烧掉天
量的研发费。
所以，这种技术遏制手段，根本就是为了防止中国的崛起，希望中国一直老老实实当小
弟给美国打工，不要试图成为发达国家。
你说这公平吗？反正我觉得不公平。
达则自由贸易，穷则产业保护
这次美国特朗普的主要诉求，就是追求自由贸易，要求中国打开国门，放弃对民族产业
的补贴和保护，要求中美使用镜像策略，我对你怎么样，你就要对我怎么样。
听起来的确很公平，但是如果中国同意了，那就落入了发展中国家的低关税陷阱，民族
产业会被直接摧毁，然后再无超越发达国家的机会。
自古以来，自由贸易口号喊的震天响的，全是发达国家，他们已经占据了先发优势，那
么自由贸易能把他们的利益最大化，而穷国都在想法设法的追求产业保护，因为产业保
护，是他们唯一翻身的机会。
所以，中国不是不想追求自由贸易，不是不想互相零关税，而是没那个资格去喊自由贸
易，因为中国还是个发展中国家，如果想翻身逆袭，唯一的手段就是想法设法拖延自己
的关税保护时间。
你比如，中国绝对不会对美日韩实行低关税，但是对非洲某些国家，就大方的实行了零
关税，因为中国知道，这些非洲国家根本就没有能力威胁到中国的产业，我对你零关税
了，你对我高关税不合适吧，怎么也得实行个低关税吧。中国对这些非洲穷国的心态和
策略，基本就和美国对以前的中国差不多。
贸易战要谨防特朗普的低关税陷阱
最近我看到很多文章，完全瞎编乱造，居然鼓吹美国强迫中国降低关税是为了中国消费
者好，中国人应该支持特朗普降低中国的关税，这种说法完全是不切实际且不负责任的
，中国不能实现高端制造转型，没有成功脱离中等收入陷阱，从此陷入衰退的漩涡的话
，你觉得你能独善其身吗？所以我觉得我必须发文予以澄清。
达则自由贸易，穷则产业保护，你觉得中国人已经富到横扫天下的地步了吗？希望大家
不要被假象所迷惑，牢记历史的教训，坚决避开特朗普设下的陷阱。
但是我相信，中国总有一天会成为发达国家，甚至可能有一天会天天逼着美国打开产业
保护，和中国实行镜像低关税自由贸易，中美的实力地位会完全颠倒，在你我的努力下
，这一天会很快的到来。 | C**********e
发帖数: 23303 | 2 写得很好
就是这个道理
老蒋抢了整个大陆的黄金去建设一个小岛再沾沾自喜 |
|
|
|
|
|
|
