|
|---|
|
|
|
|
|
c*********d
发帖数: 9770 | 1 原创：明月青天明鉴心清
微信号
功能介绍
用大历史眼光看过去，现在
说起魏忠贤，很多人印象中就是宦官专权，腐败贪婪，几乎是明朝黑暗统治的代名词了
。可是如果从维护中央集权的角度看，魏忠贤其实没那么坏，他只是统治阶级中的一派
而已。除了施政纲领有些不一样，跟其他派别并无多大不同。
首先，经常骂他权阉的、阉竖的，就是以道德标准来看人。这是好大的一个粪坑，扣到
他头上了。残疾人就一定是坏蛋？正常人才是好人？这可不一定啊。魏忠贤是政治家，
或者差一点的说是政客，那么就要以政治的标准来评价他。这就一个打篮球的人，你不
能说他足球不好。
那么就让道德走开，拭去道德的迷雾，用政治来评价魏忠贤。
怎么评价？我觉得应该是，第一，评价一个人，不要看他说了什么！要看他做了什么！
第二。他做的事，对少数人有利还是对多数人有利？
第三。他做的事情，是对国家有利，对整体有利，还是坏事居多？
第四。还要结合当时的形势。当时社会的需要主要是什么？
有这四个标准，那就抛弃一切道德的谩骂，用数字，用事实，来判断评价这个人吧
首先看看魏忠贤干的什么事儿？
第一。成立了阉党，把以前的一些楚党，齐党，之类的，都团结在一起，也可以说是勾
结在一起。这些家伙是干嘛的？主要代表传统中小地主的利益。东林党主要代表的是大
地主大商人的利益。阉党只是名字被丑化的叫法，自己肯定叫什么正义党之类的。阉党
有干部，有人才，有权力，控制了一大部分朝政力量，可以有效的平衡朝局，防止出现
崇祯朝前中期，东林党一党独大，动不动撂挑子，联合逼宫，不办事的局面。阉党倒台
了，谁来约束东林党呢？很简单的问题啊！后来崇祯只好启用了温体仁，可是这个人能
力有限，起不到多大的平衡作用。
第二。他加大了厂卫的力量。虽然没到道路以目的地步，但是很多官员都怕厂卫。但是
这种局面不是民不聊生，而是官不聊生。本质上等于加强了中央集权。而且老魏还在军
中，扩大了厂卫的势力，加强了纪律，老魏在的时候，辽东军阀没有形成，谁想炸刺就
抓谁。在国家分崩离析的前夕，加强厂卫力量，实际上是有好处的，运用好了，统治的
力量必然大增了。
第三。整顿财政，他对官员的考核加强了。东林党控制了盐税，茶税，钞关等工商要害
，却连年偷税漏税，实际上已经败坏了盐政茶政。比如浙江明初茶税十几万两，崇祯时
居然一年只有35两，却无人负责。而在魏忠贤时期，加强了考核，你完不成税收任务？
那就评价很低，撤官罢职，并且不老实就抓起来，并且选派得力宦官，去各地收取矿税
商税，使得国家财政勉强平衡。想了很多办法收税，比如皇城骑马的特权，也卖钱了，
总之，魏忠贤这个人确实能办事。
第四。税收方面，他更加重视征收矿税商税，多次为陕西等地受灾，减轻农业税收。没
有增加，农业税。其后期还一度取消了加派的辽饷。农民负担有所减轻。没有发生大的
民变。但是他一死，崇祯恢复征收辽饷，后来又加征了剿饷练饷，完全是抱薪救火。他
把收税对象指向农民，却不向有钱的商人收税，国家收入甚至不如一个军阀郑芝龙，国
家财政无法享受到资本主义萌芽，海外贸易带来的好处，完全是小农经济结构的收税类
型，极其荒谬愚蠢。魏忠贤时期的财政收入，算是比较健康的。可以保证边军的大部分
需要。虽然有拖欠，但是一半以上还是可以发放的。因为拖欠已经几十年了。那时候没
有大规模兵变，更没有大规模农民起义。后来崇祯皇帝一上台，取消了200万良的商业
税。国家财政一下减少了1/3。当年就发生了财政困难，宁远兵变。
第五：有大局观念，有些东林党人才能不错，魏忠贤也能任用，比如孙承宗赵南星之流
，还是比较正直的。
魏忠贤这个人是农村人，出身很低，所有的宦官都出身很低。其实对农民都有深切的同
情，这从他的施政可以看出来。
因此，从维护中央集权的角度来讲，老魏干的这些事情，都是利国利民的大好事。对最
低层的，最大多数的农民是有益的。防止了官员考核的考成法的全面废弃。并且收的税
都是工商税。他打击的都是大地主阶级大官僚大商人，实际上加强了皇权。这对于面临
着清军入关威胁的明朝来说，做法基本是正确的。
说句题外话，老魏和农民是没有矛盾的。皇帝和农民也是没有矛盾的。一个王朝的建立
。按理来说。土地只会越来越多，人口只会越来越多。税收也应该越来越多啊。怎么明
朝反而越来越少了呢。明朝初年的税收，是靠粮食统计的。估计有8000000两吧。或者
2000万石。到了明末，正常财政不到500万两了。
那么，增加的这些钱和田地到哪去了呢？肯定不是农民，都到了中间阶层手里了。就是
官僚地主商人那里去了。皇帝总是自己希望税收越多越好。但是皇帝不是傻子。他一般
不敢随意加重农民的负担。大头肯定都被那些中间阶层能去了弄去了。而他们的政治代
表，就是文官系统。所以文官系统，整体上和皇权在税收利益方面是对立的。皇帝拿的
多，文官代表的中间阶层就拿的少了。所以历史上每次经济改革，文官系统肯定是反对
的多，最后失败的也是大多数。相反，军事改革却容易成功。因为经改是多收钱，军改
实际是去多抢钱，抢别国的，当然容易成功哈哈。
当然这对老百姓来说。其实不管阉党还是东林党。都他妈不是好鸟。但是如果相对来说
。肯定阉党更好啊。因为阉党不从农民头上打主意啊。
再看看老魏干的一些坏事。
一。宦官专权。政治腐败。其实权力这个东西。给谁管不是管啊。腐败，你有机会你不
腐败？其实这就是狗咬狗。对老百姓来说。谁当权都是一样的。阉党还更好一些。
二。建立生祠搞个人崇拜，搞个人小集团。其实谁当权了都干这事。没多大了不起的事
情，只不过名声搞的挺臭的。
三。杀人很多。比如杨涟左光斗之类的。其实杨涟这些人，都是一些所谓的愤青啊，东
林党外围的一些打手，全部都是没钱的一些家伙。真正有钱的那些东林党大佬，封疆大
吏，一个都没事啊。这些穷光蛋清官，就是东林党从东林书院开始圈养的狗，口号喊得
倒是蛮响的。比如反对征税呀，藏富于民，与民争利呀。这都是替资本家大商人替有钱
人说话，老百姓有几个钱要藏啊。中学课本里的苏州五义士，实际就是抗税的，被工厂
主利用的小角色。大家都不交税，哪有钱去打满清啊？
其他的，比如勾引皇帝做木匠，玩耍，都是政治权术，很无聊的。文臣能拍马屁的，也
很多啊，不算多大事。
还有一个就是阉党的特点。阉党做事是有建设性的。他们是能做事，做成事的。而东林
党天天唱高调，他不做事。没钱就去找农民。而且挖国家的墙角。偷逃盐税茶税。比如
李三才当漕运总督，他自己倒是清廉为民做主，可是他纵容亲戚做生意，偷逃盐税近一
半，实际上是挖国家的墙角，平时也到罢了，这时朝廷打满清没钱啊。
最后一个，写历史的人。都是文官体系的人啊。当然要美化自己了。大家注意到没有？
王朝灭亡。宦官势力肯定要死绝啊。文官却可以投向新王朝。宦官有谁要呢？东汉唐朝
都是由宦官专权的。但是宦官作为集团一灭亡，中央集权也就没了。国家也就离灭亡不
远了。宦官集权，实际上是中央集权的标志之一，宦官有权，就是皇帝有权。宦官专权
实际上是皇权的寄生品。他们俩是整体利益一致的。
所以后来崇祯也后悔了，曹化淳说，要是老魏在，国家必不至此。崇祯后来派人收葬了
老魏的骸骨。可是他爱面子，终究没有完全平反。
所以，天启才是聪明人啊，不用干事，有老魏操心，只要把握大局就好了。崇祯那么勤
快，可是方向错了，再努力也是没用啊。 |
|
|
|
|
|
|
