|
|---|
|
|
|
|
|
|
h*******8
发帖数: 1 | 1 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: PBSNPR (大刀王五), 信区: USANews
标 题: 《大西洋月刊》谈对“特朗普主义”的三种理解
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 22 09:46:21 2018, 美东)
美国《大西洋月刊》主编、曾提出“奥巴马主义”的Jeffrey Goldberg发表署名文章“
白宫高官定义特朗普主义——‘我们是美国，Bitch’”，对特朗普主义和外交逻辑进
行了探讨。
作者咨询了一些与美国总统特朗普关系密切的人，了解关于“特朗普主义”
的简短描述，并尝试理解特朗普处理世界事务方式的革命性。有专家坚持认为，特朗普
式的混乱实际上受一种可理解的世界观支撑。布鲁金斯学会学者托马斯·赖特在2016年
1月的一篇文章中指出，特朗普的观点是可观测和可解释的。在当时，外交政策建制派
的大多数人都认为特朗普的候选人资格是一场闹剧。赖特认为特朗普不喜欢美国的军事
同盟，并会对盟友不利；特朗普坚信经济全球化对美国不公平；他还认为特朗普对“铁
腕独裁者”抱有天然的同情心。现在看来，赖特的研究是有预见性的。
在对特朗普主义的描述中，排在第三位的是：“即没有朋友，也没有敌人。”
一位官员解释说，这不是一种现实政治观点的变体，即美国只会切换盟友，而不会有永
久的朋友。他表示，特朗普不认为美国应该成为任何联盟的一部分：“我们不得不向他
解释，过去与我们合作过的国家希望我们能保持一定程度的忠诚，但他认为这不应纳入
考量。”
对于特朗普主义，排第二位的表达是：“永久失稳成就美国优势。”
一位官员称，特朗普认为美国是世界上最强大的国家，应让盟友和对手永远处于失稳状
态，这样必然有利于美国。对此要有战略耐心，“随着时间的推移，他们会发现无法负
担与我们争执的代价。”
对特朗普主义的最佳表达，来自一位直接了解总统及其思想的白
宫高级官员，该官员说：“特朗普主义肯定存在”，“特朗普主义是‘我们是美国，
Bitch’”（We’re America, Bitch）。
Jeffrey Goldberg认为，这是理解特朗普及其团队在世界舞台上角色定位最敏锐、
最诚实的描述。这位官员在解释这个描述时说：“奥巴马向所有人道歉，他对一切都感
到抱歉。特朗普总统不觉得他需要为美国做的任何事道歉。”另一位白宫高级官员解释
，“总统相信我们是美国，人们要么接受要么离开。”还有特朗普的一位朋友用最直白
的方式描述了特朗普主义，“有奥巴马主义，也有‘去他妈的奥巴马’主义，”他说，
“我们是‘去他妈的奥巴马’主义。”
—
上周末，特朗普在G7峰会上频频点火，惹得西方盟友群起而攻之；一转身，不顾外界的
猜测和质疑，他又如约和朝鲜最高领导人金正恩握手言欢。许多特朗普的批评者认为，
特朗普作为美国有史以来最冲动的一位总统，他的外交政策缺乏连贯性，也不可捉摸。
近日，美国《大西洋月刊》主编杰弗里·戈德堡（Jeffrey Goldberg）撰文分析了特朗
普的外交政策是否有迹可循，又该如何理解？全文编译如下：
在过去几个月中，我询问了数位总统身边人士，让他们简单描述如何从外交政策的角度
来理解“特朗普主义”。
不少专家认为，这种“特朗普式的混乱”其实是可以理解的。布鲁金斯学会学者托马斯
·莱特（Thomas Wright）2016年1月就曾发文称，特朗普的世界观是有迹可循的。当时
，几乎整个外交界都认为特朗普的参选是场闹剧，但莱特提出了几个观点：特朗普对奉
行自由主义的国际秩序感到厌恶，如果他当选总统，他会提出反对；他也不喜欢美国的
军事同盟，今后也会反对；他骨子里坚信经济全球化对美国不公平；他生来对“独裁主
义的政治强人”抱有同情。
事实证明，莱特的观点具有预见性。特朗普过去几周的行为，以及我与一些白宫官员、
特朗普的朋友及助手的谈话，都印证了这些结论。而与他的第一年任期相比，特朗普正
将他独特的外交战略以更迫切、集中的方式体现，由此也将带来更大的、不可预知的变
动。
一位高级政府官员数周前这样形容特朗普的外交策略，“没有朋友，也没有敌人”。他
解释，这并非传统意义上的现实政治多样性（也就是人们常说的没有永远的朋友，也没
有永远的敌人），其真实含义是特朗普认为美国不属于任何联盟。“我们不得不和他解
释，过去那些与我们合作的国家期望从我们这里得到忠诚，但他认为双边关系中不应包
含这一条，”这位官员说。
一位国家安全高级官员则将“特朗普主义”概括为，“（别国）持续动荡将为美国创造
优势。”在他看来，特朗普认为，无论是同盟还是竞争对手，只要让他们永远处于非稳
定状态，最终的结果必然对美国有利，因为美国仍然是世界上最强大的国家。当我质疑
，美国此举会否让同盟比对手陷入更大危机时，这位官员表示这需要战略耐心。
另一条解读更为精妙，来自一名可以直接接触到特朗普的白宫官员。几周前，我问他，
现在就定义“特朗普主义”是否为时过早？
“不，”这位官员回答，“显然已经有‘特朗普主义’了。”
“是什么呢？”我问。
“‘特朗普主义’就是‘我们是美国，混蛋’。”
“奥巴马为所有事向所有人道歉。他总是感到抱歉，”这位官员说，“但特朗普不觉得
他需要为美国所做的任何事道歉。”我还问了另一位官员，他给出了相似的回答，“总
统觉得我们是美国，其他人可以接受，也可以离开。”
对特朗普的支持者而言，他们会把特朗普的这种心理看作是对冷酷和不公平世界的不屑
，因为那个世界不再尊重美国的强大实力和特权。而对其他外交人士和国家安全政策的
实践者来说，特朗普的这种想法显然是自我孤立和自暴自弃的行为。
但是，这并不意味着这种心态不具有实效。这让人回想起1979年的伊朗人质危机，这场
危机持续了444天，也间接导致了当时的美国总统吉米·卡特连选失败。如果当时采取
更强硬的姿态，也许会更有效。奥巴马也曾表达过对同盟国的不满，他认为同盟国没有
支付应分摊的军费。此外，在外交政策制定中，自信心也并非一无是处。从某种程度上
说，伊核协议之所以存在缺陷，部分是因为奥巴马政府当时没有掌握谈判主导权。
反观特朗普，则有可能在某些议题上取得长久的外交胜利。正如眼下的美朝会晤，如果
不是谈崩了，那么很有可能仍悬而未决。但的确存在一定的几率，这次会晤将开启新一
轮有效谈判机制。
但“我们是美国”的这种心态很可能只是一种妄想。总体上看，特朗普所推行的政策正
在破坏西方同盟，反而对俄罗斯和中国更有利。如果继续实行“特朗普主义”，美国可
能会逐渐走向衰弱。
不过，总统的身边人士却持相反意见：在长达8年的消耗后，特朗普正在重塑美国实力
。“人们都指责（特朗普）反对奥巴马的所有政策，但我们认为这合乎情理，”特朗普
的一位友人说，“过去有‘奥巴马主义’，我们是‘反奥巴马主义’。” | h*******8
发帖数: 1 | 2 A Senior White House Official Defines the Trump Doctrine: ‘We’re America,
Bitch’
The president believes that the United States owes nothing to anyone—
especially its allies.
http://www.theatlantic.com/politics/archive/2018/06/a-senior-white-house-official-defines-the-trump-doctrine-were-america-bitch/562511/ | p*a
发帖数: 7676 | 3 惟妙惟肖。bitch
【在 h*******8 的大作中提到】
: A Senior White House Official Defines the Trump Doctrine: ‘We’re America,
: Bitch’
: The president believes that the United States owes nothing to anyone—
: especially its allies.
: http://www.theatlantic.com/politics/archive/2018/06/a-senior-white-house-official-defines-the-trump-doctrine-were-america-bitch/562511/
|
|
|
|
|
|
|
