b********n
发帖数: 38600 | 1 千把亿的贸易战，对于中美这两个GDP达10万亿级的国家来说，平摊到消费者头上，还
不是太大的事。但具体到受冲击的行业特别是工农各家各户，那就是天大的事了。
进口和出口的减少，在中，美都会造成相当大量的失业；政府能做的，只有靠补贴和搞
经济刺激扩大内需来减少失业的冲击。我以前分析过，在同等关税提高量的情况下，利
润率越低的产品受影响越大。通常农牧渔产品利润率低于工业品，论工业品，很多中国
的产品，即使加了25%关税，也还是有竞争力的（有个经营小机电的朋友告诉我，他做
的市场上只有中，德两家生产的，德国产品质量当然更好，但价格是中国的三倍）；而
且，农牧渔产品还有个保质期的问题。所以我看这第一个回合，美方受的损失会更大一
些。
据说美国还有1000亿的后手，如果真那么厉害，干嘛还藏着掖着？战场上最忌讳的就是
添油战术了。
美国在二战中帮中国灭了日本一道，虽然后来包庇了日本战犯，但总的说对中国有恩。
一场朝鲜战争，恩断义绝。
美国在中国的改开中，总的说也是帮助了中国（美国不是天使，自己当然也赚大了）。
希望不要被创普一场贸易战，把两家的香火情又灭了。 |
d*****w
发帖数: 688 | 2 是这个理。
这次被征税的中国产品主要是机械类的。该类产品以前多为OEM产品，即美方设计，中
方按规格制造，大部分的美方都是美国制造商把自己工厂关了外包到中国加工。这类产
品中方利润较低，但受关税影响美国委托方损失更大。另一类产品是ODM，即设计和制
造都为中国公司做，美方分销或中方直接卖。这类产品中方的毛利很高，即便加税25%
后产品还是有极大的竞争力。
至于美方清单中提到的模具，中国的竞争力就更大了。25%的关税很容易消化，或者说
美国找不到别国可以替代，自己做成本是中国的一倍以上。
美国不着眼自己改善经济结构，靠关税是解决不了贸易逆差的。 |
p**********s
发帖数: 72 | |
g**c
发帖数: 2339 | |
s*****r
发帖数: 11545 | 5 经济结构问题归根到底就是人口结构问题，你白送他猪苗让他养一年猪他一个月后做成
了烤乳猪。
: 是这个理。
: 这次被征税的中国产品主要是机械类的。该类产品以前多为OEM产品，即美方设
计，中
: 方按规格制造，大部分的美方都是美国制造商把自己工厂关了外包到中国加工。
这类产
: 品中方利润较低，但受关税影响美国委托方损失更大。另一类产品是ODM，即设
计和制
: 造都为中国公司做，美方分销或中方直接卖。这类产品中方的毛利很高，即便加
税25%
: 后产品还是有极大的竞争力。
: 至于美方清单中提到的模具，中国的竞争力就更大了。25%的关税很容易消化，
或者说
: 美国找不到别国可以替代，自己做成本是中国的一倍以上。
: 美国不着眼自己改善经济结构，靠关税是解决不了贸易逆差的。
【在 d*****w 的大作中提到】
: 是这个理。
: 这次被征税的中国产品主要是机械类的。该类产品以前多为OEM产品，即美方设计，中
: 方按规格制造，大部分的美方都是美国制造商把自己工厂关了外包到中国加工。这类产
: 品中方利润较低，但受关税影响美国委托方损失更大。另一类产品是ODM，即设计和制
: 造都为中国公司做，美方分销或中方直接卖。这类产品中方的毛利很高，即便加税25%
: 后产品还是有极大的竞争力。
: 至于美方清单中提到的模具，中国的竞争力就更大了。25%的关税很容易消化，或者说
: 美国找不到别国可以替代，自己做成本是中国的一倍以上。
: 美国不着眼自己改善经济结构，靠关税是解决不了贸易逆差的。
|
