b********n
发帖数: 38600 | 1 贸易战也是战争。而战争的胜负，从来就不取决于损失的大小，而是看是否达到了战争
的目的。达到目的为胜，达不到为败。全部达到目的为全胜，部分达到目的为中胜、小
胜。让对方达到全部目的，己方全无招架之力的，叫做惨败。而战争中所受的损失是取
胜的代价。损失小而取胜，谓之轻取； 损失大而取胜，谓之惨胜。
中美贸易战，刚摆了个架势，美国就抓住了中国的软肋。中方则方寸大乱，步步求和，
原则上满足了美方战前提出的所有要求。美国可以说已经不战而屈人之兵了。以后的进
展，如果中方不改变战略，无非就是美方具体压榨出多少“胜利果实”了。
咳，国无明主，朝无能臣，熊了一窝啊。 |
d*c
发帖数: 1 | |
b********n
发帖数: 38600 | 3 学习太祖，打核战
【在 d*c 的大作中提到】
: 换你是包子，你打算怎么办？
|
T******y
发帖数: 14506 | 4 拉房价
【在 d*c 的大作中提到】
: 换你是包子，你打算怎么办？
|
t*d
发帖数: 8340 | 5 武统台湾
———小将
【在 d*c 的大作中提到】
: 换你是包子，你打算怎么办？
|
d*c
发帖数: 1 | 6 可是你家太祖没有打过核战，却管鹅毛叫过爹。
这个也要学？
【在 b********n 的大作中提到】
: 学习太祖，打核战
|
s****i
发帖数: 5144 | |
t*d
发帖数: 8340 | 8 核战都是理论战争
实际情况受限很多
记得采访过一个可以下达发射指令的将军
如果美国被核武器攻击
他会不会遵照总统命令发射核弹反击
他说的就很明确了
已经有一个国家被毁灭
不应该拉上全世界垫背
当然他还是有可能遵照命令行事
变数很大
你包子自己一个人能完成所有发射程序么？
你真以为都是一键了？
执行命令最终是基层
基层愿不愿意
那真的不好说
【在 b********n 的大作中提到】
: 学习太祖，打核战
|
p***n
发帖数: 17190 | 9 封了網路就做不出科技
就只能讓美國予取予求
我8年前就說了
一堆小將就是不信
這個我沒有早說20年
2010年去上海被封網封到氣死
才發覺的
【在 b********n 的大作中提到】
: 贸易战也是战争。而战争的胜负，从来就不取决于损失的大小，而是看是否达到了战争
: 的目的。达到目的为胜，达不到为败。全部达到目的为全胜，部分达到目的为中胜、小
: 胜。让对方达到全部目的，己方全无招架之力的，叫做惨败。而战争中所受的损失是取
: 胜的代价。损失小而取胜，谓之轻取； 损失大而取胜，谓之惨胜。
: 中美贸易战，刚摆了个架势，美国就抓住了中国的软肋。中方则方寸大乱，步步求和，
: 原则上满足了美方战前提出的所有要求。美国可以说已经不战而屈人之兵了。以后的进
: 展，如果中方不改变战略，无非就是美方具体压榨出多少“胜利果实”了。
: 咳，国无明主，朝无能臣，熊了一窝啊。
|
p***n
发帖数: 17190 | 10 叫爹不希奇
指著馬克思當唯一神
超越太祖
【在 d*c 的大作中提到】
: 可是你家太祖没有打过核战，却管鹅毛叫过爹。
: 这个也要学？
|
n*******g
发帖数: 4462 | 11 评价标准是经济科技军力发展的上升趋势有没有改变
：贸易战也是战争。而战争的胜负，从来就不取决于损失的大小，而是看是否达到了战
争的目的。达到目的为胜，达不到为败。全部达到目的为全胜，部分达到目的为中胜、
小胜。让对方达到全部目的，己方全无招架之力的，叫做惨败。而战争中所受的损失是
取胜的代价。损失小而取胜，谓之轻取； 损失大而取胜，谓之惨胜。
： |
w***b
发帖数: 535 | 12 我总觉得这事还没完，习应该不是真正主事的，中兴这事目前还不能算是尘埃落定，无
论对美国还是对中国。 |
