z*****2
发帖数: 4 | 1 我老发了下面这个帖子，却没有大妈回，呵呵呵。
-----
强烈反AA的华人大妈看进来
0. 我不是MM。
我觉得不得不到了说说这个话题的时候了。
名校现象本质是现代社会不公平的体现，和现代社会不公平是高度相关的。所谓名校现
象，是指同样的学位，名校毕业生因为学校就比其他毕业生收入明显高，名校和能带来
高收入地位的雇主之间有一种潜规则，然后名校产生一批追随者的现象。这种现象只在
高度不公平的社会中有，比如各华人社会，和美国， and to a lesser extent，英国
。公平程度高的社会没有名校现象，或至少没有显著的名校现象，比如德国、北欧和加
拿大，政府认可的学校进出都是考试，不同学校的相同学历在社会中的价值是大致相同
的，没有名校premium。
为什么说名校现象和社会不公平高度相关？因为名校的最根本本质不是教育机构，而是
一个跨代power/privilege transmission机构，是一个披着教育表皮的跨代power/
privilege transmission机构。其教育科研功能都是附属的，都是为了维持这个跨代
power/privilege transmission机构的apparent letimimacy而存在的。为什么跨代/
privilege transmission要通过这么个机构，而不是直接老子交棒给儿子？因为老子直
接交棒给儿子在现代社会政治不正确，而且通过这样的机构作中转 1）营造
meritocracy的假象维稳（不公平度高的社会更需要维稳） 2）帮助transmission的双
方自我欺骗这个transmission不是不正义的（这是个很复杂的心里，在这里不展开）。
（呵呵，说完了上面的，不禁让人想问华人大妈为什么只敢反AA，不敢反legacy
admission，不敢反体育生admission）
分析完以上本质，就应该很明白华人反AA进名校是徒劳的。AA的本质是数个历史境遇和
历史财富/power积累迥异的族群并存的情况下，power/privilege持有人主动或被动的
向underrepresented的族群中的精英转移一部分power/privilege的过程。为什么有或
者说需要这么个过程？同样可以回到上面提到的两点：1）维稳，2）欺骗自己通过名校
进行power/privilege transmission不是不正义的。
华人反AA进名校的本质是在自己已经overrepresent且没有其他筹码没有power/
privilege交换的情况下强迫power/privilege持有者向华人转移更多的power/
privilege。这个在华人以外没有人支持是很显然的，而且解除AA对华人的限制背离上
面说的两个目的：1）不能维稳，反而促进不稳定；2）对power/privilege持有者的自
我欺骗无助，甚至会直接推翻跨代power/privilege transmission机构的这个本质功能。
由以上可知华人反AA进名校是不会有结果的。其实更好的结果是减少社会不公平，减少
名校premium，那现在这种AA也就没有意义了。但是读书系的华人好像不是太喜欢那种
公平的社会，呵呵，这是另一个话题了。 |
s******r
发帖数: 5309 | |
x*****e
发帖数: 2699 | |
y***w
发帖数: 8 | 4 傻逼左棍喷子又来搅混水了
华人从来都支持基于社会经济地位的AA，反对基于种族的AA
猪党把AA搞成种族配额制，天怒人怨
【在 z*****2 的大作中提到】
: 我老发了下面这个帖子，却没有大妈回，呵呵呵。
: -----
: 强烈反AA的华人大妈看进来
: 0. 我不是MM。
: 我觉得不得不到了说说这个话题的时候了。
: 名校现象本质是现代社会不公平的体现，和现代社会不公平是高度相关的。所谓名校现
: 象，是指同样的学位，名校毕业生因为学校就比其他毕业生收入明显高，名校和能带来
: 高收入地位的雇主之间有一种潜规则，然后名校产生一批追随者的现象。这种现象只在
: 高度不公平的社会中有，比如各华人社会，和美国， and to a lesser extent，英国
: 。公平程度高的社会没有名校现象，或至少没有显著的名校现象，比如德国、北欧和加
|
x****o
发帖数: 29677 | 5
华人有啥社会地位，LOL
【在 y***w 的大作中提到】
: 傻逼左棍喷子又来搅混水了
: 华人从来都支持基于社会经济地位的AA，反对基于种族的AA
: 猪党把AA搞成种族配额制，天怒人怨
|
n********d
发帖数: 7676 | |
z*****2
发帖数: 4 | 7 华人支持什么根本不重要，重要的是名校本质是什么，AA本质是什么。
华人支持的东西是不是明智，是不是能成，都能从事情的本质分析出来。
结论是华人反AA既不明智也成不了。
【在 y***w 的大作中提到】
: 傻逼左棍喷子又来搅混水了
: 华人从来都支持基于社会经济地位的AA，反对基于种族的AA
: 猪党把AA搞成种族配额制，天怒人怨
|
z*****2
发帖数: 4 | 8 基于社会经济地位的AA其实也轮不到华人。华人跟铁锈州农村和applachia的穷白人比
比哪个更穷？
基于社会经济地位的AA也不会广泛实行，因为不符合我说的AA的两个目的。搞跨代
power/privilege transmission的那帮白人其实最烦看到的还不是华人，而是铁锈州农
村和applachia的穷白人。 |
s******r
发帖数: 5309 | 9 其实这个通过教育机构培养特权阶级的方式是私有制社会自发形成而不是顶层设计的结
构。权贵阶层通过捐款，募款，校友会，雇佣成功人士任教等方式巩固学校作为权利堡
垒的作用。招收少数民族学生可以拓展政治影响力，所以非常合乎逻辑。 |
z*****2
发帖数: 4 | 10 是不是顶层设计的结果不重要，但运作实质就是如此，而且参与的人都装糊涂（甚至有
意自我欺骗）。
【在 s******r 的大作中提到】
: 其实这个通过教育机构培养特权阶级的方式是私有制社会自发形成而不是顶层设计的结
: 构。权贵阶层通过捐款，募款，校友会，雇佣成功人士任教等方式巩固学校作为权利堡
: 垒的作用。招收少数民族学生可以拓展政治影响力，所以非常合乎逻辑。
|
|
|
s******r
发帖数: 5309 | 11 虽然不是顶层设计，但后来大笔联邦政府研究资助给了少数几所私校是这些学校发达的
原因。 霍普金斯物理系的创始人Henry Rowland，当年也是美国政府第一次政府资助大
学科研项目的负责人，曾经说过，政府的房顶的目的不是公平，而是最有效率，所以我
们不会把钱浪费在水平不行的学校，哪怕这对在烂校工作的高手很不公平。
【在 z*****2 的大作中提到】
: 是不是顶层设计的结果不重要，但运作实质就是如此，而且参与的人都装糊涂（甚至有
: 意自我欺骗）。
|
z*****2
发帖数: 4 | 12 科研是附带的，跟名校的名没有因果关系，最多是锦上添花，额外增添一些legitimacy
。名校教授的社会地位其实还不如学校本科毕业生的社会地位。
排名比较高的那些liberal arts college同样有传递power/privilege的作用，那些学
校完全没有科研，但是不妨碍他们完成他们的本质功能。
【在 s******r 的大作中提到】
: 虽然不是顶层设计，但后来大笔联邦政府研究资助给了少数几所私校是这些学校发达的
: 原因。 霍普金斯物理系的创始人Henry Rowland，当年也是美国政府第一次政府资助大
: 学科研项目的负责人，曾经说过，政府的房顶的目的不是公平，而是最有效率，所以我
: 们不会把钱浪费在水平不行的学校，哪怕这对在烂校工作的高手很不公平。
|
z*****2
发帖数: 4 | 13 比如颜宁
和一个混华尔街的普林斯顿小本。
哪个社会地位高？答案是后者。
同时注意到，普林斯顿小本想混华尔街很简单。颜宁想混华尔街门都没有。
由此可见科研不是关键问题。 |
s*******u
发帖数: 1055 | 14 颜宁本科不是普林斯顿是关键。。。
【在 z*****2 的大作中提到】
: 比如颜宁
: 和一个混华尔街的普林斯顿小本。
: 哪个社会地位高？答案是后者。
: 同时注意到，普林斯顿小本想混华尔街很简单。颜宁想混华尔街门都没有。
: 由此可见科研不是关键问题。
|
s********i
发帖数: 17328 | 15 你根本没明白什么是反AA，AA不仅是名校，而是全方位的行为了，从小学，中学，高中
，大学，工作，领导，政府，全部都要AA。再加上细分，华人这种少数民族，基本上没
有出头之日了。本来学各医，当个码工，律师，都是挺好的职业，现在全给你卡掉了，
你只能去扫厕所。 |
z*****2
发帖数: 4 | 16 瞎扯。亚裔占人口5%，在名校占了20%，AA只是说，亚裔在名校不能再增加了，
overrepresent够厉害了。
工作领导方面亚裔都是严重underrepresented的，如果真的这些都AA那华人相比今天是
占便宜，不是吃亏。
【在 s********i 的大作中提到】
: 你根本没明白什么是反AA，AA不仅是名校，而是全方位的行为了，从小学，中学，高中
: ，大学，工作，领导，政府，全部都要AA。再加上细分，华人这种少数民族，基本上没
: 有出头之日了。本来学各医，当个码工，律师，都是挺好的职业，现在全给你卡掉了，
: 你只能去扫厕所。
|
s********i
发帖数: 17328 | 17 现在20%，AA后不就5%了么？这个帐都不会算？你有小孩么？NYC不是说连考试都要取消
了么？搞工农兵大学生。
你有小孩么？这个问题早就讨论过很多次了，没必要月经话题来回说。华人很大部分集
中在中产上中产，当不当领导不是很在意，关键是能不能decent，AA以后就算给华人两
个领导名额，中产名额都给你AA掉了，你本来能当马工的结果只能去给那两个领导扫厕
所了。
【在 z*****2 的大作中提到】
: 瞎扯。亚裔占人口5%，在名校占了20%，AA只是说，亚裔在名校不能再增加了，
: overrepresent够厉害了。
: 工作领导方面亚裔都是严重underrepresented的，如果真的这些都AA那华人相比今天是
: 占便宜，不是吃亏。
|
p*******k
发帖数: 1 | 18 我反AA，但是反AA没有用。
美国是种族社会，人多的种族整人少的。 |
s********i
发帖数: 17328 | 19 适当照顾弱势群体，无论从经济上还是种族上都不是问题，关键是不能AA，无论从经济
上还是种族上。平权法案的意思是，在考虑candiate的时候种族不是个参数。俺现在时
髦的做法，找个机器人面试你，这个机器人不能有种族这个参数。
【在 z*****2 的大作中提到】
: 基于社会经济地位的AA其实也轮不到华人。华人跟铁锈州农村和applachia的穷白人比
: 比哪个更穷？
: 基于社会经济地位的AA也不会广泛实行，因为不符合我说的AA的两个目的。搞跨代
: power/privilege transmission的那帮白人其实最烦看到的还不是华人，而是铁锈州农
: 村和applachia的穷白人。
|
s********i
发帖数: 17328 | 20 我觉得现在反AA是走错了路，反AA要走法律途径，直接打官司告种族AA违法，因为种族
AA是种族based，本身就违反了Affirmative Action。
【在 p*******k 的大作中提到】
: 我反AA，但是反AA没有用。
: 美国是种族社会，人多的种族整人少的。
|
|
|
s******r
发帖数: 5309 | 21 保守派一直在法庭闹这件事。因为种族名额限制违反了宪法equal protection，所以学
校录取不能采用。保守派说学校虽然不承认有racial quota，但偷偷在干。事实上这种
争论本身毫无意义，既然学校认为有增加招收黑人学生的必要，自然可以通过非名额的
其他手段达到。
白人种族主义者反对黑人受教育的主要原因是政治权利。 没有受过教育的黑人投票率
极低，这是南方一直保持狗屁党专制的前提。
华人吵这事基本上是给南方白人统治者当炮灰。
【在 s********i 的大作中提到】
: 我觉得现在反AA是走错了路，反AA要走法律途径，直接打官司告种族AA违法，因为种族
: AA是种族based，本身就违反了Affirmative Action。
|
S*******D
发帖数: 12188 | 22 属实
【在 z*****2 的大作中提到】
: 瞎扯。亚裔占人口5%，在名校占了20%，AA只是说，亚裔在名校不能再增加了，
: overrepresent够厉害了。
: 工作领导方面亚裔都是严重underrepresented的，如果真的这些都AA那华人相比今天是
: 占便宜，不是吃亏。
|
g******e
发帖数: 3760 | 23 有点出息行么？美国前二百的大学质量都是不错的，你孩子非要上名校才能体现出价值
？还是想去蹭点光？大学教育在发达国家也就是提供一个平台，给所有人一个机会。
：现在20%，AA后不就5%了么？这个帐都不会算？你有小孩么？NYC不是说连考试都要取
消了么？搞工农兵大学生。
：你有小孩么？这个问题早就讨论过很多次了，没必要月经话题来回说。华人很大部分
集中在中产上中产，当不当领导不是很在意，关键是能不能decent，AA以后就算给华人
两个领导名额，中产名额都给你AA掉了，你本来能当马工的结果只能去给那两个领导扫
厕所了。 |
d*****s
发帖数: 5610 | 24 你说对有一些道理，但是对中国高考制度出来的一批人谈是对牛弹琴。
亚裔在AA下能在藤校占20%，已经overrepresented,聪明做法是推动全面进入政商法学
领导层，像当年犹太人和现在印度人一样，这样在未来藤校的board里面有人，可以长
期维持。
可是高考制度出来的，根本不考虑工作上进一步上升，他们只在乎混个好学位，做白领
螺丝钉。
所以多说无益，就是奇葩民族，看东南亚的华人移民，一个路数。让他们去闹吧。
: 瞎扯。亚裔占人口5%，在名校占了20%，AA只是说，亚裔在名校不能再增加了，
: overrepresent够厉害了。
: 工作领导方面亚裔都是严重underrepresented的，如果真的这些都AA那华人相比
今天是
: 占便宜，不是吃亏。
【在 z*****2 的大作中提到】
: 瞎扯。亚裔占人口5%，在名校占了20%，AA只是说，亚裔在名校不能再增加了，
: overrepresent够厉害了。
: 工作领导方面亚裔都是严重underrepresented的，如果真的这些都AA那华人相比今天是
: 占便宜，不是吃亏。
|
g******t
发帖数: 11249 | 25 leadership靠当兵 靠白手在商场上搏杀
不是上学教出来的
【在 d*****s 的大作中提到】
: 你说对有一些道理，但是对中国高考制度出来的一批人谈是对牛弹琴。
: 亚裔在AA下能在藤校占20%，已经overrepresented,聪明做法是推动全面进入政商法学
: 领导层，像当年犹太人和现在印度人一样，这样在未来藤校的board里面有人，可以长
: 期维持。
: 可是高考制度出来的，根本不考虑工作上进一步上升，他们只在乎混个好学位，做白领
: 螺丝钉。
: 所以多说无益，就是奇葩民族，看东南亚的华人移民，一个路数。让他们去闹吧。
:
:
: 瞎扯。亚裔占人口5%，在名校占了20%，AA只是说，亚裔在名校不能再增加了，
:
: overrepresent够厉害了。
|
c****x
发帖数: 6601 | |
n****f
发帖数: 3580 | 27 co
我快速看一遍，没看明白。
【在 s******r 的大作中提到】
: 写得不错，但低智商华人大妈很可能看不懂。
|
n****f
发帖数: 3580 | 28 co
我快速看一遍，没看明白。
【在 s******r 的大作中提到】
: 写得不错，但低智商华人大妈很可能看不懂。
|
s********i
发帖数: 17328 | 29 我说的不够清楚么？能上top10的去top200，能当马工的去扫测所，这他吗叫有出息？
傻逼不傻逼啊？
【在 g******e 的大作中提到】
: 有点出息行么？美国前二百的大学质量都是不错的，你孩子非要上名校才能体现出价值
: ？还是想去蹭点光？大学教育在发达国家也就是提供一个平台，给所有人一个机会。
:
: ：现在20%，AA后不就5%了么？这个帐都不会算？你有小孩么？NYC不是说连考试都要取
: 消了么？搞工农兵大学生。
: ：你有小孩么？这个问题早就讨论过很多次了，没必要月经话题来回说。华人很大部分
: 集中在中产上中产，当不当领导不是很在意，关键是能不能decent，AA以后就算给华人
: 两个领导名额，中产名额都给你AA掉了，你本来能当马工的结果只能去给那两个领导扫
: 厕所了。
|
s********i
发帖数: 17328 | 30 再说一遍，按种族分配不仅仅是上大学，别傻逼了，从小学到工作，全部都是按种族分
配，你5%的华裔就等死吧，扫厕所都不够格因为龙虾党也得有你一份。 |
|
|
j*******n
发帖数: 10868 | 31 再细看一遍？
【在 n****f 的大作中提到】
: co
: 我快速看一遍，没看明白。
|
