n****4
发帖数: 12553 | 1 不然没法解释为嘛开坦克上街。坦克根本没用。而且一个人挡一个坦克排，这照片对西
方人太震憾了，虽然对老中来说，挡个坦克要容易得多。要么就是我党还没从苏联的怀
习惯中解放出来。苏军一出事就开坦克上街，就象以前拿破仑一出事就把大炮拉出来，
不管前面是战场还是街道。 |
p*a
发帖数: 7676 | 2 坦克又重又带个把，是雄性的象征。装甲车娇小玲珑还没把，那是母的，缺少威慑力。
以前老白姓就把有炮的坦克叫公坦克，没炮的装甲车叫母坦克。 |
t*d
发帖数: 8340 | 3 邓矬子怕邓瘫子受二茬罪
急着忽悠大头兵
大头兵以为自己真的是来勤王的
空包弹催泪弹足够吓唬学生的
可就是直接开枪屠杀了
事后各方都傻眼
李鹏等人纷纷甩锅
邓矬子家也是能摘干净的一点脏不沾
老百姓对部队一百八十度大转弯
大头兵一个个也骂娘哪有什么暴徒wcnm
其实分析开枪的心态就知道
如果一方有枪一方没枪，好像中国武警荷弹面对持刀歹徒，那不会轻易开枪，胜算很高
但是美国警察面对一个歹徒就会胆战心惊，麻痹你先开枪我就死了，所以你不听话我就
打死你咯
广场上显然是后者，部队被忽悠暴徒有武器什么的，所以肯定清场，对峙，开枪。不然
一群持枪武装面对一群穷学生，需要开枪吗？真有开枪的魄力拿棍子就驱赶走了。 |
p*a
发帖数: 7676 | 4 真要面对老老实实的学生当然无需开枪。比如广场上和刘老师在一起的那批同学。问题
是路上那些暴徒可不老实，那就只能开枪
了。
有一点很重要，和平抗议是不应该和强力部门武力对抗的。即便只是动手打架也可能招
致射杀。
至少也会被揍得头破血流。
这点在西方的街头骚乱中也经常见到。
戒严部队开枪是合理合法的。中共镇压反共学运也是合理合法的。
当然，同学们反共也不是什么大逆不道的，双方政见不同而已。
中国缺少的就是理性政治，除了刘老师晓波先生之外。
别看民运口口声声民主自由，骨子里和中共其实没啥不同。不殖民300年就改不了。
【在 t*d 的大作中提到】
: 邓矬子怕邓瘫子受二茬罪
: 急着忽悠大头兵
: 大头兵以为自己真的是来勤王的
: 空包弹催泪弹足够吓唬学生的
: 可就是直接开枪屠杀了
: 事后各方都傻眼
: 李鹏等人纷纷甩锅
: 邓矬子家也是能摘干净的一点脏不沾
: 老百姓对部队一百八十度大转弯
: 大头兵一个个也骂娘哪有什么暴徒wcnm
|
B*Q
发帖数: 25729 | |
g******a
发帖数: 778 | 6 是的，所以海华应该反华而不是反共，殖民三百年才是拯救土华的唯一出路
：真要面对老老实实的学生当然无需开枪。问题是路上那些暴徒可不老实，那就只能开
枪了。
：有一点很重要，和平抗议是不应该和强力部门武力对抗的。即便只是动手打架也可能
招致射杀。 |
s*****r
发帖数: 43070 | 7 没有防暴警察，没有打压群体骚动的经验，其实催泪弹盾牌和警棍，足够了，根本没有
动用军队的必要 |
p*a
发帖数: 7676 | 8 没错，所以我说，反共是白痴，反华才是正道。
【在 g******a 的大作中提到】
: 是的，所以海华应该反华而不是反共，殖民三百年才是拯救土华的唯一出路
:
: ：真要面对老老实实的学生当然无需开枪。问题是路上那些暴徒可不老实，那就只能开
: 枪了。
: ：有一点很重要，和平抗议是不应该和强力部门武力对抗的。即便只是动手打架也可能
: 招致射杀。
|
m*****u
发帖数: 15526 | 9 推路障还就是坦克管用。当年暴徒们拿隔离墩，钉板，公交车，面包车摆成几层的路障
。开始
进城的部队只坐军车，根本过不去。所以后来才出动的坦克。装甲车根本不行。 |
m*****u
发帖数: 15526 | 10 你丫一个压根没经历的就不要扯淡了。到那个规模，警察根本弹压不了了
: 没有防暴警察，没有打压群体骚动的经验，其实催泪弹盾牌和警棍，足够了，根
本没有
: 动用军队的必要
【在 s*****r 的大作中提到】
: 没有防暴警察，没有打压群体骚动的经验，其实催泪弹盾牌和警棍，足够了，根本没有
: 动用军队的必要
|
n****4
发帖数: 12553 | 11 不要太怪我党开枪，老中那样，不开枪还找碴碰瓷呢。你赌我党不敢开枪，我党是逼急
了上房跳墙。但是，我党一开枪，广场就散了，这也太二了，原来基本上都是在吹牛的
，别说谭嗣同了，连康广仁也无 |
h*********e
发帖数: 85 | 12 一定要我来谈谈，
因为是看得录像带，
精彩镜头可与很多重要战役类比
比战役更注重细节 |
