n*****k
发帖数: 2801 | 1 前面我说中国肯定是输了，那为什么又说美国输了呢？美国输就输在现在有人敢硬怼他
了，想要的本质的东西要不到了，不能像以前一样一发动贸易战就大获全胜了，捞了三
瓜两枣却没有达到战略目的，把自己落到土澳一样卖资源。川大说，贸易战很容易赢，
这次容易赢了吗？达到抑制中国发展的战略目的了吗？ |
n*****k
发帖数: 2801 | 2 战术上靠卖资源捞了三瓜两枣，战略目的没达到
：前面我说中国肯定是输了，那为什么又说美国输了呢？美国输就输在现在有人敢硬怼
他了，想要的本质的东西要不到了，不能像以前一样一发动贸易战就大获全胜了，捞了
三瓜两枣却没有达到战略目的，把自己落到土澳一样卖资源。川大说，贸易战很容易赢
，这次容易赢了吗？达到抑制中国发展的战略目的了吗？ |
p*a
发帖数: 7676 | |
n*****k
发帖数: 2801 | |
c****h
发帖数: 4968 | 5 川普及其几个重要幕僚的观点都是一致的:不能让中国继续发展高科技;全球化不利于美
国。以bolton为代表的鹰派幕僚根本就是学术界的odd ball和mad men,几乎所有的经济
学家都对他们的观点有异议。而美国才是自由贸易下最大的受益者!川普原想以贸易为
借口，一石二鸟，可是遇到的问题是自己能力内远远无法解决的，远远低估了中国的强
硬和美国受到的负面影响。与此同时，伊朗，朝鲜问题在土共和俄毛的运做下变得拖泥
带水:让川普本来可以brag的所谓政绩有变成烂尾楼的危险!
所以，从川普的原始目的看，其目标完全没有达到。而通过撤出伊朗deal,对日韩欧盟
友征钢铝税，在nafta上与邻国产生分歧，等等一系列不按常理的做法，川普的信用已
经开始崩塌。这还只是外部，川普更大的问题在内部。
对中国而言，这也不叫胜利，因为毕竟在贸易上让步了。但是，无非是从美国多买点能
源，进一步开放市场而已。能源哪里买都一样。充其量会对中国的能源安全布局，和地
缘政治产生影响。而开放市场本来就是应该做的。中国要成为以消费为主的经济体，开
放市场是必经之路。 |
f******t
发帖数: 19544 | 6 这是个减持美债的机会，不知土共是怎么打算的。每年减个100B够美帝受的。
【在 n*****k 的大作中提到】
: 战术上靠卖资源捞了三瓜两枣，战略目的没达到
:
: ：前面我说中国肯定是输了，那为什么又说美国输了呢？美国输就输在现在有人敢硬怼
: 他了，想要的本质的东西要不到了，不能像以前一样一发动贸易战就大获全胜了，捞了
: 三瓜两枣却没有达到战略目的，把自己落到土澳一样卖资源。川大说，贸易战很容易赢
: ，这次容易赢了吗？达到抑制中国发展的战略目的了吗？
|
