a******1
发帖数: 1031 | |
a******1
发帖数: 1031 | |
s********i
发帖数: 17328 | 3 讲的挺好的，多读历史自己就知道了。这些学者读的书更多，讲的更透彻。昨天还有个
人讲帝制的优越性，真他妈是中国教育的胜利啊，都二十一世纪了，还能把人的脑子洗
成这样。其实也难怪，从小就是应试教育，哪有时间看闲书？哪有时间独立思考？真正
有点时间看书的时候就是大学，结果又忙着吃喝玩乐去了。所有读史的人都会得出中国
文化的劣根性和民族的劣根性是相辅相成的。其实，一句话，中国人还是没有文化，能
认个字就不算文盲了？ |
g*******u
发帖数: 3948 | |
A****s
发帖数: 932 | 5 有意思的是秦国靠得是法家治国得以统一天下，到了汉代被儒家篡权了。 |
f*******y
发帖数: 8358 | 6 法家不等于法制。神经病!
: 有意思的是秦国靠得是法家治国得以统一天下，到了汉代被儒家篡权了。
【在 A****s 的大作中提到】
: 有意思的是秦国靠得是法家治国得以统一天下，到了汉代被儒家篡权了。
|
c******s
发帖数: 1166 | 7 美帝16世纪以前还都他妈野人呢，有什么法治传统？
美帝因为没有传统所以发展的好
中国因为没有传统所以发展的不好
正反都能舔呗 |
a******1
发帖数: 1031 | 8
英国传统 1215年 magna carta 限制王权
【在 c******s 的大作中提到】
: 美帝16世纪以前还都他妈野人呢，有什么法治传统？
: 美帝因为没有传统所以发展的好
: 中国因为没有传统所以发展的不好
: 正反都能舔呗
|
Y***i
发帖数: 1932 | |
p*******w
发帖数: 1381 | |
|
|
s********i
发帖数: 17328 | 11 没有法治传统，不等于不能建立法治。
【在 Y***i 的大作中提到】
: 我靠他活够了是不是
|
n**d
发帖数: 9764 | 12 中国是人情社会＋官本位，法治极易受到干扰。
【在 a******1 的大作中提到】
:
: 英国传统 1215年 magna carta 限制王权
|
a******1
发帖数: 1031 | 13
主要是现在共产党打压文科教育 害怕人思考
【在 s********i 的大作中提到】
: 讲的挺好的，多读历史自己就知道了。这些学者读的书更多，讲的更透彻。昨天还有个
: 人讲帝制的优越性，真他妈是中国教育的胜利啊，都二十一世纪了，还能把人的脑子洗
: 成这样。其实也难怪，从小就是应试教育，哪有时间看闲书？哪有时间独立思考？真正
: 有点时间看书的时候就是大学，结果又忙着吃喝玩乐去了。所有读史的人都会得出中国
: 文化的劣根性和民族的劣根性是相辅相成的。其实，一句话，中国人还是没有文化，能
: 认个字就不算文盲了？
|
a***e
发帖数: 27968 | 14 其实这一堆也看不出啥独立思考的结果。看上去也就是随大溜了
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.3
【在 s********i 的大作中提到】
: 讲的挺好的，多读历史自己就知道了。这些学者读的书更多，讲的更透彻。昨天还有个
: 人讲帝制的优越性，真他妈是中国教育的胜利啊，都二十一世纪了，还能把人的脑子洗
: 成这样。其实也难怪，从小就是应试教育，哪有时间看闲书？哪有时间独立思考？真正
: 有点时间看书的时候就是大学，结果又忙着吃喝玩乐去了。所有读史的人都会得出中国
: 文化的劣根性和民族的劣根性是相辅相成的。其实，一句话，中国人还是没有文化，能
: 认个字就不算文盲了？
|
a***e
发帖数: 27968 | 15 法在中国几乎从来没有至高的地位
但是说没法制就是扯淡了
中国历史就是看上去一直处在军管法制而已
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.3
【在 g*******u 的大作中提到】
: 我同意中国没有法制历史的说法
|
a******1
发帖数: 1031 | 16
中国有法制 法家的律治和专制 没有法治
【在 a***e 的大作中提到】
: 法在中国几乎从来没有至高的地位
: 但是说没法制就是扯淡了
: 中国历史就是看上去一直处在军管法制而已
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.3
|
a***e
发帖数: 27968 | 17 这不是传统，你的lord照样干死你没商量。这东西就是没绝对强人人口又快打没了出来
的结果
人人平等的法制是很晚的事
是通过不停的定义人来完成
法制在西方比较容易一些是因为宗教神权
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.3
【在 a******1 的大作中提到】
:
: 中国有法制 法家的律治和专制 没有法治
|
a***e
发帖数: 27968 | 18 因为集权，一个人管行政和执法甚至军政的结果。关键是每一级都是这样的。这个状态
其实是martial law状态
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.3
【在 n**d 的大作中提到】
: 中国是人情社会＋官本位，法治极易受到干扰。
|
a******1
发帖数: 1031 | 19
通过法律和合同限制最高统治者的权利在英国人移民新大陆时已有三四百年历史 也是
日后宪政法治思想的基础
【在 a***e 的大作中提到】
: 这不是传统，你的lord照样干死你没商量。这东西就是没绝对强人人口又快打没了出来
: 的结果
: 人人平等的法制是很晚的事
: 是通过不停的定义人来完成
: 法制在西方比较容易一些是因为宗教神权
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.3
|
s********i
发帖数: 17328 | 20 独立思考其实不是重点，关键是要不断思考，要有思考的素材。人都是从小到大长成的
，随着年纪的增加，阅历的增加，思考的素材自然就增加了，为什么会是这样？为什么
会是那样？当现实和理论出现偏差的时候就要有思考？思考不意味着你能改变什么，但
至少你能不惑，原来事情就是这个样子的。比如，中华文化和中华名族的劣根性，年轻
时候看个热闹，啥丑陋的中国人啦，鲁迅胡适啊等等，看个新鲜，不见得有多少思考。
慢慢年纪大了，看到的经历的事情多了，发现，靠，真就是那副德行。到后来，很多东
西不是看来的听来的，是自己思考来的，但总归是朴素的，不系统的，再转过去听这些
人的讲解，才发现人家读的书更多，经历过的是更多，自然也就讲得更透彻。
其实最滑稽的是，这些人经常给公务员们办学习班，也不知道下面的学员听了是啥感觉
？是当反面教材还是当教材？比如，这一篇，领导听到后，靠，说什么也不能法治啊，
法治了我就在法之下了，我说话还算数吗？这哪行啊，还是宣扬法制好了。
【在 a***e 的大作中提到】
: 其实这一堆也看不出啥独立思考的结果。看上去也就是随大溜了
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.3
|
|
|
w********g
发帖数: 3780 | |
m******u
发帖数: 12400 | |
a********i
发帖数: 1611 | 23 秦就是靠法制得天下，法制严到商鞅出逃时因为没有证件被旅店老板报官。
只是接下来的2000多年的确是没有了
【在 g*******u 的大作中提到】
: 我同意中国没有法制历史的说法
|
s********i
发帖数: 17328 | 24 看看再喷，人家说的是法治，不是法制。
【在 a********i 的大作中提到】
: 秦就是靠法制得天下，法制严到商鞅出逃时因为没有证件被旅店老板报官。
: 只是接下来的2000多年的确是没有了
|
a********i
发帖数: 1611 | 25 你自己看看再喷
【在 g*******u 的大作中提到】
: 我同意中国没有法制历史的说法
|
n**d
发帖数: 9764 | 26 法治就是野生动物园，让老虎执法。
【在 s********i 的大作中提到】
: 看看再喷，人家说的是法治，不是法制。
|
