|
|---|
|
|
|
|
|
|
a******g
发帖数: 13519 | 1 昨天，我的朋友圈被《人物》杂志社实习记者吴呈杰同学对我的专访刷屏了。专访文章
一出，有人怒骂，有人惋惜，有人气愤，有人伤心。而我，第一反应是：文章里居然把
我每一张照片都弄成黑白的！虽然黑色比较显瘦，我也非常感谢吴记者对我体型的考虑
，但是还是觉得怪怪的，每一张都是黑白的，浓浓的过气网红既视感。我想笔者是想借
助图片的黑白用来烘托悲凉伤感遗憾的气氛？或者想表达我对现实的一种无奈和不满？
言归正传.我的第二反应是:对文章内容的略微惊讶。因为吴同学从3月底联系到我之后
，于3月28日中午12时30分-下午1时对我进行了电话采访并约定了面对面的采访时间，
又于4月1日-4日进行了面对面采访（4月1日晚6时30分-约11时，4月2日早10时-约12时
，4月3日晚5时-6时，4月4日下午1时-2时），之后又在4月20日晚7时-8时进行了电话补
充采访。但是，读完整篇文章后不难发现，对我进行的约10个小时的采访在文章中展现
出的东西少得可怜，反倒是对我的学校老师，同学的采访以及作者自身的观点占据了绝
大多数的篇幅。对我的采访，我回答的自然是作者想问的问题，但为何几乎都没有用上
呢？在采访中，我详细介绍了自己的学习经历和生活状态，并对当时的数学竞赛和现在
的数学竞赛提出了自己的一些看法。若是采访人物，这些资料似乎是必须的，但是却被
掐头去尾。纵观全文，作者的主旨思想似乎是在学科上有天赋的孩子必须要去做学术研
究，并得出有价值的研究成果，才叫做成功，除此之外的道路都叫做不成功。按照这种
思路审视，自然明白为何我自己提供的材料几乎没被使用——我作为一个作者笔下“不
成功”的例子，却活的很快乐很充实，这些貌似没有必要写进去。所以，我有一点惊讶
，这篇采访到底是记录我本人，还是记录大家口中的我呢？
第三反应:对该报道所传递价值观的不理解。该文章的作者笔下传递的观点是：优秀的
人从事基础工作，就是一件很可耻的事情。得过imo冠军的人，如果不出意外，他们的
征途就一定是高等数学的星辰大海，而不是给一群“二本师范生”教初中数学知识，如
果成了付云皓这种去给“二本师范生”讲课的人，那就是天才坠落了。虽然我否认自己
是天才，但仍然谢谢吴同学搜集了我曾经是天才的事例，他很用功，值得表扬。然而，
他传递的价值观所带来的负能量，让我不得不发声，我不是为了自证清白而发声，我只
是为了朗朗乾坤的正能量弘扬而发声。首先对于写出这样价值观的吴同学来说，我表示
理解作者作为一个还未完全迈出象牙塔的大四学生，有这样的想法实属正常。在他的认
知体系里：学术研究才是上品，普通工作都比较low，给二本师范生讲课，更加是向着
地心加速靠拢。如果一个曾经很成功的天才在后来没有做出经天纬地的成就，而是平平
淡淡地生活，那就是失败！在吴同学对我的报道里，在采访的过程中，这样的倾向很明
显。在4月1日的采访中，我甚至提出了张益唐先生的例子来提点他，并同时提到了，有
许多研究者学术能力很强，却始终棋差一招，终其一生也没能攻克想攻克的问题，但他
们依然是快乐的，充实的。那些我花费十天半个月想明白的事情或许没有很大的价值，
但多少是一些有意思的结论。而且，抛开研究的结果，研究的过程本身就是一件令人开
心的事情了。作者虽然没有忽略掉这一段，在文章的最后略微提及，但可能在他的眼里
，我举这个例子，就是为了在采访者面前平衡一下自己从天才冠军到“二本师范”学校
老师的心里落差吧。然而现在的我并没有这种心理落差。年少时期经历学业上的打击，
到很颓废的那段时间是有一些落差的，但这些都已经化解。这么多年的工作生活，让我
明白了在大学的象牙塔之外，有广阔的世界，有许许多多的事情等着人去身体力行。若
你头顶光环，身处高塔，或能指点江山，激扬文字，但只有脚落实处，做好每件事，才
能积少成多，为社会真正贡献你的力量。2003年与我同行的五位队友，有两位还在数学
的大海中遨游，另外三位则投身了金融行业，这点我在采访时有提到。他们每个人都没
有为自己的选择后悔，我也没有。
说了那么多观后感，接下来谈谈现在的我吧。现在的我是一名普通师范院校的教师付云
皓。
如果从世俗意义上的成功来衡量，我和很多本科时期同在北大的同学确实有不少差距，
陨落这个词送给我，不足为过。但是从我个人的观感来衡量，我并未觉得自己在陨落，
或者是已经陨落。我的观感是：现在的我，正稳稳当当地一步一个脚印踩在基础教育的
道路上，在广东第二师范学院这所以培养中小学老师为目标的学校。这位作者能考进北
大，算术水平不会差，我们算笔账好了。我们一届算100个师范生（实际上一百多），
80个去中小学，每个学生平均带10届学生，每届算两个班60人。若真能帮助这些师范生
提升能力，那一年的教学里能间接帮助多少小孩子呢？不知道这个微薄的数字能不能入
得了作者的法眼？13级的春燕同学曾经问我，为什么来这里工作，我的回答之一是，让
广东省多几个靠谱的中小学老师。嗯，就是很简单的想法，没有什么星辰大海，没有太
多高远的学术理想的宣扬，我只想尽自己的力量，让初等教育越来越专业化越来越有水
平，提高师范生的教学能力让尽量多的孩子受到正确的引导。学术呢？如果说学习是去
吸纳前人的经验的话，学术就是将吸纳的经验经过总结探索升华成新的有推动意义的成
果。我从来没有说过我会放弃学术，难道教“二本师范生”就不配搞学术吗？学术何时
分了高低贵贱？学术何时端起了架子？学术何时只存在于“高堂之上”？文中有这样一
句话“教育方向的硕士也意味着，付云皓可能从此都和学术研究无缘了。”似乎暗含着
一种专业歧视，教育方向和学术研究是两条平行线，似乎优秀的研究者都不能从教师中
产生，当了教师就没办法做研究了？我想国内外大部分学术大奖得主可能会表示很遗憾
，因为他们推动了自己所在领域的学术进步，同时他们也是被作者和学术隔离了的这个
群体——老师。我认为学术研究不在殿堂之高，不在噱头汹涌，不在专业名称有多“学
术”，不在经费充裕或者有没有所谓的“关系”。我认为学术，就是学术本身。是因为
有热情，所以才去钻研，是因为有碰撞才有火花，是因为有执着所以才耐得住寂寞。作
为一个被全程配图皆是黑白照片的“过气坠落天才”，我不敢保证自己一定会在学术上
有惊人的突破，但是我可以说对于学术的追求我没有一刻会懈怠。
作为一个略微傲娇的“过气坠落天才”我还有一些补充说明，就是关于我除了会数学其
他都低于正常水平的暗示。在作者的观点里，付云皓因为竞赛而放弃一些其它课程是不
可取的。我在20日的电话采访中说到了如下事实：虽然我通过了全理班的考试，但还是
由中考正式考进了清华附中高中部，尽管当年清华附中还不是最顶尖的学校，但那分数
也不是白菜。在初中的学习中，我一直是班级前五名，在高一的期中期末考试中，我在
全理班也都排在前五名。高二在冬令营（1月）得到保送资格及拿到北大的保送协议后
，才正式停止了其它科目的学习。读过高中的都知道，高三一整年都是复习阶段，所有
的新课在高二第2个学期刚过期中没多久就结束了。停止不足半年的新课学习便被作者
视为不全面发展，还要和我在大学的学习挂上钩，这是不是过于牵强呢？
我的语文是不太好，凑合能写出2016年那三万字，也凑合能写出这篇文章；
我的英语是不太好，凑合能写点英文文章，凑合能拿英文讲讲课；
我的化学是不太好，凑合能帮我那个当化学老师的母亲做做卷子；
我的生物是不太好，凑合能帮我那个当生物老师的父亲做做卷子；
我的物理是不太好……算了我物理真的不好。可是讲真，大学物理和高中物理真的是一
个东西吗？
最后老生常谈，翻一翻陈年往事。对于我在北大的经历，既然我选择了说出来，那凡是
以我为视角述说的，就全部是真话。至于其他人说的些许出入之处，毕竟过去十几年了
，许是我记错了，许是别人记错了。最少，我的母亲没有在清华附中教过书，这我不会
记错，也有案可查。我在北大发生的事情，我自己占主要责任。年少轻狂。所以希望在
看文章的你，特别是大学生，切记不要挂科，我挂科的事，每次都会被揪出来炒冷饭。
我在采访中说到了，那时的试卷是不允许给学生看的，但是既然任课老师给你的成绩是
50多分，那挂就挂了。院系里的老师帮你是情分，不帮是本分。不知为何作者会写出“
付云皓认为大家都该来帮他”这种话。作为整个采访都很平静的我，会在这种地方毫无
来由地这么说一句？
这样的50多分挂科的经历对我有影响吗？我在采访中曾举到了两个例子。一个该毕业但
有课没过的同学选了我的课重修，平时成绩打满后，期末成绩还差几分才能总评及格，
我就在试卷上给他加了几分，毕竟若是挂他，他要再等一年去重修这门课才能拿到毕业
证；在某次数学竞赛结束后，一名参赛选手及其家长对成绩不满意，找到了主试委员会
，在征得领导同意后，我拿出试卷为那名选手讲解给分和扣分的原因，解释到那名选手
满意为止，毕竟孩子参加一场竞赛，最需要得到的是公平对待。
不管是在大学还是在赛场，学生相对于教师，永远是弱势群体。与其让学生挨一刀，不
如自己蹭掉块皮，这就是那段经历让我明白的道理。
至于我现在的职称和工资，与上面所有的东西相比，都是最不重要的事情。做个不恰当
的比喻，某个体育奥运冠军退役后做同一项目的教练，你会关心那个教练的级别和工资
吗？
虽然作者的整体构架和思路与我的想法大相径庭，但我还是要感谢作者，至少他把很多
事实公开了。从此这世上只有对我的议论，而少了对我的无端猜测，毕竟对未知的猜测
远比对已知的议论可怕。
很高兴屏幕前的你耐着性子读完我的长文，这是我第一次有勇气在公众面前把往事一一
陈列。现在的我是一名普通的教师付云皓，也许看完这篇文章后，你们依然认为我是坠
落的天才，那么我也欣然接受，因为脚踏实地一步一个脚印地的进步，让人成长得更接
地气些。也许的曾经“好运气”让我漂在空中，后来的“坏运气”也让我飞流直下，然
而现在的我就是稳稳地在平地耕耘的我。没有所谓的自甘堕落，没有所谓的“伤仲永”
，关心我的人，请不要担心，我在以自己的步调努力和这个时代一起前进着。我的学生
们，老师很抱歉让你们跟着老师一起被小小黑了一下。在这里老师想对你们说一声不好
意思。吴同学文章的开头提到“以培养小学老师为目标的二本师范学校，正在讲授的初
中数学内容对学生来说似乎有点太难了，而这些是付云皓在小学就轻松掌握的知识。”
，那么你们其中有谁搞不懂初中问题的，请大胆来问我，开小灶都没问题，一定要搞懂
，毕竟你们出去后都是战斗在基础教育的第一线。最后想说一点：任何志存高远的学术
理想，都是干出来的，而不是想当然想出来的，只有脚踏实地，才能撸起袖子加油干，
为这个社会，这个国家贡献自己的一份力量。 | a******g
发帖数: 13519 | | h******i
发帖数: 21077 | 3 浮云好直接操他师弟了？怎么发帖一股浓浓的买提风格。 | s*****V
发帖数: 21731 | 4 付云豪这样的教小学确实可惜了。
【在 a******g 的大作中提到】
: 像吴呈杰这类文科傻逼，我鳖应该每年都杀一批！
|
|
|
|
|
|
|
