w******z
发帖数: 1872 | 1 我有一个问题， 确实不是胡搅蛮缠啊， 限制中国公民在敏感领域研究这个提法到底错
在哪里？
如果中美确实是竞争者， 不是同盟国关系的话， 限制对方公民在在敏感领域研究到底
错在哪里？
如果美国公民想去中国的敏感领域研究， 估计中国也会限制吗？
是不是我理解错了？ 这个很离谱吗？ 如果入籍了宣布效忠美国， 或者绿卡都不
受这个限制吧？ |
S*******D
发帖数: 12188 | 2 哪都没错。中国人贱而已，畏威而不怀德。也不想想，一个美国公民在中国能有这些涉
密就业机会吗？
【在 w******z 的大作中提到】
: 我有一个问题， 确实不是胡搅蛮缠啊， 限制中国公民在敏感领域研究这个提法到底错
: 在哪里？
: 如果中美确实是竞争者， 不是同盟国关系的话， 限制对方公民在在敏感领域研究到底
: 错在哪里？
: 如果美国公民想去中国的敏感领域研究， 估计中国也会限制吗？
: 是不是我理解错了？ 这个很离谱吗？ 如果入籍了宣布效忠美国， 或者绿卡都不
: 受这个限制吧？
|
h****e
发帖数: 1 | |
h****n
发帖数: 3447 | 4 这个当然没错了，其实处处针对中国都没有错。
错的是竟然国人还处处叫好。这个就好像2家敌对，一家养的儿子，处处为另一家叫好
。到处问做错了吗？
【在 w******z 的大作中提到】
: 我有一个问题， 确实不是胡搅蛮缠啊， 限制中国公民在敏感领域研究这个提法到底错
: 在哪里？
: 如果中美确实是竞争者， 不是同盟国关系的话， 限制对方公民在在敏感领域研究到底
: 错在哪里？
: 如果美国公民想去中国的敏感领域研究， 估计中国也会限制吗？
: 是不是我理解错了？ 这个很离谱吗？ 如果入籍了宣布效忠美国， 或者绿卡都不
: 受这个限制吧？
|
k***k
发帖数: 791 | 5 关键是怎么定义敏感领域吧。 按911以后美国领馆的标准， EE， ME，CS， BIO。。。
几乎所有的STEM 专业都算敏感领域。 |
m**********2
发帖数: 6 | 6 你不能用正常人的逻辑去理解小将五毛
【在 w******z 的大作中提到】
: 我有一个问题， 确实不是胡搅蛮缠啊， 限制中国公民在敏感领域研究这个提法到底错
: 在哪里？
: 如果中美确实是竞争者， 不是同盟国关系的话， 限制对方公民在在敏感领域研究到底
: 错在哪里？
: 如果美国公民想去中国的敏感领域研究， 估计中国也会限制吗？
: 是不是我理解错了？ 这个很离谱吗？ 如果入籍了宣布效忠美国， 或者绿卡都不
: 受这个限制吧？
|
s******r
发帖数: 5309 | 7 涉嫌违反宪法。 美国宪法有equal protection clause，禁止政府以民族，出生地，种
族，性别划分的人群歧视。
滥用国家安全给予行政的特权，会阻碍正常教育科研和学术交流对美国自己非常危险。
美国科学技术严重依赖外国移民， 打击高科技人才等于打击自己的高科技工业和帮助
中国的竞争力。实属鼠目寸光之举。 |
S*******D
发帖数: 12188 | 8 宪法和你一个外国人有什么关系？
【在 s******r 的大作中提到】
: 涉嫌违反宪法。 美国宪法有equal protection clause，禁止政府以民族，出生地，种
: 族，性别划分的人群歧视。
: 滥用国家安全给予行政的特权，会阻碍正常教育科研和学术交流对美国自己非常危险。
: 美国科学技术严重依赖外国移民， 打击高科技人才等于打击自己的高科技工业和帮助
: 中国的竞争力。实属鼠目寸光之举。
|
w******z
发帖数: 1872 | 9 你确定美帝政府明确说了， 几乎所有的STEM 专业都算敏感领域吗？ 如果属实那美帝
确实扯淡， 还是说部分STEM领域的敏感专业？ 有英文原始出处没有？
【在 k***k 的大作中提到】
: 关键是怎么定义敏感领域吧。 按911以后美国领馆的标准， EE， ME，CS， BIO。。。
: 几乎所有的STEM 专业都算敏感领域。
|
l******t
发帖数: 55733 | |
|
|
m**********2
发帖数: 6 | 11 什么傻逼玩意，美国宪法保护中国公民的？
【在 s******r 的大作中提到】
: 涉嫌违反宪法。 美国宪法有equal protection clause，禁止政府以民族，出生地，种
: 族，性别划分的人群歧视。
: 滥用国家安全给予行政的特权，会阻碍正常教育科研和学术交流对美国自己非常危险。
: 美国科学技术严重依赖外国移民， 打击高科技人才等于打击自己的高科技工业和帮助
: 中国的竞争力。实属鼠目寸光之举。
|
s******r
发帖数: 5309 | 12 傻逼，宪法适用于所有在美国所有人类，和国籍无关。没有这条，你丫轮子直接可以被
打死活摘了。
【在 S*******D 的大作中提到】
: 宪法和你一个外国人有什么关系？
|
m**********2
发帖数: 6 | 13 傻逼一个
【在 s******r 的大作中提到】
: 傻逼，宪法适用于所有在美国所有人类，和国籍无关。没有这条，你丫轮子直接可以被
: 打死活摘了。
|
s******r
发帖数: 5309 | 14 傻逼，见上面回答轮子的。
【在 m**********2 的大作中提到】
: 什么傻逼玩意，美国宪法保护中国公民的？
|
k***k
发帖数: 791 | 15 看来你不是stem专业的， 估计没有被使馆check过。
【在 w******z 的大作中提到】
: 你确定美帝政府明确说了， 几乎所有的STEM 专业都算敏感领域吗？ 如果属实那美帝
: 确实扯淡， 还是说部分STEM领域的敏感专业？ 有英文原始出处没有？
|
s******r
发帖数: 5309 | 16 轮子你丫也暴露了。活摘了你。LOL
【在 m**********2 的大作中提到】
: 傻逼一个
|
S*******D
发帖数: 12188 | 17 不是的。宪法某些人权条款覆盖了外国人，不过这完全可以随时变化，属于美国政府和
最高
法院的恩赐。
【在 s******r 的大作中提到】
: 傻逼，宪法适用于所有在美国所有人类，和国籍无关。没有这条，你丫轮子直接可以被
: 打死活摘了。
|
m*******h
发帖数: 2005 | |
d*c
发帖数: 1 | 19 宪法保护人的基本权利。
接触敏感资料算不算人的基本权利？
【在 s******r 的大作中提到】
: 傻逼，宪法适用于所有在美国所有人类，和国籍无关。没有这条，你丫轮子直接可以被
: 打死活摘了。
|
d*c
发帖数: 1 | 20 儿子叫好固然不对。
奴隶叫好，有啥问题？
【在 h****n 的大作中提到】
: 这个当然没错了，其实处处针对中国都没有错。
: 错的是竟然国人还处处叫好。这个就好像2家敌对，一家养的儿子，处处为另一家叫好
: 。到处问做错了吗？
|
|
|
w******z
发帖数: 1872 | 21 美国宪法有equal protection clause，禁止政府以民族，出生地，种
这是指禁止对美国公民以民族，出生地，种族，性别划分的人群歧视啊， 外国人当然
美国宪法管不上啊
又不是指对全世界公民都通用？ 否则川普提法： 买美国货雇美国人那就直接违反宪法啦 |
h****e
发帖数: 1 | 22 贱货，
啥都是恩赐。。
你这条狗命还不是共产中国的恩赐？
: 不是的。宪法某些条款适用于外国人，不过这完全可以随时变化，属于美国政府
和最高
: 法院的恩赐。
【在 S*******D 的大作中提到】
: 不是的。宪法某些人权条款覆盖了外国人，不过这完全可以随时变化，属于美国政府和
: 最高
: 法院的恩赐。
|
m**********2
发帖数: 6 | 23 去你妈的傻逼玩意，你共爹宪法里面也是人人平等，
你共爹让美国人参与核心军工领域么？
这舔共的都是什么傻逼玩意，不知道还以为是轮子派来高级黑我共的
【在 s******r 的大作中提到】
: 轮子你丫也暴露了。活摘了你。LOL
|
l**a
发帖数: 11 | 24 没错，这件事美国做的合理合法没毛病
我只是很感兴趣：美华为啥觉得这是件好事
对美华要么没影响，要么有坏影响，数学期望肯定是坏影响
【在 w******z 的大作中提到】
: 我有一个问题， 确实不是胡搅蛮缠啊， 限制中国公民在敏感领域研究这个提法到底错
: 在哪里？
: 如果中美确实是竞争者， 不是同盟国关系的话， 限制对方公民在在敏感领域研究到底
: 错在哪里？
: 如果美国公民想去中国的敏感领域研究， 估计中国也会限制吗？
: 是不是我理解错了？ 这个很离谱吗？ 如果入籍了宣布效忠美国， 或者绿卡都不
: 受这个限制吧？
|
m**********2
发帖数: 6 | 25 你这条狗命是的共产党的恩赐，别人不是
【在 h****e 的大作中提到】
: 贱货，
: 啥都是恩赐。。
: 你这条狗命还不是共产中国的恩赐？
:
:
: 不是的。宪法某些条款适用于外国人，不过这完全可以随时变化，属于美国政府
: 和最高
:
: 法院的恩赐。
:
|
s******r
发帖数: 5309 | 26 你先定义敏感再说，你说鸡巴敏感大家都理解，你非说你丫的爪子也敏感只能说你丫是
过敏，要治。
【在 d*c 的大作中提到】
: 宪法保护人的基本权利。
: 接触敏感资料算不算人的基本权利？
|
S*******D
发帖数: 12188 | 27 美国华人当然要为保护美国利益叫好
【在 l**a 的大作中提到】
: 没错，这件事美国做的合理合法没毛病
: 我只是很感兴趣：美华为啥觉得这是件好事
: 对美华要么没影响，要么有坏影响，数学期望肯定是坏影响
|
n******t
发帖数: 1 | |
s******r
发帖数: 5309 | 29 我靠，居然这个版全是把自己不当人的。佩服。
法啦
【在 w******z 的大作中提到】
: 美国宪法有equal protection clause，禁止政府以民族，出生地，种
: 这是指禁止对美国公民以民族，出生地，种族，性别划分的人群歧视啊， 外国人当然
: 美国宪法管不上啊
: 又不是指对全世界公民都通用？ 否则川普提法： 买美国货雇美国人那就直接违反宪法啦
|
h****n
发帖数: 3447 | 30 如果美国利益是代表美国白人利益呢？
现在有人认为美帝利益是美帝黑人利益？美帝莫莫利益？
【在 S*******D 的大作中提到】
: 美国华人当然要为保护美国利益叫好
|
|
|
F**Y
发帖数: 5826 | |
S*******D
发帖数: 12188 | 32 没看出这个政策和人种有什么关系。你就是哈萨克维吾尔族也不行啊，一样是中国公民
【在 h****n 的大作中提到】
: 如果美国利益是代表美国白人利益呢？
: 现在有人认为美帝利益是美帝黑人利益？美帝莫莫利益？
|
h****n
发帖数: 3447 | 33 美帝利益显然不是只一个政策呀。
美帝利益到底是不是美帝白人利益，美帝利益是不是美帝黑人利益？是不是美帝莫莫利
益？
难道有人给你100元，同时把你一顿打。你只拿这100元就说那个人的政策很好？而且这
个限制政策显然和人种有关。
【在 S*******D 的大作中提到】
: 没看出这个政策和人种有什么关系。你就是哈萨克维吾尔族也不行啊，一样是中国公民
|
d*c
发帖数: 1 | 34 啥敏感啥不敏感自然有人定义。你急个啥？不服？不服你去告。告不赢可以滚。
【在 s******r 的大作中提到】
: 你先定义敏感再说，你说鸡巴敏感大家都理解，你非说你丫的爪子也敏感只能说你丫是
: 过敏，要治。
|
S*******D
发帖数: 12188 | 35 限制中国公民从事涉密研究这个政策上，我没有看出有什么种族歧视。中国白人也一样
受限制
【在 h****n 的大作中提到】
: 美帝利益显然不是只一个政策呀。
: 美帝利益到底是不是美帝白人利益，美帝利益是不是美帝黑人利益？是不是美帝莫莫利
: 益？
: 难道有人给你100元，同时把你一顿打。你只拿这100元就说那个人的政策很好？而且这
: 个限制政策显然和人种有关。
|
h****n
发帖数: 3447 | 36 那结合FBI说美国公民的华裔教授可能都是间谍呢？
中国来的学生可能都是间谍呢？
中国人来美国都可能损害美帝利益的。你还看不出和种族相关？你相信中国白人？还不
如相信美国黄人吧。LOL
【在 S*******D 的大作中提到】
: 限制中国公民从事涉密研究这个政策上，我没有看出有什么种族歧视。中国白人也一样
: 受限制
|
S*******D
发帖数: 12188 | 37 这是你编造的话。更何况这最多算是国家歧视，和种族没看出有什么关系
【在 h****n 的大作中提到】
: 那结合FBI说美国公民的华裔教授可能都是间谍呢？
: 中国来的学生可能都是间谍呢？
: 中国人来美国都可能损害美帝利益的。你还看不出和种族相关？你相信中国白人？还不
: 如相信美国黄人吧。LOL
|
s******r
发帖数: 5309 | 38 自然有人会告，不用你个轮子操心。
最近劳资在4chan鼓励红脖抓假症屁非常有效，ICe很快就会收拾假症屁了。
【在 d*c 的大作中提到】
: 啥敏感啥不敏感自然有人定义。你急个啥？不服？不服你去告。告不赢可以滚。
|
h****n
发帖数: 3447 | |
S*******D
发帖数: 12188 | 40 他是的有什么不对吗？共产党在外派人员中大批安插间谍，是事实阿。很多中国人为了
一己私利就出卖美国知识产权也是事实阿。再说这和种族有什么关系？没看出来。你就
是哈萨克白种人也一样是中国人不是
【在 h****n 的大作中提到】
: 这就不怪你了，原来是你知道的太少。
: http://www.insidehighered.com/news/2018/02/15/fbi-director-testifies-chinese-students-and-intelligence-threats
|
|
|
h****n
发帖数: 3447 | 41 我什么时候说不对了？处处和中国针对都是对的。
我说的是你看不出来和种族有关，明明是家里养大的孩子，处处说隔壁家收拾自己家做
的对。
【在 S*******D 的大作中提到】
: 他是的有什么不对吗？共产党在外派人员中大批安插间谍，是事实阿。很多中国人为了
: 一己私利就出卖美国知识产权也是事实阿。再说这和种族有什么关系？没看出来。你就
: 是哈萨克白种人也一样是中国人不是
|
y**h
发帖数: 3093 | |
f**y
发帖数: 1 | 43 艹，宪法是对本国人而言，你TMD都不是这个国家的人要求宪法权利不是扯鸡巴蛋吗？
习国的屁民还没法享受习国的宪法保护呢
【在 s******r 的大作中提到】
: 涉嫌违反宪法。 美国宪法有equal protection clause，禁止政府以民族，出生地，种
: 族，性别划分的人群歧视。
: 滥用国家安全给予行政的特权，会阻碍正常教育科研和学术交流对美国自己非常危险。
: 美国科学技术严重依赖外国移民， 打击高科技人才等于打击自己的高科技工业和帮助
: 中国的竞争力。实属鼠目寸光之举。
|
S*******D
发帖数: 12188 | 44 中国人中也有白人，也一样受限制。
【在 h****n 的大作中提到】
: 我什么时候说不对了？处处和中国针对都是对的。
: 我说的是你看不出来和种族有关，明明是家里养大的孩子，处处说隔壁家收拾自己家做
: 的对。
|
S*******D
发帖数: 12188 | 45 太监偶尔也会看看毛片
【在 y**h 的大作中提到】
: Haha 看到几个五毛在讨论宪法
|
p******g
发帖数: 8316 | 46 如图，见highlight 部分
【在 s******r 的大作中提到】
: 傻逼，宪法适用于所有在美国所有人类，和国籍无关。没有这条，你丫轮子直接可以被
: 打死活摘了。
|
p******g
发帖数: 8316 | 47 外国学生需要opt和H1签证才能employment，没有H1签证，不能继续就职，这就说明没
受宪法保护啊，工作都是受限的。
【在 S*******D 的大作中提到】
: 不是的。宪法某些人权条款覆盖了外国人，不过这完全可以随时变化，属于美国政府和
: 最高
: 法院的恩赐。
|
s******r
发帖数: 5309 | 48 第十四修正案原文
All persons born or naturalized in the United States, and subject to the
jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State
wherein they reside. No State shall make or enforce any law which shall
abridge the privileges or immunities of citizens of the United States; nor
shall any State deprive any person of life, liberty, or property, without
due process of law; nor deny to any person within its jurisdiction the equal
protection of the laws.
注意
nor shall any State deprive any person of life, liberty, or property,
without due process of law; nor deny to any person within its jurisdiction
the equal protection of the laws.
最近疮破的反穆斯林的旅行政令被告的一条就是违反14修正案。 如果政府要禁止公司
雇佣在美国的中国公民，必须走法律渠道，走立法程序。政令方式显然有很大问题。
【在 p******g 的大作中提到】
: 如图，见highlight 部分
|
p******g
发帖数: 8316 | 49 后面的person不就是第一句定义的all persons吗？
equal
【在 s******r 的大作中提到】
: 第十四修正案原文
: All persons born or naturalized in the United States, and subject to the
: jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State
: wherein they reside. No State shall make or enforce any law which shall
: abridge the privileges or immunities of citizens of the United States; nor
: shall any State deprive any person of life, liberty, or property, without
: due process of law; nor deny to any person within its jurisdiction the equal
: protection of the laws.
: 注意
: nor shall any State deprive any person of life, liberty, or property,
|
p******g
发帖数: 8316 | 50 前面还有specify “citizens of the United States”啊
No State shall make or enforce any law which shall
abridge the privileges or immunities of “citizens of the United States”;
nor
shall any State deprive any person of life, liberty, or property, without
due process of law; nor deny to any person within its jurisdiction the equal
protection of the laws.
equal
【在 s******r 的大作中提到】
: 第十四修正案原文
: All persons born or naturalized in the United States, and subject to the
: jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State
: wherein they reside. No State shall make or enforce any law which shall
: abridge the privileges or immunities of citizens of the United States; nor
: shall any State deprive any person of life, liberty, or property, without
: due process of law; nor deny to any person within its jurisdiction the equal
: protection of the laws.
: 注意
: nor shall any State deprive any person of life, liberty, or property,
|
|
|
l******t
发帖数: 55733 | |
w*******2
发帖数: 2199 | 52 你这煞笔，这段话不是说美国公民的吗
Trump的限制是针对中国公民的
你搬出来毫不相关的，智商是硬伤？
equal
【在 s******r 的大作中提到】
: 第十四修正案原文
: All persons born or naturalized in the United States, and subject to the
: jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State
: wherein they reside. No State shall make or enforce any law which shall
: abridge the privileges or immunities of citizens of the United States; nor
: shall any State deprive any person of life, liberty, or property, without
: due process of law; nor deny to any person within its jurisdiction the equal
: protection of the laws.
: 注意
: nor shall any State deprive any person of life, liberty, or property,
|
