w******f
发帖数: 18 | 1 最近，余秋雨大师在凤凰网接受一个采访，他回应了2008年的“含泪劝告灾民”问题。
十年前的那次网络喧嚣，相信很多人都有印象。事情缘起于抗震救灾过程中，余秋雨大
师在自己官方微博发布了一篇文章，标题是《含泪劝告请愿灾民》。
当时一些孩子在地震中去世的家长，情绪激动要追究校舍是否豆腐渣工程，余秋雨这篇
文章的核心，是劝告家长识大体、明大理：“你们要做的是以主人的身份使这种动人的
气氛保持下去，避免横生枝节。”这篇当时引发巨大争议的文章，现在网上还是能检索
到，有兴趣的可以看一看。面对当时诸多经受丧子之痛的家长，余秋雨大师这样的立场
和表达，遭遇质疑是可以想象的。
十年后，再看那篇文章，我们本可以更冷静客观看待。所以余秋雨大师能回应这件事，
本来我还挺好奇，作为当事人他有怎样的反思，对于被那些他当初含泪劝告过的家长又
有什么话说，可是听完他的那段表述，我简直比十年前还震惊。余秋雨大师不仅是一副
全然无辜受冤的表情，还顺嘴污蔑媒体不采访不核实他的观点。
在那段回答中，余秋雨大师表达了几点意思：
第一，他否认《含泪劝告请愿灾民》文章是他自己写的。说自己从来不上网，没写过那
篇文章。余大师作为大师，博客找个助手打杂可以理解，难道那上面的文章也不亲自写
？原来余大师才是有代笔的？因为在博客最为红火的那段时间，余大师的博客更新还比
较频繁，从来也没听他指认博客是山寨。更何况，如果文章是假冒或者违背他的原意，
他早就可以澄清，何必承担这么多年的骂名？
第二，他说那么多人骂他，那么多人愤怒，原因只有一条，就是他为中国的抗震救灾说
了好话了。余大师还真会偷换概念、玩文字游戏，那些灾民只不过想弄明白倒塌的校舍
有没有豆腐渣，天灾之外有没有人祸。对这些真正眼含热泪的父母，眼含热泪的余大师
难道一点同理性没有？人们反感的，是余大师不能更多体谅灾民，和抗震救灾好不好完
全两码事。
可是十年的时间过去，余大师不光压根儿没弄明白两者的区别，甚至还在为校舍的问题
坚决辩护。他说，在大地震中要追问建筑质量问题是很难的，甚至还引用日本专家的例
子，称日本专家告诉他，中国人追求房子的坚挺是错误的，抗震的房子应该是轻、薄、
有弹性……余大师举这个例子，是想说灾民对校舍要求坚挺不对？问题是，那些倒塌的
校舍，符合日本专家的抗震标准吗？用理想的标准批评现实的要求，这实在是太鸡贼了。
第三，更令人震惊的，是他一面说自己那段时间被记者围得不敢回家，一边信誓旦旦的
说，当时所有的媒体就这件事都不采访他、不和他核实。真不知道余大师以怎样的神逻
辑，给媒体扣了这么一口锅。文章是从他自己署名博客发出来的，不是媒体杜撰；在引
发舆论巨大争议之后，无数媒体想去找他核实，他自己躲到酒店不回家，媒体约访，他
的回复是“现在神恶魔都不想说，而且很忙。”
网络是有记忆的，他的文章；媒体采访他遭拒的报道，都还在网上流传。十年的时间是
很长，但还没长到所有人都忘记那段往事，可以任由余大师闭着眼睛胡说。 |
t***o
发帖数: 19256 | 2 很多这种所谓大师人品都很差
余秋雨是一个
李敖是一个
[在 warchief (warchief) 的大作中提到：]
:最近，余秋雨大师在凤凰网接受一个采访，他回应了2008年的“含泪劝告灾民”问题
。十年前的那次网络喧嚣，相信很多人都有印象。事情缘起于抗震救灾过程中，余秋雨
大师在自己官方微博发布了一篇文章，标题是《含泪劝告请愿灾民》。
:当时一些孩子在地震中去世的家长，情绪激动要追究校舍是否豆腐渣工程，余秋雨这
篇文章的核心，是劝告家长识大体、明大理：“你们要做的是以主人的身份使这种动人
的气氛保持下去，避免横生枝节。”这篇当时引发巨大争议的文章，现在网上还是能检
索到，有兴趣的可以看一看。面对当时诸多经受丧子之痛的家长，余秋雨大师这样的立
场和表达，遭遇质疑是可以想象的。
:http://www.mitbbs.com/cacheIMG/a602bec23a8ae8328a4fbcabeffa39f7_1524637695_2_nail.jpg
:十年后，再看那篇文章，我们本可以更冷静客观看待。所以余秋雨大师能回应这件事
，本来我还挺好奇，作为当事人他有怎样的反思，对于被那些他当初含泪劝告过的家长
又有什么话说，可是听完他的那段表述，我简直比十年前还震惊。余秋雨大师不仅是一
副全然无辜受冤的表情，还顺嘴污蔑媒体不采访不核实他的观点。
:在那段回答中，余秋雨大师表达了几点意思：
:第一，他否认《含泪劝告请愿灾民》文章是他自己写的。说自己从来不上网，没写过
那篇文章。余大师作为大师，博客找个助手打杂可以理解，难道那上面的文章也不亲自
写？原来余大师才是有代笔的？因为在博客最为红火的那段时间，余大师的博客更新还
比较频繁，从来也没听他指认博客是山寨。更何况，如果文章是假冒或者违背他的原意
，他早就可以澄清，何必承担这么多年的骂名？
:第二，他说那么多人骂他，那么多人愤怒，原因只有一条，就是他为中国的抗震救灾
说了好话了。余大师还真会偷换概念、玩文字游戏，那些灾民只不过想弄明白倒塌的校
舍有没有豆腐渣，天灾之外有没有人祸。对这些真正眼含热泪的父母，眼含热泪的余大
师难道一点同理性没有？人们反感的，是余大师不能更多体谅灾民，和抗震救灾好不好
完全两码事。
:可是十年的时间过去，余大师不光压根儿没弄明白两者的区别，甚至还在为校舍的问
题坚决辩护。他说，在大地震中要追问建筑质量问题是很难的，甚至还引用日本专家的
例子，称日本专家告诉他，中国人追求房子的坚挺是错误的，抗震的房子应该是轻、薄
、有弹性……余大师举这个例子，是想说灾民对校舍要求坚挺不对？问题是
，那些倒塌的校舍，符合日本专家的抗震标准吗？用理想的标准批评现实的要求，这实
在是太鸡贼了。
:第三，更令人震惊的，是他一面说自己那段时间被记者围得不敢回家，一边信誓旦旦
的说，当时所有的媒体就这件事都不采访他、不和他核实。真不知道余大师以怎样的神
逻辑，给媒体扣了这么一口锅。文章是从他自己署名博客发出来的，不是媒体杜撰；在
引发舆论巨大争议之后，无数媒体想去找他核实，他自己躲到酒店不回家，媒体约访，
他的回复是“现在神恶魔都不想说，而且很忙。”
:网络是有记忆的，他的文章；媒体采访他遭拒的报道，都还在网上流传。十年的时间
是很长，但还没长到所有人都忘记那段往事，可以任由余大师闭着眼睛胡说。 |
b****d
发帖数: 1311 | 3 看他这样子人品，他的作品除了文学意义外也没啥好读的。
【在 w******f 的大作中提到】
: 最近，余秋雨大师在凤凰网接受一个采访，他回应了2008年的“含泪劝告灾民”问题。
: 十年前的那次网络喧嚣，相信很多人都有印象。事情缘起于抗震救灾过程中，余秋雨大
: 师在自己官方微博发布了一篇文章，标题是《含泪劝告请愿灾民》。
: 当时一些孩子在地震中去世的家长，情绪激动要追究校舍是否豆腐渣工程，余秋雨这篇
: 文章的核心，是劝告家长识大体、明大理：“你们要做的是以主人的身份使这种动人的
: 气氛保持下去，避免横生枝节。”这篇当时引发巨大争议的文章，现在网上还是能检索
: 到，有兴趣的可以看一看。面对当时诸多经受丧子之痛的家长，余秋雨大师这样的立场
: 和表达，遭遇质疑是可以想象的。
: 十年后，再看那篇文章，我们本可以更冷静客观看待。所以余秋雨大师能回应这件事，
: 本来我还挺好奇，作为当事人他有怎样的反思，对于被那些他当初含泪劝告过的家长又
|
L**********g
发帖数: 498 | 4 文学性也很差，像小学生作文
【在 b****d 的大作中提到】
: 看他这样子人品，他的作品除了文学意义外也没啥好读的。
|
h****o
发帖数: 2836 | |
m***a
发帖数: 2262 | 6
他不是梁效的，他是石一歌里面的
【在 h****o 的大作中提到】
: 余秋雨本来就是文革梁效写作班子出身，还指望啥了
|
