|
|---|
|
|
|
|
|
|
m****s
发帖数: 25 | 1 美国国内“部落主义”兴起，面临着内部的分裂危机，民粹主义和精英主义同时并存。
一旦连接到某个群体，自己的认同感就会与它绑在一起，事情的真假，也开始变得无关
紧要，因为人们更容易选择通过这个群体的视角，来看待每件事。即使有证据表明这个
群体错了，但是人们的反应，往往是捍卫到底，这是一种，所谓的对部落必须忠诚的虚
荣心在作祟。
所谓部落主义，是指一旦人们认定自己属于某个群体或部落，就会不顾一切地去捍卫这
个群体的立场与利益，替自己的部落辩护，而非寻求和“敌对部落”的对话或和解。
美国的未来：美国将遇上毁灭性大难题，一旦美国开始分裂成两个“部落”，他们眼中
将再没有同胞、只有敌人。
美国外交政策一再失败的主因，就是忽略了“部落主义”在美国国内的兴起。
不只这样，2016年的大选也证明，美国国内也正在被毁灭性的政治部落主义撕裂。这个
国家正在开始分裂成两个，或更多的美国。
美国如果不尽快恢复社会的流动性，让社会底层重新拥有上升的通道，就有可能步上某
些国家的后尘，走向专制。
忽视群体认同，是美国失败原因
在世界上的许多地方，当地人最重视的，是群体认同（group iden-tity）。这种认同
通常不以国家为界，而是以种族、宗教、派系、地区或宗族为基础。
遗憾的是，半个多世纪以来，美国的外交政策对这种认同的重要性，始终视若无睹。他
们更倾向从意识形态对抗的角度，来看待世界：共产主义与资本主义、民主与专制，却
忽略了比这些意识形态更原始的群体认同。
美国总以为民主是万灵药，在处理伊拉克、叙利亚或阿富汗问题时，他们完全不理会部
落主义的重要性。美国自信于自己的族群同化，并且想将这种同化扩散到世界，殊不知
反而激化冲突。
例如越南，美国人习惯从冷战角度来看待越南。实际上，越南内部还存在着一种族群特
征，即“占绝对优势的少数族群”（market-dominantminority）。1%的华人控制了近
70%的越南财富；这其实也是东南亚国家普遍可见的特征。
美国想要把资本主义渗透到这些地方，却不考虑越南大多数的人，都不信仰他们的资本
主义。
正是因为美国不把这些部落或群体认同，当一回事，才搞出了许多严重的外交事故。
美国的外交政策屡屡失败，就是因为，美国没搞懂其他国家的族群关系。
美国内部也开始“部落化”
今天的美国，正开始显现出在某些国家常见的、充满破坏性的政治变动，包括种族主义
和民族主义的兴起、对机构与选举失去信心，以及民主导致政治部落主义产生。
为什么会这样？
首先，民主制度一直在美国发展，那是因为200多年来，白人在政治、经济、文化等各
方面，都占了绝对的优势，当这个族群觉得安全时，他们可以对少数族裔和移民，采取
比较宽容的立场，所以美国的民主处于稳定状态。
但是今天，美国人口结构大幅变动，也就是所谓的“棕色化”（browning），来自拉丁
美洲、亚洲和非洲的移民，大量增加，白人将在30年内，失去自己的主导地位。
所以，现在的情况是，每个族群都觉得自己，受到了威胁。不仅少数族群，连白人也觉
得自己饱受威胁。据研究显示，高达67%的蓝领白人认为，他们比少数族群，更加受到
歧视。当群体感觉受到威胁时，他们就会变得更加孤立、更具攻击性，并且团结对外，
变得更加部落化。
美国政治正被“少数精英与多数民粹”的动态关系把持，其结果可能走向专制
除此之外，今日的美国白人，似乎也已经被阶级和教育落差分化，分裂成两个“部落”。
简单来说，就是住在沿岸或城市里的白人，与住在郊区或中部的蓝领白人。前者未必都
富有，但是受教育程度比较高，接受的文化也更为多元，共享类似的特质和价值观，通
常显得国际化，而且自认为宽容，支持宗教自由等。
在美国中西部多数人眼中，这些沿岸精英喜欢少数族裔，欢迎移民，还会援助非洲穷人
，却一点不关心“真正美国人”的利益与权利。
因此，一股民粹运动开始兴起，某个煽动者高声呼吁：“真正的美国人”要拿回他们的
国家，“让美国再度伟大，我们要从中国和墨西哥手中，夺回我们的国家。”没错，这
个煽动者就是特朗普。
当务之急是恢复向上流动
面对这种困境，无论哪一种解决办法，都必须从经济和文化双管齐下。让社会底层人民
，恢复向上流动的能力和通道，应被视为紧急要务。
过去，来自美国中部的普通人，可以通过教育翻身，在东西两岸城市高就，然后再回到
家乡，这就是流动性。但是现在，加州、纽约、亚特兰大这些地方的生活成本越来越高
，房子贵到住不起，教育也开始变质，向上流动的途径被一条条堵死。
除了经济流动滞后，文化流动也近乎停滞。美国的国家团结正在解构，这个国家开始分
裂成两个，或者更多的美国。美国人似乎达成了一种共识：凡是投票给另一个阵营的人
，都是不道德、邪恶的，都是敌人是自己的同胞。这种自我感动式的道德绑架，是美国
人必须摆脱的思维。 |
|
|
|
|
|
|
