C**********e
发帖数: 23303 | 1 内涵下流段子和卖淫嫖娼一样 都是人性
土工遏制人性就是大错
“哥不喜欢色情嫖娼卖淫这些活动 但是尊重人们的这些活动权利” |
C**********e
发帖数: 23303 | |
C**********e
发帖数: 23303 | |
b*w
发帖数: 14917 | 4 党性要求不能卖淫嫖娼。。。。。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 内涵下流段子和卖淫嫖娼一样 都是人性
: 土工遏制人性就是大错
: “哥不喜欢色情嫖娼卖淫这些活动 但是尊重人们的这些活动权利”
|
u*****E
发帖数: 2476 | 5 内涵下流段子只是说说
【在 C**********e 的大作中提到】
: 内涵下流段子和卖淫嫖娼一样 都是人性
: 土工遏制人性就是大错
: “哥不喜欢色情嫖娼卖淫这些活动 但是尊重人们的这些活动权利”
|
b********n
发帖数: 38600 | |
a********t
发帖数: 4508 | 7 又尊重人权、又不嫖娼，真是占尽了人类道德的制高的两点。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 内涵下流段子和卖淫嫖娼一样 都是人性
: 土工遏制人性就是大错
: “哥不喜欢色情嫖娼卖淫这些活动 但是尊重人们的这些活动权利”
|
l*****i
发帖数: 20533 | 8 治理下流文化传播是没问题的。但是关键在于，任何治理手段都会有误伤。而被误伤的
人的权利如何得到保证呢？如果经评估这种误伤会侵害到别人的合法权利到达一定程度
，那么宁愿就不要这么治理了。这才是重视个人合法权利的表现。但目前国内常见的管
理思路是：治理某个东西，然后根本不管误伤到别人的正当权利。这种漠视别人权利的
思路，才是最落后的地方。其逻辑也说服不了人。比如说，打着防止有害信息传播的口
号，简单粗暴的不让民众上很多外网，这就严重侵害了大多数人的正当的上网获知信息
的权利。不管他借口是真是假，反正这思路就是’漠视人权‘。 |
