K**W
发帖数: 6346 | 1 中国目前不愿与美方就贸易问题谈判？外交部回应
又喊制裁又喊谈判 外交部：美国这戏演给谁看？
两天内组联盟对抗中国？美国官员放狠话被放鸽子
问：周五，中国商务部表示，在当前情况下，中方不可能在贸易问题上与美方谈判，
这是否意味着中国目前不愿与美方谈判？
答：我商务部的同事已经介绍了有关情况。一段时间以来，中美双方的财经官员并
没有就经贸问题进行过任何谈判。在当前的情况下，双方更不可能就此问题进行任何谈
判。
这次中美经贸冲突是由美方一手挑起的，责任完全在美方。美方一边挥舞贸易制裁
的大棒，一边口口声声说愿意谈判，我不知道美方这出戏演给谁看。 |
t****n
发帖数: 10724 | 2 主要是美帝还抓了台湾一把， 单单是贸易赤字的话， TG早就谈了 |
d*c
发帖数: 1 | 3 谈啥谈？最多也就是谈个怎么死的问题。意义很大么？ |
g********0
发帖数: 6201 | 4 只要搞清楚外交部、人民日报、环球时报是哪些势力的代言人，那么谁现在最害怕谈判
以及为什么害怕谈判就一清二楚了。 |
q***i
发帖数: 627 | 5 主要是美帝漫天要价，根本目的是整死你。
让步多少美帝都觉得亏。
怎么谈判？
【在 g********0 的大作中提到】
: 只要搞清楚外交部、人民日报、环球时报是哪些势力的代言人，那么谁现在最害怕谈判
: 以及为什么害怕谈判就一清二楚了。
|
g********0
发帖数: 6201 | 6 现在某些势力怕被整死，所以急眼了，是不？
【在 q***i 的大作中提到】
: 主要是美帝漫天要价，根本目的是整死你。
: 让步多少美帝都觉得亏。
: 怎么谈判？
|
q***i
发帖数: 627 | 7 整死的是整个中国，不是谁。
就是让中国老老实实做鞋子玩具，当民工！
别性高科技，什么制造2025，你不配！
【在 g********0 的大作中提到】
: 现在某些势力怕被整死，所以急眼了，是不？
|
s*****4
发帖数: 1 | 8 当年美国和日本干，核弹都用上了，为什么不让日本人就老老实实做鞋子玩具。还连帮
带拉把一个资源匮乏的岛国搞到几乎把自己买下来？
一天到晚搞阴谋论。真正加入世界市场经济的有谁日子特别难过的么？日韩港台新这样
的弹丸之地都有自己的一席之地。中国政府死抱着自己的意识形态不放还想过河拆桥，
真当人家是傻子么？这么搞，矛盾迟早要爆发的，能不爆发战争就很好了。
也不照照镜子，按照自己那一套搞法，真成了世界老大大家日子就好过了？美国问题再
多，至少在他领导下，人类自二战来是高速发展没有大战的。让现在的中国这样一种见
识和制度的国家来领导，能过得更好么？
【在 q***i 的大作中提到】
: 整死的是整个中国，不是谁。
: 就是让中国老老实实做鞋子玩具，当民工！
: 别性高科技，什么制造2025，你不配！
|
l******t
发帖数: 55733 | 9 在tg领导下非洲人民也坐上火车了，咋滴了
【在 s*****4 的大作中提到】
: 当年美国和日本干，核弹都用上了，为什么不让日本人就老老实实做鞋子玩具。还连帮
: 带拉把一个资源匮乏的岛国搞到几乎把自己买下来？
: 一天到晚搞阴谋论。真正加入世界市场经济的有谁日子特别难过的么？日韩港台新这样
: 的弹丸之地都有自己的一席之地。中国政府死抱着自己的意识形态不放还想过河拆桥，
: 真当人家是傻子么？这么搞，矛盾迟早要爆发的，能不爆发战争就很好了。
: 也不照照镜子，按照自己那一套搞法，真成了世界老大大家日子就好过了？美国问题再
: 多，至少在他领导下，人类自二战来是高速发展没有大战的。让现在的中国这样一种见
: 识和制度的国家来领导，能过得更好么？
|
q***i
发帖数: 627 | 10 给你发个就帖子,中国政府的态度，前三个都可以谈判，让步，第四个不能让步。
美国特朗普内阁给中国政府所开出的停战“广场协议”主要是四个部分：
1. 于今年立即减少1000亿美元的贸易顺差，方法中国自己想，美方不会负责也不
关心中方内部损失与协调。
2. 对于美国企业的知识产权提供特殊保护，停止以市场换技术的行为。
3. 金融市场与电商市场必须向美国资本彻底全面的开放，比如金融市场美方控股
的比例可以达到51%。
4. 即刻废止2025制造业升级计划，中国政府不能补贴10大行业，禁止发展高科技
关键产业。
【在 s*****4 的大作中提到】
: 当年美国和日本干，核弹都用上了，为什么不让日本人就老老实实做鞋子玩具。还连帮
: 带拉把一个资源匮乏的岛国搞到几乎把自己买下来？
: 一天到晚搞阴谋论。真正加入世界市场经济的有谁日子特别难过的么？日韩港台新这样
: 的弹丸之地都有自己的一席之地。中国政府死抱着自己的意识形态不放还想过河拆桥，
: 真当人家是傻子么？这么搞，矛盾迟早要爆发的，能不爆发战争就很好了。
: 也不照照镜子，按照自己那一套搞法，真成了世界老大大家日子就好过了？美国问题再
: 多，至少在他领导下，人类自二战来是高速发展没有大战的。让现在的中国这样一种见
: 识和制度的国家来领导，能过得更好么？
|
|
|
g******a
发帖数: 778 | 11 墙国也实在是没有办法。
一旦放开意识形态，少数民族独立是必然的，南斯拉夫就就是活生生的例子，中华帝国
分分钟风崩瓦解。
反正手里就只有这手烂牌，折腾了一百多年，中华民族也就是早死晚死的问题，不幸的
抑或幸运的是我们正好生活在这个时代，虽然已经来到美国，技术上说其实已经置身事
外，不过你我都是从小在中国长大的，人非草木，对这个过程多少有点代入感。
如果我们生活在五百年后，无论东亚版图已经变成什么格局，面对这段历史，大概都能
轻松面对
【在 s*****4 的大作中提到】
: 当年美国和日本干，核弹都用上了，为什么不让日本人就老老实实做鞋子玩具。还连帮
: 带拉把一个资源匮乏的岛国搞到几乎把自己买下来？
: 一天到晚搞阴谋论。真正加入世界市场经济的有谁日子特别难过的么？日韩港台新这样
: 的弹丸之地都有自己的一席之地。中国政府死抱着自己的意识形态不放还想过河拆桥，
: 真当人家是傻子么？这么搞，矛盾迟早要爆发的，能不爆发战争就很好了。
: 也不照照镜子，按照自己那一套搞法，真成了世界老大大家日子就好过了？美国问题再
: 多，至少在他领导下，人类自二战来是高速发展没有大战的。让现在的中国这样一种见
: 识和制度的国家来领导，能过得更好么？
|
g********0
发帖数: 6201 | 12 被卖了还在帮人数钱是最可悲的，不是么？
【在 q***i 的大作中提到】
: 整死的是整个中国，不是谁。
: 就是让中国老老实实做鞋子玩具，当民工！
: 别性高科技，什么制造2025，你不配！
|
z******i
发帖数: 986 | 13 崔天凯大使会见美国代理国务卿沙利文
2018/04/05
4月4日，中国驻美国大使崔天凯会见美国代理国务卿沙利文。双方就中美关系等相
关事宜交换了意见。崔大使重申了中方在中美经贸问题上的立场，要求美方及早摒弃单
边主义、贸易保护主义的做法，停止对华301调查，通过对话协商的方式同中方解决有
关分歧。
双方还就当前朝鲜半岛局势等共同关心的问题交换了看法。
http://www.china-embassy.org/chn/zmgx/t1548223.htm |
q***i
发帖数: 627 | 14 对被卖了还在帮人数钱是最可悲的!!!
【在 g********0 的大作中提到】
: 被卖了还在帮人数钱是最可悲的，不是么？
|
s*****4
发帖数: 1 | 15 为什么需要什么2025计划。市场经济国家有谁要这样的计划的。这个计划就是政府参与
市场竞争来蚕食别人的优势产业的，是最违反市场经济原则最应该废除的。也是最能暴
露中国现在非完全市场经济的本质的。香港发展最好的时候港英奉行的就是积极不干预
政策。欧洲就是自己搞过度政府福利和劳工福利把自己搞死的。
中国不通过改革自己的制度进一步增强创新能力，却想走政府参与市场获取技术控制成
本的竞争策略来走捷径，利益受损的国家怎么会一直忍气吞声。迟早要打的，中国要不
老老实实改革提高，要不就承受发展停滞的风险，想一路抄下去是没那么容易了。
【在 q***i 的大作中提到】
: 给你发个就帖子,中国政府的态度，前三个都可以谈判，让步，第四个不能让步。
: 美国特朗普内阁给中国政府所开出的停战“广场协议”主要是四个部分：
: 1. 于今年立即减少1000亿美元的贸易顺差，方法中国自己想，美方不会负责也不
: 关心中方内部损失与协调。
: 2. 对于美国企业的知识产权提供特殊保护，停止以市场换技术的行为。
: 3. 金融市场与电商市场必须向美国资本彻底全面的开放，比如金融市场美方控股
: 的比例可以达到51%。
: 4. 即刻废止2025制造业升级计划，中国政府不能补贴10大行业，禁止发展高科技
: 关键产业。
|
q***i
发帖数: 627 | 16 日韩新加坡都是政府支持的资本主义！
日韩的经济开放程度小于中国。
只有美国/英国玩纯市场经济，德国/法国就和英美不同，法国有不少国企。
一个国家，选择怎样组织经济，政府参与多少，有一国的历史文化原因，不是想学就能
学到的。
英美国的市场为主，有自己的深刻历史原因，就是应为政府从来就是附属地位，还有英
美法系。
日本，中国是个追赶者，就需要政府主导，应为民间太慢，你要是中国不政府主导，现
在还是一个农民社会。
比如大学，日韩台湾，都是国立大学为主，美国是私立。你不会认为，中国政府不应当
办大学吧？
【在 s*****4 的大作中提到】
: 为什么需要什么2025计划。市场经济国家有谁要这样的计划的。这个计划就是政府参与
: 市场竞争来蚕食别人的优势产业的，是最违反市场经济原则最应该废除的。也是最能暴
: 露中国现在非完全市场经济的本质的。香港发展最好的时候港英奉行的就是积极不干预
: 政策。欧洲就是自己搞过度政府福利和劳工福利把自己搞死的。
: 中国不通过改革自己的制度进一步增强创新能力，却想走政府参与市场获取技术控制成
: 本的竞争策略来走捷径，利益受损的国家怎么会一直忍气吞声。迟早要打的，中国要不
: 老老实实改革提高，要不就承受发展停滞的风险，想一路抄下去是没那么容易了。
|
l**a
发帖数: 11 | 17 这个写的真不错。
其实英国和美国的市场经济，也是撒奇尔里根时代复兴的。一度也偏离了的。
【在 q***i 的大作中提到】
: 日韩新加坡都是政府支持的资本主义！
: 日韩的经济开放程度小于中国。
: 只有美国/英国玩纯市场经济，德国/法国就和英美不同，法国有不少国企。
: 一个国家，选择怎样组织经济，政府参与多少，有一国的历史文化原因，不是想学就能
: 学到的。
: 英美国的市场为主，有自己的深刻历史原因，就是应为政府从来就是附属地位，还有英
: 美法系。
: 日本，中国是个追赶者，就需要政府主导，应为民间太慢，你要是中国不政府主导，现
: 在还是一个农民社会。
: 比如大学，日韩台湾，都是国立大学为主，美国是私立。你不会认为，中国政府不应当
|
q***i
发帖数: 627 | 18 撒切尔要是扶植一下英国的汽车行业，英国汽车就不会几乎全军覆没。
现在英国好像没有汽车，连意大利都不如。
奥巴马毫不迟疑地救了美国的福特。
【在 l**a 的大作中提到】
: 这个写的真不错。
: 其实英国和美国的市场经济，也是撒奇尔里根时代复兴的。一度也偏离了的。
|
F**o
发帖数: 871 | 19 我真的被恶心到了，呕....
: 为什么需要什么2025计划。市场经济国家有谁要这样的计划的。这个计划就是政
府参与
: 市场竞争来蚕食别人的优势产业的，是最违反市场经济原则最应该废除的。也是
最能暴
: 露中国现在非完全市场经济的本质的。香港发展最好的时候港英奉行的就是积极
不干预
: 政策。欧洲就是自己搞过度政府福利和劳工福利把自己搞死的。
: 中国不通过改革自己的制度进一步增强创新能力，却想走政府参与市场获取技术
控制成
: 本的竞争策略来走捷径，利益受损的国家怎么会一直忍气吞声。迟早要打的，中
国要不
: 老老实实改革提高，要不就承受发展停滞的风险，想一路抄下去是没那么容易了。
【在 s*****4 的大作中提到】
: 为什么需要什么2025计划。市场经济国家有谁要这样的计划的。这个计划就是政府参与
: 市场竞争来蚕食别人的优势产业的，是最违反市场经济原则最应该废除的。也是最能暴
: 露中国现在非完全市场经济的本质的。香港发展最好的时候港英奉行的就是积极不干预
: 政策。欧洲就是自己搞过度政府福利和劳工福利把自己搞死的。
: 中国不通过改革自己的制度进一步增强创新能力，却想走政府参与市场获取技术控制成
: 本的竞争策略来走捷径，利益受损的国家怎么会一直忍气吞声。迟早要打的，中国要不
: 老老实实改革提高，要不就承受发展停滞的风险，想一路抄下去是没那么容易了。
|
s*****4
发帖数: 1 | 20 不是说要政府完全不管市场或者每个国家的做法要完全一致。每个国家政府理念的不同
操作会有别。包括当时执政人的理念不同都会影响政策。但是市场经济的国家不会像中
国这样有计划大规模地干预市场并对外企甚至包括自己的民企设置如此多的障碍。如果
每个国家都以政府有必要干预市场为借口，那底线就是可以退回到计划经济的模式。
08年美国政府也是干预市场了，争议却相当大。但这种事情要放在在中国根本就不是事
。根本上就是政府间对市场的认识偏差太大。美国这次也对欧盟日韩和北美国家开战，
但是程度都没有中国激烈。因为和中国的分歧是最大的。欧盟日本也一起到WTO告中国
。中国要是觉得自己的做法才是对的就相当于挑战现行的国际贸易秩序，那就做好准备
开打。今天打不成明天也会打起来的。除非改变自己的做法去适应规则，现在中国这种
做法是绝对不适合国际贸易的。
美国和欧盟也竞争，和日韩也竞争，对手多的是，但没有一个需要像对付中国这样的。
不是因为中国潜力更大，是因为中国的做法最违反大家现在遵行的规则。
【在 q***i 的大作中提到】
: 日韩新加坡都是政府支持的资本主义！
: 日韩的经济开放程度小于中国。
: 只有美国/英国玩纯市场经济，德国/法国就和英美不同，法国有不少国企。
: 一个国家，选择怎样组织经济，政府参与多少，有一国的历史文化原因，不是想学就能
: 学到的。
: 英美国的市场为主，有自己的深刻历史原因，就是应为政府从来就是附属地位，还有英
: 美法系。
: 日本，中国是个追赶者，就需要政府主导，应为民间太慢，你要是中国不政府主导，现
: 在还是一个农民社会。
: 比如大学，日韩台湾，都是国立大学为主，美国是私立。你不会认为，中国政府不应当
|
