T*R
发帖数: 36302 | 1 加的税都进政府国库了，反正是老百姓买单。
类似的对铝加税，即使以后美国就业没改善，至少美国政府多收了点税，买铝制品的老
百姓多掏腰包就是了。
屁民相通这个，就不要再替两边摇旗呐喊了，说不定一个白脸一个红脸，早内部商量好
了。 |
s*****r
发帖数: 43070 | |
j****z
发帖数: 299 | 3 农民受惠呀，因为有补贴，这补贴必须是要有一定的利润的才是动力不是吗 |
d******d
发帖数: 6 | 4 能收税，说明还得从美国买大豆，那美国农民更没损失了 |
c********i
发帖数: 942 | 5 豆制品和油涨一点价小意思，最多少吃一点就扯平了。美国人能忍受物价上涨，中国人
更没问题。 |
w*p
发帖数: 16484 | 6 早就说过，贸易战是变相加本国的税，只不过是某些行业吃亏，某些占便宜。川普又建
墙又减税，政府必须想办法开源才行。 |
s*****r
发帖数: 43070 | 7 有补贴也没几块钱会到农民手里，各级都要截留，中国农民太苦了，就是能吃口饱饭
【在 j****z 的大作中提到】
: 农民受惠呀，因为有补贴，这补贴必须是要有一定的利润的才是动力不是吗
|
w*p
发帖数: 16484 | 8 给美国大豆加税相当于给美国大豆增加成本，在国际市场上竞争力下降，真要是没损失
美国大豆协会也不用叫唤了
: 能收税，说明还得从美国买大豆，那美国农民更没损失了
【在 d******d 的大作中提到】
: 能收税，说明还得从美国买大豆，那美国农民更没损失了
|
j****z
发帖数: 299 | 9
现在可不敢这么截留，毕竟是国策，有谁要是这么大胆，发现后不被削才怪，影响农民
的积极性就是直接危害这个国策，多想想就不会这么大胆了
【在 s*****r 的大作中提到】
: 有补贴也没几块钱会到农民手里，各级都要截留，中国农民太苦了，就是能吃口饱饭
|
