w*********r
发帖数: 42116 | 1 中国2011年发射的“天宫一号”空间站早在2016年就因一次明显的故障后失去通信，并
最终烧毁坠入南太平洋。中国政府就该设备的坠毁对于地面可能造成的伤害讳莫如深，
更不愿揭示坠毁根源。
《产经新闻》的报道指出，虽然在进入大气层后，天宫一号大部分已经燃烧消失，但仍
有其总重量10%的部分残留，是否会伤及地面物体，还需进一步确认。
美国联合部队太空司令部（JFSCC）2日确认了“天宫一号”再入大气层的时间和地
点。路透社2日对此报道称，天宫一号残骸很可能落在法属塔希提岛西北部。
随着中国太空技术的飞速发展，中国能够每年成功发射数量众多的人工卫星进入太
空，2018年这方面的计划也达到中国历史新高的40个。但作为中国第一个太空实验室，
天宫一号无法控制的事实，对于最重视“面子”的中国来说非常难堪，因此极力避谈相
关问题，这在中国普通民众中也有很强烈的体现。
英国广播公司（BBC）2日在其官方脸书（Facebook）上对天宫一号的评价，就引来
好面子的中国人群起抨击。BBC形容天宫一号的坠毁是“垃圾下落了”（The junk is
down.）。中国网民即刻回击称：“你才是junk，你全家都是junk！” |
l*****i
发帖数: 20533 | 2 设计寿命两年的玩意，四年多以后不能再用了，你说这属于什么问题？ |
l******t
发帖数: 55733 | 3 质量问题，不能按期报废
【在 l*****i 的大作中提到】
: 设计寿命两年的玩意，四年多以后不能再用了，你说这属于什么问题？
|
a******9
发帖数: 20431 | 4 体制问题
：设计寿命两年的玩意，四年多以后不能再用了，你说这属于什么问题？ |
l*****i
发帖数: 20533 | 5 需要说清的是，这个设计寿命不是后来出故障以后再胡编的。
比如2013年也就是出故障报废前发表的关于天宫1号设计寿命的新闻
http://news.cntv.cn/2013/06/10/ARTI1370855695841435.shtml
明确说了设计寿命就是2年 |
s******d
发帖数: 9806 | 6 要有负责任大国的风范，到了设计寿命了就应该安排受控坠落嘛。结果还是穷人家的老
习惯，用到报废为止，给党和国家的国际形象带来了不可估量的损失。
这件事情充分说明政令不出中南海，薄王余毒没有肃清，航天系统简直就是拿习总书记
的讲话精神当儿戏，表面一套背后一套。强烈支持习总书记派驻工作组进驻航天系统，
把导致天宫一号无控坠落·的坏人抓起来。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 设计寿命两年的玩意，四年多以后不能再用了，你说这属于什么问题？
|
s******d
发帖数: 9806 | 7 绝对是体制问题。这次两会，习总书记高瞻远瞩的提出重要部门要实行双首长制度，党
要管一切。就是为了避免形成独立王国，一个人只手遮天的情况。
航天系统居功自傲，固步自封，不思进取，早就应该列入整风严打的目标。当初是谁拍
板延长使用时间的？有没有经过党组讨论？有没有报党中央习总书记批准？这些问题都
要查个水落石出，把尸位素餐的薄王孙余党都抓起来。
【在 a******9 的大作中提到】
: 体制问题
:
: ：设计寿命两年的玩意，四年多以后不能再用了，你说这属于什么问题？
|
a******d
发帖数: 955 | 8 航天系统头头也是个索南吧，新三年旧三年缝缝补补再用三年？ |
b****n
发帖数: 6896 | 9 这次天宫一号表明，这种做三年又三年的思想要不得。 |
l****y
发帖数: 4773 | 10 老将们把所有关于中国的文章当做GRE argument来训练，总能列出4-5条可以反驳的地
方 |
