p**f
发帖数: 3549 | 1 美帝为什么有SB深夜穿HOODIE横穿马路，而且都不扭头看司机。一副老子过马路管你是
谁的态度。这是碰瓷还是找死啊。。。。
如果是人类司机，这货也必死无疑了。
不过既然是机器，要求要严格点。解决方法是加装一个红外热成像传感器，不仅可以识
别人类，也可以识别大型动物什么的，成本并不高。 |
x****u
发帖数: 44466 | 2 uber没开远光大灯，全责啊
【在 p**f 的大作中提到】
: 美帝为什么有SB深夜穿HOODIE横穿马路，而且都不扭头看司机。一副老子过马路管你是
: 谁的态度。这是碰瓷还是找死啊。。。。
: 如果是人类司机，这货也必死无疑了。
: 不过既然是机器，要求要严格点。解决方法是加装一个红外热成像传感器，不仅可以识
: 别人类，也可以识别大型动物什么的，成本并不高。
|
P**C
发帖数: 4333 | 3 这个人确实是有点找死，不过装了热成像仪应该就能解决问题。不地道的说这人为科学
进步做出了贡献，安全规则后面都是人命，这句话一点也不过分。 |
D***a
发帖数: 516 | |
h**c
发帖数: 1979 | 5 无人车连个雷达都没有吗
【在 p**f 的大作中提到】
: 美帝为什么有SB深夜穿HOODIE横穿马路，而且都不扭头看司机。一副老子过马路管你是
: 谁的态度。这是碰瓷还是找死啊。。。。
: 如果是人类司机，这货也必死无疑了。
: 不过既然是机器，要求要严格点。解决方法是加装一个红外热成像传感器，不仅可以识
: 别人类，也可以识别大型动物什么的，成本并不高。
|
s*****r
发帖数: 43070 | 6 行人有一部分责任，但无人车是主要责任，换成人类司机，开大灯，速度慢一些，悲剧
还是有可能避免 |
x****u
发帖数: 44466 | 7 农村60卖不开大灯撞人，汽车全责
【在 s*****r 的大作中提到】
: 行人有一部分责任，但无人车是主要责任，换成人类司机，开大灯，速度慢一些，悲剧
: 还是有可能避免
|
t**x
发帖数: 20965 | |
|
w*******8
发帖数: 139 | 9 视频看不清人是因为摄像头的动态范围太小，人眼是绝对可以早看到的 |
j***g
发帖数: 11325 | 10 这里又不是郊外，不能开大灯
【在 x****u 的大作中提到】
: uber没开远光大灯，全责啊
|
|
|
s********i
发帖数: 17328 | 11 前面有车，不能开远光灯。
【在 x****u 的大作中提到】
: uber没开远光大灯，全责啊
|
s********i
发帖数: 17328 | 12 是这个意思，不仅是动态范围的问题，即便动态范围一样，人眼看见自行车轮就应该减
速了，机器看见自行车轮还在想这是啥东西，等看到人推着自行车，已经晚了。
【在 w*******8 的大作中提到】
: 视频看不清人是因为摄像头的动态范围太小，人眼是绝对可以早看到的
|
j***g
发帖数: 11325 | 13 你看了新闻和视频吗就随口乱喷？
The vehicle was traveling at 38 mph at the time of the impact on a stretch
of road that police say is a 35-mph zone.
【在 x****u 的大作中提到】
: 农村60卖不开大灯撞人，汽车全责
|
a******g
发帖数: 13519 | 14 头顶有路灯，又是市区路，你妹的开大灯？！
你老婆教你开车的？
【在 x****u 的大作中提到】
: uber没开远光大灯，全责啊
|
w*******8
发帖数: 139 | 15 不要纠结大灯，不要纠结速度，本质是人的话是提前可以看到行人的 |
a******g
发帖数: 13519 | 16 经常看到路上有傻逼迎面开着大灯过来，每次我都有冲动撞上去敲碎司机的头！
【在 j***g 的大作中提到】
: 这里又不是郊外，不能开大灯
|
t******x
发帖数: 55 | 17 黑夜雷达为啥看不见人？
归根到底，还是要赖那个行人走的太慢，被雷达当成静止的东西了。
静止物体突然运动，当然被撞死了 |
w*******8
发帖数: 139 | 18 赞逻辑
【在 t******x 的大作中提到】
: 黑夜雷达为啥看不见人？
: 归根到底，还是要赖那个行人走的太慢，被雷达当成静止的东西了。
: 静止物体突然运动，当然被撞死了
|
c****3
发帖数: 10787 | 19 无人车测试，应该装上明显警示标机，表明可能危险，行人可以躲得远点 |
l******t
发帖数: 55733 | 20 这个有道理
【在 c****3 的大作中提到】
: 无人车测试，应该装上明显警示标机，表明可能危险，行人可以躲得远点
|
|
|
m******p
发帖数: 5393 | 21 测试驾驶员在玩手机或者看仪器，不然可以主动介入…… 晚上测试还是应该睁个眼
【在 p**f 的大作中提到】
: 美帝为什么有SB深夜穿HOODIE横穿马路，而且都不扭头看司机。一副老子过马路管你是
: 谁的态度。这是碰瓷还是找死啊。。。。
: 如果是人类司机，这货也必死无疑了。
: 不过既然是机器，要求要严格点。解决方法是加装一个红外热成像传感器，不仅可以识
: 别人类，也可以识别大型动物什么的，成本并不高。
|
a******9
发帖数: 20431 | 22 这太难了
坐在那不开车 还要求维持对前方的注意力
对人类要求太高
：测试驾驶员在玩手机或者看仪器，不然可以主动介入…… 晚上测试还是
应该睁个眼
： |
F**Y
发帖数: 5826 | 23 这样就测不出真实问题了。态度不科学，但绝对政治正确
【在 a******g 的大作中提到】
: 头顶有路灯，又是市区路，你妹的开大灯？！
: 你老婆教你开车的？
|
h******x
发帖数: 10156 | |
b***y
发帖数: 14281 | 25 别看录像做判断。摄像头和人眼是完全不同的，录像上看不清现实里很可能很清楚。人
眼要都和监控视频一个分辨率和动态范围的话每天不知道要多撞死多少人。
[在 plff (bbb) 的大作中提到：]
:vhttp://www.youtube.com/v/XtTB8hTgHbM
:美帝为什么有SB深夜穿HOODIE横穿马路，而且都不扭头看司机。一副老子过马路管你
是谁的态度。这是碰瓷还是找死啊。。。。
:如果是人类司机，这货也必死无疑了。
:不过既然是机器，要求要严格点。解决方法是加装一个红外热成像传感器，不仅可以
识别人类，也可以识别大型动物什么的，成本并不高。 |
a***s
发帖数: 440 | 26 没错。视频很误导。
【在 b***y 的大作中提到】
: 别看录像做判断。摄像头和人眼是完全不同的，录像上看不清现实里很可能很清楚。人
: 眼要都和监控视频一个分辨率和动态范围的话每天不知道要多撞死多少人。
: [在 plff (bbb) 的大作中提到：]
: :vhttp://www.youtube.com/v/XtTB8hTgHbM
: :美帝为什么有SB深夜穿HOODIE横穿马路，而且都不扭头看司机。一副老子过马路管你
: 是谁的态度。这是碰瓷还是找死啊。。。。
: :如果是人类司机，这货也必死无疑了。
: :不过既然是机器，要求要严格点。解决方法是加装一个红外热成像传感器，不仅可以
: 识别人类，也可以识别大型动物什么的，成本并不高。
|
k*******g
发帖数: 7321 | 27 re
【在 w*******8 的大作中提到】
: 视频看不清人是因为摄像头的动态范围太小，人眼是绝对可以早看到的
|
r******t
发帖数: 8967 | 28 确实，人平时开车要是就视频里的视野的话绝对不敢开这么快。
【在 b***y 的大作中提到】
: 别看录像做判断。摄像头和人眼是完全不同的，录像上看不清现实里很可能很清楚。人
: 眼要都和监控视频一个分辨率和动态范围的话每天不知道要多撞死多少人。
: [在 plff (bbb) 的大作中提到：]
: :vhttp://www.youtube.com/v/XtTB8hTgHbM
: :美帝为什么有SB深夜穿HOODIE横穿马路，而且都不扭头看司机。一副老子过马路管你
: 是谁的态度。这是碰瓷还是找死啊。。。。
: :如果是人类司机，这货也必死无疑了。
: :不过既然是机器，要求要严格点。解决方法是加装一个红外热成像传感器，不仅可以
: 识别人类，也可以识别大型动物什么的，成本并不高。
|
N***Y
发帖数: 2407 | 29 霉国Z穿马路从来不左右看。布鲁克林的一个外F华裔就是这样被一辆突然启动的车子撞
伤，其大女儿被撞死。 |
