|
|---|
|
|
|
|
|
|
f********n
发帖数: 645 | 1 不予起诉“闷死”小偷案，为见义勇为护航
澎湃新闻 2018-03-18 09:02:02
欧阳晨雨 时评作者
2015年时，昆明市民银先生到学校接孙女时帮助保安抓到一名偷车贼，该男子不断
挣扎、叫喊：“我记得你们了。”因担心被报复，银先生用男子外衣罩住其头部，民警
赶到时小偷已被“闷死”。之后，公安机关以过失致人死亡罪，向检察院移送起诉。但
是，经过近3年的司法调查之后，3月12日，五华区人民检察院肯定了银先生见义勇为行
为，决定不予起诉。
见义勇为的银先生，躲过了牢狱之灾，很多网友拍手称快。甚至有的网友认为，这
样的司法政策让公民在见义勇为时可以“放开手脚”。
其实，司法处理应该对法律、对真相负责，不能大而化之。
回看此案的细节，偷车贼之所以被“闷”死，虽系透气性差的外衣包裹造成缺氧，
但还与自身潜在的疾病急性发作，也就是心源性猝死有关。而且，被害人因长期吸毒，
各器官机能及耐受性较常人弱。死亡后果系多种原因所致，也增加了检察机关决定不予
起诉的“砝码”。对于公安机关的起诉意见书，检察机关认为证据不足、罪名定性不准
确，两次退回公安机关补充侦查，两次延长审查起诉的期限，也说明有关部门在依法认
定上的慎重。
所以，不能简单地将案件归纳为“见义勇为闷死小偷，不用负责”，这个陈述可能
会造成误导。
另一方面，我国刑事诉讼法明确规定，对正在实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的
，任何公民都可以立即将其扭送司法机关。根据刑法，“为了使国家公共利益、本人或
者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行
为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫”，只有明显超过必要限度造成重大损害
的才负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。
五华区人民检察院认定银先生属于见义勇为，决定不予起诉，这种对正当防卫的司
法理解，有利于形成全社会与犯罪活动作斗争的良好氛围。
但是，也不是所有见义勇为都不用负法律责任，甚至死人也不必偿命。人民检察院
之所以作出不起诉决定，是根据刑诉法第173条第二款，也就是“对于犯罪情节显著轻
微，依照刑法不需要判处刑罚或者免除刑罚的”，酌情不起诉。
今年两会上，最高法的报告中提到这两起“小案”——“医生电梯内劝阻吸烟案”
和“朱振彪追赶交通肇事逃逸者案”，体现了最高审判机关对于那些直接影响社会风气
、万众关注的个案的重视，两案及时回应了民间的焦虑，纠正了之前司法实践中的某种
苗头——“谁惨谁有理”“死了人总得有人赔偿”。本案也将会发挥类似的社会效应，
避免让正常见义勇为者畏首畏尾。
这次不予起诉“闷死”小偷案，也是司法的出手助力，让见义勇为轻装而行；当然
此案还有较复杂的法律因果，不能被误读为见义勇为就没有必要的边界。 | T*********s
发帖数: 20444 | 2 如果小偷是黄人，则美国也不予起诉。
否则要判30年。 |
|
|
|
|
|
|
