|
|---|
|
|
|
|
|
|
b******t
发帖数: 1271 | 1 我在论坛发文，并不对具体的事情更多的评价，尤其是道德评价。而是试图找到一些更
一般的社会发展的规律，当然，试图找到，那就是假说，多半也是错的，但是愚者千虑
，也许就有一得呢？所以我也有我的言论自由。
本帖子要说的是，无筹码不谈判，在一定情况也可以说成是无筹码无谈判。
比如我现在向马云喊话，要求和马云谈判，马云会搭理我吗？肯定不会。为什么？因为
我没有筹码。
那如果现在我有了一个筹码，比如人类社会的具有颠覆性的技术，很有可能导致马云破
产或者发大财，那很可能马云就努力找我来谈判了。当然，我现在没有这样的筹码。
再比如说，有一个美女，长得倾城倾国之色，你想泡她，人家理你吗？不理你。因为你
没有筹码。如果你家产有几十个亿，豪宅豪车，而且你很年轻，只比美女大两岁，且是
一个帅小伙，那就是你的筹码，这样的筹码，对于这样的美女，可以一追，或者说可以
谈判，当然，也不一定就谈得成，人家并不是直接换筹码，人家也要看和你有没有真爱
。真爱？搞球不清。
国家之间也是这样。比如说，假设海地总统要求和美国总统谈判，对美国总统说，我保
证不发展核武器，保证不研制导弹，也不试射，美国总统搭理他吗？肯定不会。因为你
没有筹码。
而筹码在谈判中，是可以换来好处的，这个好处和筹码的大小有关系。比如说，万一我
有了和马云谈判的筹码，那么，这个筹码换来的好处，就一定不是几百元钱，如果那样
就没有谈判了，那人家直接从腰包里施舍几百元给我就行了，不会浪费时间谈判的。
大规模杀伤性武器是一个筹码，它能够换多少钱？要看美国愿意掏多少钱。美国打伊拉
克战争，战费十万亿美元，死亡美军一万人，这就是美国愿意掏的钱。当然，啦，能够
换多少钱也要看谈判是否能够谈得成，如果谈不成当然啥也弄不到。
因此可以产生一个筹码经济学，这可是我的发明，不信你们用百度去搜，看能不能搜到
筹码经济学这个名词？肯定是没有的。我的文章都是原创，不象有的网友那么喜欢转帖。
筹码经济学的基本发家步骤是，第一步，生产筹码，第二步，利用筹码获得好处。
例如现在有人还在讨论什么铁饭碗这种办法不好，大锅饭这种办法不好，泥饭碗才好，
小锅饭才好。而我是右派，我肯定是支持后者的。
因此也可以打一个比方，假设有两户农民，甲户农民用的是正确的生产粮食的办法，而
乙户农民用的是错误的生产粮食的办法，那当然乙户农民的产量不如甲户农民的大，这
是必然的。但是乙户农民花时间生产了一些筹码，然后利用筹码换取了许多好处，导致
他仍然坚持 错误的生产办法，却也富起来了。这也是可能的。
比如说南街村，内部搞了一个铁饭碗大锅饭，按说是不行的，但是人家来了一个外圆内
方，结果也发达了不是？
其实国家也有可能这样，内部坚持计划经济铁饭碗大锅饭的错误，但是生产出了一些筹
码，用筹码换取了许多好处，也搞外圆内方，结果也富起来了。我以为，这样的事情也
是有可能发生的。
其实，象俄罗斯为什么还在发展新式武器？还要维护几千枚核弹？因为这是俄罗斯的筹
码。中国的航母辽宁号，它是做什么的？直接的用途，就是杀人武器，但是直今为止杀
了一个人吗？没有。但是，它还是有用，什么用？它是筹码。
美国为什么现在还在努力发展新武器？那是美国的筹码。如果美国不要筹码，把筹码都
销毁了，又怎能称霸？
中国现在有许多军工企业的科技工作者也在努力地研发新式武器，你研发了有意义吗？
有机会把这些新式武器具体地用到敌人头上吗？是不是你应当辞职搞民品去呢？但是研
发新式武器还是有意义的，因为它们是筹码。
当年尼克松为什么要跑到北京和毛泽东见面？因为毛泽东手里有筹码。如果没有筹码，
怎么可能会有这事情发生？当时美国都是正式认为台湾省政府才是代表中国的唯一合法
政府。
不管怎么说谈判永远是好的，值得鼓励值得表扬的。总不能够说一听到某国要和某国谈
判，我们就气得要命，要高呼坚决抗议，坚决反对谈判，那是没有理由的。从信息论的
角度讲，谈判就是信息交流，对世界和平有好处 | T*******a
发帖数: 23033 | | g******a
发帖数: 778 | |
|
|
|
|
|
|
