m**c
发帖数: 7349 | |
v****g
发帖数: 11080 | 2 我看了好几遍，每次都看个二懂二懂
倒是还有本他的讲演录，最后有一篇BBC对他的访谈，很有看头。 |
t******x
发帖数: 55 | 3 时间箭头是什么不知道，靠着wishful thinking写时间箭头，把时间箭头想象成热力学
的现象，陈词滥调，没有说服力 |
m**c
发帖数: 7349 | 4 据说虫洞这本书都提到了
: 我看了好几遍，每次都看个二懂二懂
: 倒是还有本他的讲演录，最后有一篇BBC对他的访谈，很有看头。
【在 v****g 的大作中提到】
: 我看了好几遍，每次都看个二懂二懂
: 倒是还有本他的讲演录，最后有一篇BBC对他的访谈，很有看头。
|
Y***i
发帖数: 1932 | 5 时间箭头被热力学现象解释已经是公认的了
【在 t******x 的大作中提到】
: 时间箭头是什么不知道，靠着wishful thinking写时间箭头，把时间箭头想象成热力学
: 的现象，陈词滥调，没有说服力
|
L**********g
发帖数: 498 | 6 属实，加热时间向前，放热时间倒流
【在 Y***i 的大作中提到】
: 时间箭头被热力学现象解释已经是公认的了
|
t******x
发帖数: 55 | 7 纯属wishful thinking，能做实验证明吗
【在 Y***i 的大作中提到】
: 时间箭头被热力学现象解释已经是公认的了
|
Y***i
发帖数: 1932 | 8 查了一下
https://en.wikipedia.org/wiki/Entropy_(arrow_of_time)
https://en.wikipedia.org/wiki/Arrow_of_time
不仅公认，而且貌似是1927 by the British astronomer Arthur Eddington
不要把帽子盖在Hawking头上
【在 t******x 的大作中提到】
: 纯属wishful thinking，能做实验证明吗
|
A****s
发帖数: 932 | 9 没看懂你要实验证明什么？证明时间存在？时间是个先验的定义，和距离一样，无须实
验证明。证明时间的方向是熵增的方向？这个有无数的实验证明了的。你要抬扛说无法
在全宇宙范围内证实那我也没办法。物理规律在微观可逆在宏观不可逆，这是一个实验
观测到的现象，须要的是一个理论解释而不是实验证实。很多人在做这方面的工作。
【在 t******x 的大作中提到】
: 纯属wishful thinking，能做实验证明吗
|
r*g
发帖数: 3159 | 10 时间简史写的就不清不楚，不是好科普。
说时间简史好，看懂了的，具体说说从里面知道了啥？
【在 v****g 的大作中提到】
: 我看了好几遍，每次都看个二懂二懂
: 倒是还有本他的讲演录，最后有一篇BBC对他的访谈，很有看头。
|
|
|
t******x
发帖数: 55 | 11 时间箭头朝着一个方向，原因可以很多，不是一定要热力学原理的。
就像菌斑有些人说的，可以有时间源，象计算机时间一样，也是时间箭头。
最终要靠实验证明不是wishful thinking
【在 Y***i 的大作中提到】
: 查了一下
: https://en.wikipedia.org/wiki/Entropy_(arrow_of_time)
: https://en.wikipedia.org/wiki/Arrow_of_time
: 不仅公认，而且貌似是1927 by the British astronomer Arthur Eddington
: 不要把帽子盖在Hawking头上
|
A****s
发帖数: 932 | 12 时间的方向和熵增的方向是一致的，这个是有大量的实验证明的，不是 wishful
thinking。即使将来发现时间是由更深层的机制产生的，也不会影响这个结论。就像相
对论的出现并不说明牛顿力学在其适用范围内是错的，只是揭示了更深层的机制。
另外，如果你觉得时间有更深层的机制，你可以去做实验证明呀。如果你跑这里拿不着
边的理论装神弄鬼，那不是连 wishful thinking 都不如？
【在 t******x 的大作中提到】
: 时间箭头朝着一个方向，原因可以很多，不是一定要热力学原理的。
: 就像菌斑有些人说的，可以有时间源，象计算机时间一样，也是时间箭头。
: 最终要靠实验证明不是wishful thinking
|
t******x
发帖数: 55 | 13 时间就两个方向，向前和向后，向后谁也没见过。
和熵增的方向是一致能证明啥，世界上只有向前的东西多了，难道都是熵增决定的？计
算机时钟也是熵增决定的？
【在 A****s 的大作中提到】
: 时间的方向和熵增的方向是一致的，这个是有大量的实验证明的，不是 wishful
: thinking。即使将来发现时间是由更深层的机制产生的，也不会影响这个结论。就像相
: 对论的出现并不说明牛顿力学在其适用范围内是错的，只是揭示了更深层的机制。
: 另外，如果你觉得时间有更深层的机制，你可以去做实验证明呀。如果你跑这里拿不着
: 边的理论装神弄鬼，那不是连 wishful thinking 都不如？
|
B*Q
发帖数: 25729 | |
b*******8
发帖数: 37364 | 15 这类科普书看一遍就行了，看不懂也没必要再看了。想要看懂，不如就去看专业书籍了
。科普类的书是激发兴趣，引导有潜力的读者去阅读更高级专业书籍的，本身不能提供
太具体的专业知识。
好比围棋书，每章开头讲讲作战的一般原则，后面跟上很多实例。如果把这些实例去掉
，就成了时间简史一类的书的。你反复看这些文字描述的一般原则，不看具体题目，没
用的。顺带说一句，孙子兵法类的兵书，其实就类似这样的阉割版本，古代兵家教学用
的都是有具体战例分析或技术类分析的，只不过那些都是秘传。 |
A****s
发帖数: 932 | 16 Again, 你有不同的理论，你可以去设计实验证明。大胆假设，小心求证。科学的理论
就是这么一点点发展起来的。你的观点缺乏最基本的物理常识和科学素养，连 wishful
thinking 都不如。
【在 t******x 的大作中提到】
: 时间就两个方向，向前和向后，向后谁也没见过。
: 和熵增的方向是一致能证明啥，世界上只有向前的东西多了，难道都是熵增决定的？计
: 算机时钟也是熵增决定的？
|
Y***i
发帖数: 1932 | 17 具体记不清了
隐约记得牛顿和爱因斯坦的理论里，时间倒流也没问题
后来大牛出来说，不行，因为熵
所以时间只能正流
你说计算机时钟纯粹胡搅蛮缠啊
【在 t******x 的大作中提到】
: 时间就两个方向，向前和向后，向后谁也没见过。
: 和熵增的方向是一致能证明啥，世界上只有向前的东西多了，难道都是熵增决定的？计
: 算机时钟也是熵增决定的？
|
t******x
发帖数: 55 | 18 计算机时钟是指有一个时间源。有时间源的感受，和时间箭头感受有啥不同，不是一摸
一样？
从有哲学开始，大家都是认为宇宙是有时间源的，这是几乎所有哲学家的猜测。
现在物理学家说是熵增引起的，又没有证据，说明熵增怎么产生时间的，怎么保证时间
均匀增长的，这不是wishful thinking？
【在 Y***i 的大作中提到】
: 具体记不清了
: 隐约记得牛顿和爱因斯坦的理论里，时间倒流也没问题
: 后来大牛出来说，不行，因为熵
: 所以时间只能正流
: 你说计算机时钟纯粹胡搅蛮缠啊
|
A****s
发帖数: 932 | 19 时间微观可逆宏观不可逆。这是现代物理的基本问题之一。这个问题解决了，宇宙起源
问题也解决了。
【在 Y***i 的大作中提到】
: 具体记不清了
: 隐约记得牛顿和爱因斯坦的理论里，时间倒流也没问题
: 后来大牛出来说，不行，因为熵
: 所以时间只能正流
: 你说计算机时钟纯粹胡搅蛮缠啊
|
A****s
发帖数: 932 | 20 谁说过时间是均匀增长的？相对于什么均匀增长？计算机有时钟是因为时间本身存在，
用时间源证明时间的方向性本身就是循环论证。哪个哲学家说个宇宙是有时间源的？军
版的哲学家？物理学家只是说熵是随时间增加的，从来没有说过时间是由熵增产生的。
实际上有些物理学家认为宇宙收缩时熵有可能是随时间减少的。
物理学是几千年来由成千上万最聪明的人经过缜密的思辨和实验建立起来的体系。不是
你一句 wishful thinking 就可以推翻的。
【在 t******x 的大作中提到】
: 计算机时钟是指有一个时间源。有时间源的感受，和时间箭头感受有啥不同，不是一摸
: 一样？
: 从有哲学开始，大家都是认为宇宙是有时间源的，这是几乎所有哲学家的猜测。
: 现在物理学家说是熵增引起的，又没有证据，说明熵增怎么产生时间的，怎么保证时间
: 均匀增长的，这不是wishful thinking？
|
|
|
t******x
发帖数: 55 | 21 别装大尾巴狼了，物理学家根本不知道时间箭头是怎么回事。
打肿脸充胖子，以为变成皇帝的新衣，别人就看不出了？
【在 A****s 的大作中提到】
: 谁说过时间是均匀增长的？相对于什么均匀增长？计算机有时钟是因为时间本身存在，
: 用时间源证明时间的方向性本身就是循环论证。哪个哲学家说个宇宙是有时间源的？军
: 版的哲学家？物理学家只是说熵是随时间增加的，从来没有说过时间是由熵增产生的。
: 实际上有些物理学家认为宇宙收缩时熵有可能是随时间减少的。
: 物理学是几千年来由成千上万最聪明的人经过缜密的思辨和实验建立起来的体系。不是
: 你一句 wishful thinking 就可以推翻的。
|
d***u
发帖数: 943 | 22 熵增是封闭系统，要是有外来作用是不是时间就可以倒回去了？
个人觉得时间只是和封闭系统的熵有相似之处但不是熵
【在 A****s 的大作中提到】
: 时间的方向和熵增的方向是一致的，这个是有大量的实验证明的，不是 wishful
: thinking。即使将来发现时间是由更深层的机制产生的，也不会影响这个结论。就像相
: 对论的出现并不说明牛顿力学在其适用范围内是错的，只是揭示了更深层的机制。
: 另外，如果你觉得时间有更深层的机制，你可以去做实验证明呀。如果你跑这里拿不着
: 边的理论装神弄鬼，那不是连 wishful thinking 都不如？
|
Y***i
发帖数: 1932 | 23 "几千年来由成千上万最聪明的人"
呦嘻
そうですね
【在 A****s 的大作中提到】
: 谁说过时间是均匀增长的？相对于什么均匀增长？计算机有时钟是因为时间本身存在，
: 用时间源证明时间的方向性本身就是循环论证。哪个哲学家说个宇宙是有时间源的？军
: 版的哲学家？物理学家只是说熵是随时间增加的，从来没有说过时间是由熵增产生的。
: 实际上有些物理学家认为宇宙收缩时熵有可能是随时间减少的。
: 物理学是几千年来由成千上万最聪明的人经过缜密的思辨和实验建立起来的体系。不是
: 你一句 wishful thinking 就可以推翻的。
|
b****s
发帖数: 872 | 24 我老早就说过，我们世界的两个千古不解之谜：“时间箭头”，“大脑意识”，暴露了
我们生活在虚拟世界的本质。
这两个东西成为不解之谜，有其必然性。这两个，真能解开任何一个，我们就知道宇宙
到底是怎么回事了。 |
d********m
发帖数: 3662 | |
