g******t
发帖数: 11249 | 1 一线大城市
基本市中心也就边长2-5英里的繁华地带
一出这个范围，高楼立刻没有了，密度非常低
不像北京上海从天安门广场/人民广场往外开，几十公里都是大高楼 |
u*****m
发帖数: 1 | 2 资本市场运作的必然结果。没有必要搞那么密集，不赚钱 |
F**0
发帖数: 5004 | 3 行政上对周围乡村小镇没法吸血。
小镇上的资本，可以留在当地发展。不必进城享受"优惠政策"。 |
h******k
发帖数: 15372 | 4 1 土地私有没有政府控制批地的问题，扩展到新土地比拆迁和集中在中心地带更经济。
2 没有发改委人为控制发展，卫星城镇有自由发展的机会。
都是市场化自由经济的结果。 |
T*R
发帖数: 36302 | 5 加哥还好，出了城市还有不少高楼。
比如你走290往西出城，到oakbrook附近就有不少高楼，继续下去，到丧脖哥又有更多
的高楼，密度还是很大的。往这边，从oakbrook到downers grove/naperville一带，高
楼也是很多的。
归根到底还是看你在的城市够不够大。 |
T*R
发帖数: 36302 | 6 话说回来，美国能称得上一线的城市只有纽约，加哥山鸡算一线半。 |
e****w
发帖数: 1565 | 7 山鸡市中心还不如三番zzzz
: 话说回来，美国能称得上一线的城市只有纽约，加哥山鸡算一线半。
【在 T*R 的大作中提到】
: 话说回来，美国能称得上一线的城市只有纽约，加哥山鸡算一线半。
|
c******r
发帖数: 2306 | 8 80年代后，企业倾向“产业园”发展模式。到郊区发展。员工也住在郊区。这里还有种
族阶层原因。
但最近十多年有变化，很多高新企业，文创产业，都在市区发展。他们发现人聚集的地
方更适合发展。比如亚马逊搬到西雅图市中心。微软在bellevue市中心有大楼。另如国
内一些文创产业在老厂房基础上。
【在 g******t 的大作中提到】
: 一线大城市
: 基本市中心也就边长2-5英里的繁华地带
: 一出这个范围，高楼立刻没有了，密度非常低
: 不像北京上海从天安门广场/人民广场往外开，几十公里都是大高楼
|
T*R
发帖数: 36302 | 9 加哥现在就是这种情况，麦当劳从oak brook搬回加哥，cat也把总部搬到加哥
【在 c******r 的大作中提到】
: 80年代后，企业倾向“产业园”发展模式。到郊区发展。员工也住在郊区。这里还有种
: 族阶层原因。
: 但最近十多年有变化，很多高新企业，文创产业，都在市区发展。他们发现人聚集的地
: 方更适合发展。比如亚马逊搬到西雅图市中心。微软在bellevue市中心有大楼。另如国
: 内一些文创产业在老厂房基础上。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 10 总共就三亿人，西部人还挺多的，不像中国都集中在东部，怎么可能把大城市密度弄上
去？ |
