v****g
发帖数: 11080 | 1 比如新加坡那样的鼻屎国
大国不行，大国的领导人、政府，必须选举轮流执政，因为国大人多事杂，一个人长期
执政，照顾不了方方面面，时间一长谁都不满意，不能服众，埋下动乱的隐患。
只有轮流执政，并且形成选举的制度，让国民习惯这种制度，选举票数多的就上台，你
不高兴也没办法，但几年后还可以重选。
领导人终身执政的国家，没一个好的，估计最正常的也就新加坡了，因为新加坡实在太
小。
中国几千年皇权专制，国门一打开立马就歇菜，这很大原因就是政治的落后。改开以后
有三十年的平稳发展，并且也取得了不俗的成绩，很大原因也是因为解决了领导人不得
终身执政、政权平稳交接的问题。 |
T****t
发帖数: 11162 | |
v****g
发帖数: 11080 | 3 所以只能找封建主义接班人
【在 T****t 的大作中提到】
: 十三亿人,找不到一个共产主义接班人。
|
e*********8
发帖数: 1 | 4 两届任期，不适合大国
大国惯性大，还没启动就下台了 |
p***c
发帖数: 2403 | 5 我觉得任期根本就不是问题，这无关大国小国。如果有千年一遇的好领导人终身当领导
也未尝不可。我甚至觉得一人一票的民主都没有那么重要。真正重要的是对权力的限制
，是独立的立法和司法对领导的监督。这是包子冒天下之大不韪修宪，彻底说明了他的
个人能量已经超越了明的、暗的制约。文革2.0指日可待。 |
h****g
发帖数: 11365 | 6
终身领导就是绝对腐败，不是那个派系就永无出头之日。历史上的教训太多了，还不如
直接当个泥菩萨皇帝。
【在 p***c 的大作中提到】
: 我觉得任期根本就不是问题，这无关大国小国。如果有千年一遇的好领导人终身当领导
: 也未尝不可。我甚至觉得一人一票的民主都没有那么重要。真正重要的是对权力的限制
: ，是独立的立法和司法对领导的监督。这是包子冒天下之大不韪修宪，彻底说明了他的
: 个人能量已经超越了明的、暗的制约。文革2.0指日可待。
|
s**b
发帖数: 58 | 7 中央集权制也只适用于小国 大国都是联邦制
【在 v****g 的大作中提到】
: 比如新加坡那样的鼻屎国
: 大国不行，大国的领导人、政府，必须选举轮流执政，因为国大人多事杂，一个人长期
: 执政，照顾不了方方面面，时间一长谁都不满意，不能服众，埋下动乱的隐患。
: 只有轮流执政，并且形成选举的制度，让国民习惯这种制度，选举票数多的就上台，你
: 不高兴也没办法，但几年后还可以重选。
: 领导人终身执政的国家，没一个好的，估计最正常的也就新加坡了，因为新加坡实在太
: 小。
: 中国几千年皇权专制，国门一打开立马就歇菜，这很大原因就是政治的落后。改开以后
: 有三十年的平稳发展，并且也取得了不俗的成绩，很大原因也是因为解决了领导人不得
: 终身执政、政权平稳交接的问题。
|
l**a
发帖数: 11 | 8 这个逻辑根本不通。什么叫不是那个派系？为何还存在其他派系？
终身制有缺点，但肯定不是腐败。肯定是很有利于肃清腐败。
【在 h****g 的大作中提到】
:
: 终身领导就是绝对腐败，不是那个派系就永无出头之日。历史上的教训太多了，还不如
: 直接当个泥菩萨皇帝。
|
l**a
发帖数: 11 | 9 这是以最近两百年的心态看问题。
想想历史上的大帝国们。
【在 v****g 的大作中提到】
: 比如新加坡那样的鼻屎国
: 大国不行，大国的领导人、政府，必须选举轮流执政，因为国大人多事杂，一个人长期
: 执政，照顾不了方方面面，时间一长谁都不满意，不能服众，埋下动乱的隐患。
: 只有轮流执政，并且形成选举的制度，让国民习惯这种制度，选举票数多的就上台，你
: 不高兴也没办法，但几年后还可以重选。
: 领导人终身执政的国家，没一个好的，估计最正常的也就新加坡了，因为新加坡实在太
: 小。
: 中国几千年皇权专制，国门一打开立马就歇菜，这很大原因就是政治的落后。改开以后
: 有三十年的平稳发展，并且也取得了不俗的成绩，很大原因也是因为解决了领导人不得
: 终身执政、政权平稳交接的问题。
|
S*****n
发帖数: 4185 | 10 vtsing这小将还没有想通。
慢慢来，多三通几次，多来几次高潮，做久了lz就会越来越喜欢。 |
|
|
h****g
发帖数: 11365 | 11
利益不同就有派系。在美国的华人这么小的群体里还有不同的派系，因为屁股坐的地方
不一样。
不同派系之间的制衡可以减少腐败。没有任何制衡的体系就是绝对腐败，掌权的一方可
以为所欲为。
【在 l**a 的大作中提到】
: 这个逻辑根本不通。什么叫不是那个派系？为何还存在其他派系？
: 终身制有缺点，但肯定不是腐败。肯定是很有利于肃清腐败。
|
h****g
发帖数: 11365 | 12
联邦制对应的是单一制国家。日本，法国都是单一制国家。这些国家虽然地不大，可都
是大国。
【在 s**b 的大作中提到】
: 中央集权制也只适用于小国 大国都是联邦制
|
v****g
发帖数: 11080 | 13 靠，历史都走到现代了，还用古代的心态看问题？
历史上的大帝国维护统治，是动不动就杀你头没商量，你愿意回去吗？
【在 l**a 的大作中提到】
: 这是以最近两百年的心态看问题。
: 想想历史上的大帝国们。
|
r******i
发帖数: 1445 | 14 In Japan, each prefecture's govenor is elected locally, unlike China.
【在 h****g 的大作中提到】
:
: 联邦制对应的是单一制国家。日本，法国都是单一制国家。这些国家虽然地不大，可都
: 是大国。
|
h****g
发帖数: 11365 | 15 一码归一码。联邦制，或者复合制跟单一制适应。日本地方选举长官，不代表日本就是
联邦制。
还有，中国大陆村长也是elected locally
【在 r******i 的大作中提到】
: In Japan, each prefecture's govenor is elected locally, unlike China.
|
p***n
发帖数: 17190 | 16 大帝國是封建制
包帝不敢封建
【在 l**a 的大作中提到】
: 这是以最近两百年的心态看问题。
: 想想历史上的大帝国们。
|
s*******9
发帖数: 1559 | 17
惯性大,没刹车,就是惨案.
新加坡有选举有反对党,属于开明威权, 和共产极权是不一样的.
【在 e*********8 的大作中提到】
: 两届任期，不适合大国
: 大国惯性大，还没启动就下台了
|
e*********8
发帖数: 1 | 18 家婆选举就是个摆设。其实还是家族统治。
【在 s*******9 的大作中提到】
:
: 惯性大,没刹车,就是惨案.
: 新加坡有选举有反对党,属于开明威权, 和共产极权是不一样的.
|
r******i
发帖数: 1445 | 19 我承认日本是单一制。但是中央集权和单一制不完全一样。
中央集权和地方选举从本质上有冲突。农村能选举当然比不能选举是一种进步。即使这
样，地方选举也没有覆盖到每一个人。
中国做得到地方选举省长吗？
城市的任何一级行政单位能够作到选举上任吗？
【在 h****g 的大作中提到】
: 一码归一码。联邦制，或者复合制跟单一制适应。日本地方选举长官，不代表日本就是
: 联邦制。
: 还有，中国大陆村长也是elected locally
|
