|
|---|
|
|
|
|
|
|
t*******o
发帖数: 1 | 1 我国依宪治国与西方宪政的本质区别
分享到：
时间：2018-03-02 14:25
•来源： 察网
•作者： 宋诚
•浏览：303
评论： 0
字号： 大 中 小
一个国家的民主法治怎么搞，选择什么样的道路，起决定作用的应该是这个国家的历史
传承、文化传统和经济社会发展水平等具体国情。我们所坚持的依宪治国是中国特色社
会主义实践的产物，将“宪政”与我国的依宪治国混淆的真正目的是要改变我国的国体
与政体，最终实现改旗易帜的政治企图。对此，我们一定要十分警惕，搞清楚二者之间
的区别，珍惜好、呵护好中国特色社会主义法治道路，并坚定不移地走下去。
宪法是国家的根本大法。依法治国首先是坚持依宪治国，这不仅表明了我们党坚持依法
治国、依宪治国的鲜明态度和坚定决心，也确立了我国宪法在国家治理体系和治理能力
法治化中的核心地位。
对于我国的依宪治国，总是存在一些误解误读。例如，有人认为我国的依宪治国实际上
就是西方的宪政;还有人认为我们走的全面依法治国道路，最终要走向西方的宪政道路
等等。因此，要确保依法治国、依宪治国沿着中国特色社会主义正确方向前进，必须首
先弄清楚我国的依宪治国和西方宪政的关系，划清两者之间的根本界限。
如果单从字面意义上来看，“宪政”这个词好像就是依据宪法来施政，与依宪治国差别
不大。但是，在现阶段下提到的宪政概念，已经有其特定的含义。“宪政”是西方资产
阶级否定封建专制的产物，是西方法学理论对自身经验的理论总结，是对西方资本主义
发展模式的概括。经过西方学者反复阐释和演绎后，“宪政”一词现已成为具有明确指
向和特定内涵的政治范畴，其基本内容主要就是三权分立、多党制等。因此，宪政概念
对应的西方法治发展模式，与我国社会主义法治道路有着本质区别。具体而言，主要有
以下四个方面区别：
首先，价值体系不同。宪政的理论来源于西方资本主义国家推行的自由主义和个人主义
，是建立在资本主义宪法基础上，其本质是资产阶级的统治工具。宪政经常以保护个人
权利的名义，为保护资产阶级的私有制提供合法性，从而确保资产阶级在国家政治、经
济生活中的统治地位。我国依宪治国的理论则是以马克思主义为指导，强调无产阶级政
党团结和领导的劳动人民是不可分割的整体，其根本的出发点与落脚点是最广大人民的
根本利益。
其次，领导力量不同。西方宪政表面看来，是不同政党轮流执政，其实都是资本利益集
团和少数精英群体代言人的轮番登场。而我国依宪治国是旗帜鲜明地坚持中国共产党的
领导。因此，是否坚持中国共产党的领导也是区分我国依宪治国、依宪执政与西方宪政
的关键。我国是人民民主专政的社会主义国家，离开中国共产党的领导，社会主义法治
建设就会偏离正确方向。苏东剧变引发的亡党亡国惨痛教训殷鉴不远，我们决不能忘记！
第三，权力主体不同。从表面上看，西方宪政的表现形式是通过“一人一票”进行民主
选举，但实际上，上台执政的政党并无实质区别，选举背后真正起决定作用的是各种资
本利益集团，他们通过竞选来控制国家机器，以实现自身利益最大化。我国的依宪治国
则是着眼于广大人民的根本利益，由老百姓选出全国人民代表大会和地方各级人民代表
大会的代表，通过投票、协商等多种方式参与到国家大政方针的制定上来，并实现对国
家权力机关的监督。
第四，运行机制不同。西方的宪政实行“三权分立”，通过立法权、司法权、行政权互
相制衡维持其统治，这种横向平行的权力结构模式容易造成相互推诿扯皮的情况，制度
运行缺乏效率，并影响国家和经济社会发展。在我国依宪治国中，国家行政机关、审判
机关、检察机关由各级人民代表大会产生，这是一种不同于横向平行模式的纵向权力结
构模式，有利于形成治国理政的强大合力，确保公平和高效。
“百里不同风，千里不同俗。”一个国家的民主法治怎么搞，选择什么样的道路，起决
定作用的应该是这个国家的历史传承、文化传统和经济社会发展水平等具体国情。我们
所坚持的依宪治国是中国特色社会主义实践的产物，将“宪政”与我国的依宪治国混淆
的真正目的是要改变我国的国体与政体，最终实现改旗易帜的政治企图。对此，我们一
定要十分警惕，搞清楚二者之间的区别，珍惜好、呵护好中国特色社会主义法治道路，
并坚定不移地走下去。
(作者单位： 求是杂志社)
【察网www.cwzg.cn摘自《 红旗文稿》2018年第4期】 |
|
|
|
|
|
|
