w********t
发帖数: 12853 | 1 我过去在军版再三地说，那些什么集体领导，只是暂时的平衡，而且慑于邓小平的残余
影响力。等到了最后，肯定还是要独裁的，因为不独裁就镇不住局面。
什么卡扎非，金三，萨达姆，穆巴拉克，奇奥塞斯库 等等，他们独裁都是一个原因，
就是怕下台后遭受清算。如果没有民主制度，他们肯定选择独裁终身，对自己和家人及
亲信来说，最为有利。
陈水扁利用民主制度上台，但是显然对民主制度没有太多意识，一下台就进了大牢。。
。如果他能选择，他肯定选择独裁，那样到死都是安全的，如果儿子女儿继续就更好了。
这下还有人说集体领导是中国特色民主制度吗 ？ |
h******k
发帖数: 15372 | |
m*******h
发帖数: 2005 | |
y*j
发帖数: 3139 | 4 现在看来人类稳定的政治制度只有两种，世袭制和民主制。其它比如集体领导制，禅让
制，隔代指定，都是短暂的不稳定的。 |
w********t
发帖数: 12853 | 5 这个我必须点赞一下，给邓小平这个个人，他实际上还是独裁了很久，但是至少名义上
取消了终身制，也让中国特色“集体领导”在世界政治制度展示中，惊艳了这么久。
但是，邓小平 就是邓小平，别人不都是邓小平。江泽民胡锦涛的表现，实际上还是因
为邓小平的开局贡献：
第一，隔代指定了胡锦涛，江泽民难受，但是慑于邓小平威信，只能接受胡锦涛；
第二，胡锦涛当了领导人，但是身边遍布江泽民爪牙，根本很难施展自己的招数，再加
上本人不够狠，不敢独裁，最后干脆屈服，给自己赚个高风亮节的好名头 （但是国人
须知，如果胡锦涛算高风亮节，习近平算什么？？）
所以前两年的局面就是习近平和江泽民留下的亲信的大搏斗，号称“反腐抓大老虎“。
现在习近平斗争占了上风，但是也得罪了太多的人，那些人可没有敢象北朝鲜那样把肉
体干掉，一个个还在监狱里等待出来疯狂反扑报复呢。
习呢，除了独裁，有选择吗 ？ 别无选择 ！
【在 m*******h 的大作中提到】
: 那也40年了 这之前还没40年呢
|
c*****t
发帖数: 10738 | |
l****e
发帖数: 25 | |
l*******t
发帖数: 1430 | 8 这真几把扯淡。后面没有一众大佬支持就能集权？倒是有可能当时就要的是个whole
package，让我上来整治我就得要20年 |
w********t
发帖数: 12853 | 9 尽管知道你是行为艺术，我还是当作正经问题回答吧：
你知道经济领域自由竞争最终什么结果吗 ？ 答对了，是垄断。政治这碗饭也是一样，
如果任由自由竞争，最后要么肯定会垄断，或者经历两三个非常势均力敌的对手的对峙
之后，还是要垄断，只有民主制度这样的安排，可能让这种垄断停止，或者交由人民裁
决。
政治垄断，也就是独裁什么样子，你不会不明白，那就是最终有个人会瞪眼看着别人：
”这个事儿你们几个还有谁不同意我 ？“ 你可以想象出非其他几个人真的和这个瞪眼
的人相处到没大没小，没轻没重的那种挚友，否则他们有多大胆子理直气壮地说”不同
意！“ ？？ 而且如果其他几个人身后的某些利益集团靠山也被瞪眼的这位斩尽杀绝之
后，他们能干的就只能是毕恭毕敬，大气不敢出了 ----- 看看金三胖出来时，旁边几
位国家顶尖高层官员那种奴才样子。
【在 l****e 的大作中提到】
: 我还这么说。
: 你凭啥说中国不是集体领导？
|
w********t
发帖数: 12853 | 10 你才是扯淡。
大佬不是必须的，只要自己的小弟手里有硬家伙，历史上这种例子多了。 你忘了鳌拜
怎么死的了吗？
希特勒是哪一个大佬支持 ？
卡扎非是哪一个大佬支持 ？
毛泽东又是由哪一个大佬支持 ？
你应该多读几本书。我好久不来这个版面，发现大家都进步了，可是小手君还和过去一
样，有些为你着急。
【在 l*******t 的大作中提到】
: 这真几把扯淡。后面没有一众大佬支持就能集权？倒是有可能当时就要的是个whole
: package，让我上来整治我就得要20年
|
l****e
发帖数: 25 | 11 你纯粹扯蛋。
连民主是啥都不懂。民主不是一人一票！一人一票是普选。就是阿猫阿狗都可以投票。
民主最接近的解释是孙中山的，三民主义。跟如何选举没有必然联系。
政治和民主不能脱离经济水平和生产环境。
在美国，最富的国家，那么多百姓那么地穷，叫个屁民主啊。
楼主根本就是政治不及格。
: 尽管知道你是行为艺术，我还是当作正经问题回答吧：
: 你知道经济领域自由竞争最终什么结果吗 ？ 答对了，是垄断。政治这碗饭也是
一样，
: 如果任由自由竞争，最后要么肯定会垄断，或者经历两三个非常势均力敌的对手
的对峙
: 之后，还是要垄断，只有民主制度这样的安排，可能让这种垄断停止，或者交由
人民裁
: 决。
: 政治垄断，也就是独裁什么样子，你不会不明白，那就是最终有个人会瞪眼看着
别人：
: ”这个事儿你们几个还有谁不同意我 ？“ 你可以想象出非其他几个人真的和这
个瞪眼
: 的人相处到没大没小，没轻没重的那种挚友，否则他们有多大胆子理直气壮地说
”不同
: 意！“ ？？ 而且如果其他几个人身后的某些利益集团靠山也被瞪眼的这位斩尽
杀绝之
: 后，他们能干的就只能是毕恭毕敬，大气不敢出了 ----- 看看金三胖出来时，
旁边几
【在 w********t 的大作中提到】
: 你才是扯淡。
: 大佬不是必须的，只要自己的小弟手里有硬家伙，历史上这种例子多了。 你忘了鳌拜
: 怎么死的了吗？
: 希特勒是哪一个大佬支持 ？
: 卡扎非是哪一个大佬支持 ？
: 毛泽东又是由哪一个大佬支持 ？
: 你应该多读几本书。我好久不来这个版面，发现大家都进步了，可是小手君还和过去一
: 样，有些为你着急。
|
w********t
发帖数: 12853 | 12 你小学三年级中国语文都不及格吧 ？ 我前面什么地方说了一人一票了 ？
另外你的逻辑能力也令人担忧：我什么地方说了中国必须现在民主才能解决国家问题，
这个很复杂。
我通篇只是说为什么集体领导最终无法维持下去，只能独裁。
独裁也不一定不能给百姓国家带来好处啊 ？ 对此我并没有在这里议论。
你的理解能力，交流水平真的不是一般的弱。
【在 l****e 的大作中提到】
: 你纯粹扯蛋。
: 连民主是啥都不懂。民主不是一人一票！一人一票是普选。就是阿猫阿狗都可以投票。
: 民主最接近的解释是孙中山的，三民主义。跟如何选举没有必然联系。
: 政治和民主不能脱离经济水平和生产环境。
: 在美国，最富的国家，那么多百姓那么地穷，叫个屁民主啊。
: 楼主根本就是政治不及格。
:
:
: 尽管知道你是行为艺术，我还是当作正经问题回答吧：
:
: 你知道经济领域自由竞争最终什么结果吗 ？ 答对了，是垄断。政治这碗饭也是
: 一样，
|
w********t
发帖数: 12853 | 13 很简单，除非很高风亮节，而且非常自信的人物，比如华盛顿，邓小平等人，一般人都
是恋栈权位的，除非按照宪法必须滚蛋。
奥巴马给川普让出白宫的时候，是多么的不乐意，不情愿啊。
【在 y*j 的大作中提到】
: 现在看来人类稳定的政治制度只有两种，世袭制和民主制。其它比如集体领导制，禅让
: 制，隔代指定，都是短暂的不稳定的。
|
