由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Military版 - 西方给中俄编了个“锐实力”概念
相关主题
如何看待办孔子学院?-需要大的视野向一切左派喊喊话,联合起来!zt
习近平在西班牙媒体发表署名文章人在北美: 选择移民出国其实有一种说不出的痛(转载)
环球时报:依法治国不是去中共化,西方很失望(转载)这次伦敦奥运有两个事情很能说明问题
西方民主:西方公知唱衰,中国公知叫卖我觉得中国对西方没有感恩的心态是很没修养的
占豪最新搏文:加息、朝鲜半岛、世界局势zz给周小平的公开信
日本跟朝鲜谁让中国更担心西方姑娘和中国男人之间的阻碍,胸毛 (转载)
中国仅存的一点软实力就这么毁了天朝对各种产业的白菜化的本质是捍卫人权
赛义夫出卖他的父亲卡扎菲 zt早在2015年,我在“中国向何处去”里就断言
相关话题的讨论汇总
话题: 西方话题: 实力话题: 中国话题: 中俄话题: sharp
进入Military版参与讨论
1 (共1页)
m****a
发帖数: 22
1
西方给中俄编了个“锐实力”概念,近来逐渐流行开来。当它被用在中国头上时,
主要是指中国的对外文化交流受政府控制,并且有对西方国家进行价值观渗透、干预文
化领域各种自由的政治目的。英国《经济学人》不久前用封面文章描述中国的“锐实力
”,美国《外交事务》杂志新近刊登的约瑟夫·奈文章重点探讨了如何用软实力对抗中
俄的“锐实力”。
西方战略界善于炮制各种概念,但“锐实力”这个词的价值判断过于明显。它从一
走上西方媒体,就被用来描述中俄的行为,说不好听的,它就是加在硬实力和软实力中
间的披着学术外衣的骂人话。
做同样的事,美国和西方是展现软实力,中俄则是使用锐实力。比如美国的基金会
在中国资助学术研究,是软实力。中国香港的中美交流基金会资助得州大学奥斯汀分校
,就成了锐实力。在中国有德国的歌德学院,西班牙的塞万提斯学院,它们都是软实力
,中国在世界各地办的孔子学院,就被约瑟夫·奈贴上“锐实力”标签。
中国有意愿通过“渗透”改变美国和西方社会的价值观,影响那里的学术及言论自
由吗?全体中国人都会觉得这个问题有点莫名其妙,因为这既超出了中国的能力,也不
符合中国对外交流的基本理念。
如果说中国想在对外文化交流中产生什么影响,它的唯一指向就是促使那个国家的
对华态度更友好些。给西方国家的社会治理打上一些中国的烙印,意识形态领域发生一
些价值上的变异,不能不说中国人连想都没想过,是一些西方人的脑瓜转得太快了,我
们的感觉是有点跟不上。
西方舆论这一轮对中国“锐实力”的指责和炒作给了我们一个感慨:西方真的不自
信了。这个概念的提出也许意味着西方对华全面攻势向守势过渡的开始。
总结最近一些年的变化,我们发现,西方的对华影响力在不断衰减,中国社会的集
体自信持续上升。西方价值观骄傲地在中国到处插小旗子的时代已近黄昏,中国经济实
力在西方的扩散让一些人担心会出现一个不一样的黎明。
首先,西方人权观念在中国的传播已经进入死胡同,变成与极少数异见人士和民族
分裂分子搞到一起,完全脱离了中国广大民众的诉求。以至于西方一对中国谈人权,中
国公众比官员还反感,大家都觉得这是西方在找中国的麻烦。
人权是西方影响中国社会的核心观念之一,人权攻势的瓦解拉黑、调暗了西方其他
软实力的魅力。中国人的人文自信迅速回升,中西之间开始迈入新的思想平等时代,这
是几个世纪以来不曾有过的。
其实硬实力、软实力的划分是西方对自身情况的总结,中国与西方的基本国情本就
有很大不同,这决定了中国力量的组成形态和使用逻辑也都有别于西方。中西交流需要
全面相互适应,而不是以西方利益为中心,套用西方的标准,对中西交流评头论足,并
将这些评价伪装成国际社会的态度。
有一点很重要,西方已经指挥不了世界的大脑,无论西方说什么,只要中国方面坚
持自己的原则和立场,不以西方的话语逻辑为基础与之互动,他们那些人的鼓噪就转化
不成某种现实推力。西方的很多人大概隐约感到了这一点,这增加了他们的焦虑,也使
他们对中国有可能反过来“渗透西方”而忧心忡忡。
c*****2
发帖数: 899
2
软实力靠理念说服,潜移默化。像是好莱坞电影里藏着美国的价值观,没有人强迫你去
看,美国政府也不花钱请你去看,而是你自己掏钱去看,自愿被洗脑。
硬实力用武力征服胁迫,很好理解,不须多解释。
锐实力用金钱收买或宣传,像是中国政府花大钱推销一带一路的想法,中国政府花钱把
习近平治国理念翻译成各国文字向世界宣传,中国政府出钱办孔子学院。外国政府出钱
给中国做研究也是锐实力。
中国现在有一点硬实力,积极的发展锐实力,但是软实力还差得很远。你看外国人有多
少人去看战狼2?中国人有多少人自掏腰包去看钢铁侠?
S*****i
发帖数: 3374
3
环球时报反美反疯了,sharp这个词在英文里从来都是一个褒义词,居然在他们的猪脑
科里变成了骂人的话
l****p
发帖数: 27354
4
硬实力吧。美军到处打仗就是硬实力,中国被缅甸炮轰而选择外交途径解决,解决不成
功就忍下来,显示了软实力。
x****6
发帖数: 4339
5
你的阴文也没好到哪里去
sharp power 配这幅这样的图:
你说到底是褒还是贬?
稍微听听 经济学人 的podcast,警惕、排斥天朝的意味超过美帝的主流媒体。

【在 S*****i 的大作中提到】
: 环球时报反美反疯了,sharp这个词在英文里从来都是一个褒义词,居然在他们的猪脑
: 科里变成了骂人的话

x*f
发帖数: 902
6
粪青玻璃心、机场唱国歌都是跟党中央学的。
S*****i
发帖数: 3374
7
Sharp当然是褒义词,配图和文章是另一回事,什么时候Sharp成了骂人话?

【在 x****6 的大作中提到】
: 你的阴文也没好到哪里去
: sharp power 配这幅这样的图:
: 你说到底是褒还是贬?
: 稍微听听 经济学人 的podcast,警惕、排斥天朝的意味超过美帝的主流媒体。

x****6
发帖数: 4339
8
你牛逼啊,说话可以忽视上下文。
sharp在英文口语里是 人聪明、睿智;说话到点子 的意思,确实是褒义。
可是sharp还有一个 锋利、危险 的意思,在正式场合用的多,明显是不好。
这里配这个图,然后说天朝 sharp power, 明显指的是天朝政府 通过 “黄金蓝”的地
下手渗透西方世界,你说是褒义还是贬义?

【在 S*****i 的大作中提到】
: Sharp当然是褒义词,配图和文章是另一回事,什么时候Sharp成了骂人话?
1 (共1页)
进入Military版参与讨论
相关主题
早在2015年,我在“中国向何处去”里就断言占豪最新搏文:加息、朝鲜半岛、世界局势zz
兰斌强:西方的暴跳如雷和“民运”分子的竭力配...日本跟朝鲜谁让中国更担心
小将嘴炮比不过我党凤凰卫视,见识一下真正的嘴炮!中国仅存的一点软实力就这么毁了
孔子学院还是不错的赛义夫出卖他的父亲卡扎菲 zt
如何看待办孔子学院?-需要大的视野向一切左派喊喊话,联合起来!zt
习近平在西班牙媒体发表署名文章人在北美: 选择移民出国其实有一种说不出的痛(转载)
环球时报:依法治国不是去中共化,西方很失望(转载)这次伦敦奥运有两个事情很能说明问题
西方民主:西方公知唱衰,中国公知叫卖我觉得中国对西方没有感恩的心态是很没修养的
相关话题的讨论汇总
话题: 西方话题: 实力话题: 中国话题: 中俄话题: sharp