s*****V
发帖数: 21731 | 1 完全不比现在搞弦理论差，不信去翻翻自然哲学之数学原理，他的定理我懂，但是思考
过程不能follow |
U***r
发帖数: 565 | |
v*******e
发帖数: 11604 | 3 写书经常不是根据思考过程写的，而是按照作者认为好的表述过程表述的。这两者可以
有根本的不同。我学那个什么glm，教科书书上写的根本就不懂作者在搞什么。后来自
己找网上别的教程，还有答疑什么的，才搞明白思考过程，其实很简单的。 |
k**i
发帖数: 10191 | 4 不是。写书要求严谨自洽没有漏洞，毕竟不是教科书。面对的读者群不一样。两码事。
【在 v*******e 的大作中提到】
: 写书经常不是根据思考过程写的，而是按照作者认为好的表述过程表述的。这两者可以
: 有根本的不同。我学那个什么glm，教科书书上写的根本就不懂作者在搞什么。后来自
: 己找网上别的教程，还有答疑什么的，才搞明白思考过程，其实很简单的。
|
v*******e
发帖数: 11604 | 5
你明明是赞同我的说法的，却要用“不是”开头。只能叹息一声，中国式教育的后果。
【在 k**i 的大作中提到】
: 不是。写书要求严谨自洽没有漏洞，毕竟不是教科书。面对的读者群不一样。两码事。
|
l******t
发帖数: 55733 | 6 有两个人能同时想出来的事能有多nb。老爱两相比这nb多了 |
b***y
发帖数: 14281 | 7 需要智商是当然的，但是不能Follow这个证据不充分。不能follow很大程度上是因为不
同教育体系下养成的思考习惯不同造成的。我们现在一般习惯的分析方法主要是法国人
搞的那一套。 |
o***o
发帖数: 11767 | 8 汉语里夹杂个follow很牛逼。厉害，佩服
【在 b***y 的大作中提到】
: 需要智商是当然的，但是不能Follow这个证据不充分。不能follow很大程度上是因为不
: 同教育体系下养成的思考习惯不同造成的。我们现在一般习惯的分析方法主要是法国人
: 搞的那一套。
|
r*g
发帖数: 3159 | 9 引力平方反比是 Robert Hooke提出的。
连微积分基本定理都是牛顿的老师 Isaac Barrow 发现的。
都归到牛顿一人一书上了。
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_gravitational_theory
http://en.wikipedia.org/wiki/Isaac_Barrow
【在 s*****V 的大作中提到】
: 完全不比现在搞弦理论差，不信去翻翻自然哲学之数学原理，他的定理我懂，但是思考
: 过程不能follow
|
f****e
发帖数: 24964 | 10 他是物理问题需要推动的，不完全是数学思维
【在 s*****V 的大作中提到】
: 完全不比现在搞弦理论差，不信去翻翻自然哲学之数学原理，他的定理我懂，但是思考
: 过程不能follow
|
k**i
发帖数: 10191 | 11 我可没觉得我跟你说的是一码事。好的表述过程和数学严谨自洽（说白了，不能有漏洞
）两码事。
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 你明明是赞同我的说法的，却要用“不是”开头。只能叹息一声，中国式教育的后果。
|
L*********s
发帖数: 3063 | 12 超对称在很大范围内被判了死刑，现在还搞弦论或崇拜弦论的都智商欠费 |
