b*******t
发帖数: 4756 | 1 像AA这种 种族配额制度堪比种族隔离制度，全世界对这种种族主义制度居然不加以制
裁，实在是反人类。
希望联合国早日对美国的种族配额制度进行调查！ |
m*****n
发帖数: 4015 | |
s******r
发帖数: 5309 | 3 疮轮真是无知。AA是因为国际压力，尤其是在苏联集团的耻笑下，JFK不得不搞的。 |
b*******t
发帖数: 4756 | 4 额！高考制度如何种族配额了。中国高考制度的公平性甩美帝300年吧，如果美帝真有
300年历史的话。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 要说配额制度 aa 比不上中国高考制度。
|
l*******1
发帖数: 16217 | 5 你看the shape of water 五六十年代一个穿着很体面的黑人妇女在没人的时候想在白
人的餐馆里坐坐，马上被轰出去，这他妈简直是不可思议，
苏联是个伟大的国家
【在 s******r 的大作中提到】
: 疮轮真是无知。AA是因为国际压力，尤其是在苏联集团的耻笑下，JFK不得不搞的。
|
m*****n
发帖数: 4015 | 6 只能说你无知。美国人口最大的州 加州目前并没有实行AA。AA的本意就是政策倾斜。
至于为什么倾斜 倾斜多少算合理 这都是争论话题。 但是AA 本意的确是对欠发达族群
进行了政策倾斜。中国的高考 反其道。反而是对最发达的地区比如北京上海 进行政策
倾斜。你还公平300年。共你个毛线。
[在 battlenet (battle) 的大作中提到：]
:额！高考制度如何种族配额了。中国高考制度的公平性甩美帝300年吧，如果美帝真有 |
w***e
发帖数: 485 | |
m*****n
发帖数: 4015 | 8 AA从最初的动机来看 应该是暂时的。也就是说 针对性别、肤色、种族、原国籍的政策
倾斜 不应该一直下去。当欠发达地区族群 只政策扶持下 提高到一定程度后 按照道理
AA 应该取消。
对于政策倾斜具体措施而言 左派右派有不同观点。右派可能期望用incentive based
approach 左派可能倾向于 quota based approach 最直接。不能说谁对谁错。应该有
个平衡点。但是 从动机上说 主流社会不论左右 并不反对对弱势群体进行政策倾斜。
你可以反对AA 的手段 但是把AA 的动机描述成种族歧视就太无知了。在你的逻辑 我们
好学区交的很多比例的税收用来对黑人去校区进行扶贫救助 难道这也算种族歧视？ |
s*x
发帖数: 8041 | 9 但是AA 本意的确是对欠发达族群....族群还有欠发达的，这是racist吧
【在 m*****n 的大作中提到】
: 只能说你无知。美国人口最大的州 加州目前并没有实行AA。AA的本意就是政策倾斜。
: 至于为什么倾斜 倾斜多少算合理 这都是争论话题。 但是AA 本意的确是对欠发达族群
: 进行了政策倾斜。中国的高考 反其道。反而是对最发达的地区比如北京上海 进行政策
: 倾斜。你还公平300年。共你个毛线。
: [在 battlenet (battle) 的大作中提到：]
: :额！高考制度如何种族配额了。中国高考制度的公平性甩美帝300年吧，如果美帝真有
|
P**T
发帖数: 2274 | 10 搞白人至上主义的共和党算不算是国内所说的爱国贼？
【在 s******r 的大作中提到】
: 疮轮真是无知。AA是因为国际压力，尤其是在苏联集团的耻笑下，JFK不得不搞的。
|
