M****J
发帖数: 2908 | 1 土共65年的努力, 中日GDP之比 终于回到解放前
1949年, 中GDP : 日GPD = 2.5:1
1978年, 中GDP : 日GPD = 1:4
2015年, 中GDP : 日GPD = 2.5:1 |
M****J
发帖数: 2908 | |
w**********g
发帖数: 5486 | |
c****3
发帖数: 6038 | |
f****e
发帖数: 24964 | 5 人均估计还不如解放前，49年日本人估计木有中国两倍
【在 M****J 的大作中提到】
: 土共65年的努力, 中日GDP之比 终于回到解放前
: 1949年, 中GDP : 日GPD = 2.5:1
: 1978年, 中GDP : 日GPD = 1:4
: 2015年, 中GDP : 日GPD = 2.5:1
|
m********s
发帖数: 55301 | 6 列一下1949年、1978年、2015年日本与台湾的GDP之比。
【在 M****J 的大作中提到】
: 土共65年的努力, 中日GDP之比 终于回到解放前
: 1949年, 中GDP : 日GPD = 2.5:1
: 1978年, 中GDP : 日GPD = 1:4
: 2015年, 中GDP : 日GPD = 2.5:1
|
M****J
发帖数: 2908 | 7
http://www.360doc.com/content/17/1206/00/37063_710326000.shtml
【在 M****J 的大作中提到】
: 土共65年的努力, 中日GDP之比 终于回到解放前
: 1949年, 中GDP : 日GPD = 2.5:1
: 1978年, 中GDP : 日GPD = 1:4
: 2015年, 中GDP : 日GPD = 2.5:1
|
m********s
发帖数: 55301 | 8 不如计算人均航空母舰的比例。
今天的大陆还不如明治维新时的日本
【在 f****e 的大作中提到】
: 人均估计还不如解放前，49年日本人估计木有中国两倍
|
m********s
发帖数: 55301 | |
M****J
发帖数: 2908 | 10
http://finance.ifeng.com/a/20171203/15838081_0.shtml
【在 M****J 的大作中提到】
: 土共65年的努力, 中日GDP之比 终于回到解放前
: 1949年, 中GDP : 日GPD = 2.5:1
: 1978年, 中GDP : 日GPD = 1:4
: 2015年, 中GDP : 日GPD = 2.5:1
|
|
|
M****J
发帖数: 2908 | 11
中日GDP增长比
【在 M****J 的大作中提到】
: 土共65年的努力, 中日GDP之比 终于回到解放前
: 1949年, 中GDP : 日GPD = 2.5:1
: 1978年, 中GDP : 日GPD = 1:4
: 2015年, 中GDP : 日GPD = 2.5:1
|
f****e
发帖数: 24964 | 12 不消灭资本家，首富是荣毅仁啊，也轮不到毛新宇
毛岸英不死，毛新宇倒是可以当皇亲国戚
老毛当皇帝可以，当资本家未必在行，数学不好，账算不清，大跃进吹牛没个谱
【在 m********s 的大作中提到】
: 废话，那时候如果不消灭资本家，今天大陆的首富就是毛新宇了，哪轮得到王健林之流
|
d****o
发帖数: 32610 | 13 刚刚还是2:1,
咋突然双双变成2.5:1了？
肯定不是独立的，
估计一个是dependent variable
【在 M****J 的大作中提到】
: 土共65年的努力, 中日GDP之比 终于回到解放前
: 1949年, 中GDP : 日GPD = 2.5:1
: 1978年, 中GDP : 日GPD = 1:4
: 2015年, 中GDP : 日GPD = 2.5:1
|
P**4
发帖数: 923 | 14 不用人均，就看航母和大吨位主力战舰的总数，都赶不上二战期间日本。
: 不如计算人均航空母舰的比例。
: 今天的大陆还不如明治维新时的日本
【在 m********s 的大作中提到】
: 废话，那时候如果不消灭资本家，今天大陆的首富就是毛新宇了，哪轮得到王健林之流
|
j****i
发帖数: 68152 | 15 看楼上几位傻逼汉奸的比例。全世界加一起也比不上中国 |
n****4
发帖数: 12553 | |
f***x
发帖数: 3195 | 17 日本二战前已经是发达国家，即使一片废墟，恢复起来还是相对于我们不能自主生产火
柴的旧中国容易的多。 |
c*********d
发帖数: 9770 | 18 明治维新时，全世界也没有一条航空母舰。
【在 m********s 的大作中提到】
: 不如计算人均航空母舰的比例。
: 今天的大陆还不如明治维新时的日本
|
M****J
发帖数: 2908 | 19
http://finance.sina.com.cn/china/gncj/2017-12-04/doc-ifyphxwa7745648.shtml
任志强：中国的企业家和国际上的企业家不一样。从国际上来说企业家可能好几代，比
如洛克菲勒到现在都第五代第六代了，为什么？因为他的制度没有发生中断。中国应该
说刚刚开始有企业家，因为中国刚刚开始有私有产权。在计划经济下不可能有企业家，
因为没有一样东西是属于你的。所以中国一直到1979年改革开放之前的经济发展非常落
后。
1949年中国GDP是日本GDP的2.5倍，但1979年日本GDP反而是中国GDP的4倍。经过改
革开放后这么多年的发展，我们到2015年中国的GDP才又变成了日本GDP的2.5倍。如果
没有前30年消灭了企业家，中国怎么会浪费60年时间才和日本又保持了1949年的GDP水
平呢？可想而知计划经济给中国造成的巨大损失。
【在 M****J 的大作中提到】
: 土共65年的努力, 中日GDP之比 终于回到解放前
: 1949年, 中GDP : 日GPD = 2.5:1
: 1978年, 中GDP : 日GPD = 1:4
: 2015年, 中GDP : 日GPD = 2.5:1
|
d*b
发帖数: 21830 | 20 为啥解放前做孙子被人打，现在没人敢打呢？
【在 M****J 的大作中提到】
: 土共65年的努力, 中日GDP之比 终于回到解放前
: 1949年, 中GDP : 日GPD = 2.5:1
: 1978年, 中GDP : 日GPD = 1:4
: 2015年, 中GDP : 日GPD = 2.5:1
|
|
|
r*****t
发帖数: 547 | 21 这个比较还比较厚道。比的是1949年，没有比1846年。 |
t******e
发帖数: 2504 | 22 那时东亚人均都差不多，前现代农耕， 中国是靠人多。
我的估计，在和平条件下长期发展，如果排除制度因素，中日韩最终人均应该是一样的。
【在 r*****t 的大作中提到】
: 这个比较还比较厚道。比的是1949年，没有比1846年。
|
s******g
发帖数: 536 | 23 www.ggdc.net/maddison/historical_statistics/horizontal-file_03-2007.xls
上面给出的数据，
1950， China 244B， Japan 160B， ratio 1.52；
2016， China 11.2T，Japan 4.94T，ratio 2.26.
进步还是很明显的。
我对1950年前的GDP数据比较存疑，从清末到民国的GDP一直都遥遥领先日本，但是照样
被小鬼子欺负得五体投地，倒是现在逐渐有扬眉吐气的感觉。 |
l******t
发帖数: 55733 | 24 没。内时候老将都活的扬眉吐气，现在一天比一天萎
【在 s******g 的大作中提到】
: www.ggdc.net/maddison/historical_statistics/horizontal-file_03-2007.xls
: 上面给出的数据，
: 1950， China 244B， Japan 160B， ratio 1.52；
: 2016， China 11.2T，Japan 4.94T，ratio 2.26.
: 进步还是很明显的。
: 我对1950年前的GDP数据比较存疑，从清末到民国的GDP一直都遥遥领先日本，但是照样
: 被小鬼子欺负得五体投地，倒是现在逐渐有扬眉吐气的感觉。
|
t******e
发帖数: 2504 | 25 1952年，中日韩人均是$54/200/67（韩国的数据是1953年）, 比例是1：3.7：1.2。
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/48507495.html
2017年根据projected 人均，中日韩是8481/38282/29115=1：4.5：3.4。
http://statisticstimes.com/economy/countries-by-projected-gdp-capita.php
【在 s******g 的大作中提到】
: www.ggdc.net/maddison/historical_statistics/horizontal-file_03-2007.xls
: 上面给出的数据，
: 1950， China 244B， Japan 160B， ratio 1.52；
: 2016， China 11.2T，Japan 4.94T，ratio 2.26.
: 进步还是很明显的。
: 我对1950年前的GDP数据比较存疑，从清末到民国的GDP一直都遥遥领先日本，但是照样
: 被小鬼子欺负得五体投地，倒是现在逐渐有扬眉吐气的感觉。
|
t******e
发帖数: 2504 | 26 显然，韩国的进步最大。
韩国人是不是要给朴正熙搞个纪念堂？朴大姐是不是要在法庭上理直气壮地说，韩国人
背恩忘义， 一点也不考虑基因血统？
【在 t******e 的大作中提到】
: 1952年，中日韩人均是$54/200/67（韩国的数据是1953年）, 比例是1：3.7：1.2。
: http://www.mitbbs.com/article_t/Military/48507495.html
: 2017年根据projected 人均，中日韩是8481/38282/29115=1：4.5：3.4。
: http://statisticstimes.com/economy/countries-by-projected-gdp-capita.php
|
h*********n
发帖数: 11319 | 27 这种都是扯淡数据
1.70年代才有GDP这个概念。
2.之前所谓“GDP”数字都是用人口和预设的工农业产值模型来推算的。在没有这些统
计数字的时候，一般用粮产量来反推。
3. 然而，没有商品经济就无所谓GDP。100亿人口的小农经济GDP仍然为0.
结合一下下面的数字
二战期间日本钢产量是中国的150倍，煤产量是中国的12倍
1930年代日本小学毕业生数量是中国的2倍。
1941-1945年日本轻武器产量是中国的15倍
毫无疑问，二战期间，中国作为一个国家的总体生产力，总体财政支付能力，都不及日
本的零头。唯一占优的是广大还未开发出来的人力。
所谓清末GDP的数字，也是同样的笑话。普法战争赔款相当于同时代7亿两白银，法国3
年付清。庚子赔款4亿两白银，从大清拖到民国，太平洋战争的时候还没还完一半。反
映出中华民国的财政支付能力不到1870s法国的1/20.
这帮白左经济学家在工业化社会里呆久了，根本不知道工业化之前的经济和社会是什么
样子了。
【在 s******g 的大作中提到】
: www.ggdc.net/maddison/historical_statistics/horizontal-file_03-2007.xls
: 上面给出的数据，
: 1950， China 244B， Japan 160B， ratio 1.52；
: 2016， China 11.2T，Japan 4.94T，ratio 2.26.
: 进步还是很明显的。
: 我对1950年前的GDP数据比较存疑，从清末到民国的GDP一直都遥遥领先日本，但是照样
: 被小鬼子欺负得五体投地，倒是现在逐渐有扬眉吐气的感觉。
|
s*********2
发帖数: 1572 | 28 所以，如此经济发达的民国被日本揍得满地找牙，还让一群土匪给夺了江山。
现在回到解放前，日本的军队在中国大陆上是吗，狗粮里被人下药了？ |
M****J
发帖数: 2908 | 29 http://finance.sina.com.cn/china/gncj/2017-12-04/doc-ifyphxwa7745648.shtml
任志强：中国的企业家和国际上的企业家不一样。从国际上来说企业家可能好几代，比
如洛克菲勒到现在都第五代第六代了，为什么？因为他的制度没有发生中断。中国应该
说刚刚开始有企业家，因为中国刚刚开始有私有产权。在计划经济下不可能有企业家，
因为没有一样东西是属于你的。所以中国一直到1979年改革开放之前的经济发展非常落
后。
1949年中国GDP是日本GDP的2.5倍，但1979年日本GDP反而是中国GDP的4倍。经过改
革开放后这么多年的发展，我们到2015年中国的GDP才又变成了日本GDP的2.5倍。如果
没有前30年消灭了企业家，中国怎么会浪费60年时间才和日本又保持了1949年的GDP水
平呢？可想而知计划经济给中国造成的巨大损失。 |
m*******n
发帖数: 4186 | 30 現在也沒人敢打斯里蘭卡，，，，，，，，，馬爾代夫，，，，，，，，和臺灣
: 为啥解放前做孙子被人打，现在没人敢打呢？
【在 d*b 的大作中提到】
: 为啥解放前做孙子被人打，现在没人敢打呢？
|
|
|
j***g
发帖数: 11325 | 31 荣家当年其他人都带着金银股票跑国外去了，剩了好多带不走的固定资产，又不忍心扔
了，就留了个最小的儿子跟共产党打交道。所以荣毅仁接的，也只是个烂摊子
【在 f****e 的大作中提到】
: 不消灭资本家，首富是荣毅仁啊，也轮不到毛新宇
: 毛岸英不死，毛新宇倒是可以当皇亲国戚
: 老毛当皇帝可以，当资本家未必在行，数学不好，账算不清，大跃进吹牛没个谱
|
