C*N
发帖数: 1792 | 1 需要依靠生物上的母体才能自然存在的有机体，比如早期的胚胎，不能称为独立生命
因为这个有机体在生物上，离不开母体，是母体生命的一部分，母体有权处置。
另外，比如人体的某个部分，离开后虽然也能靠高科技的医学方法生存一段时间，但那
不是
自然状态的生存，也不能算独立生命体。
离开母体不需要医学手段能够自然生存的，包括需要别人喂养，伺候的都是独立生命，
这个生命虽然也
需要依赖别人，但是这个别人可以不是生物上的母体，这个依赖是社会协作，不
是生物
层面上的依赖。 |
b****n
发帖数: 6896 | 2 也不一定。
生存不好的也不算
生存不到高端的低端生命算不算这个值得讨论。 |
V********n
发帖数: 3061 | 3 先定义什么是生命。猪有生命吗？ 如果有，你有什么权利杀猪？树木呢？八个月大的
胎儿呢？高端和低端的界限在哪里？已经出生成长一辈子中任何时候没人照料就会死去
的唐
氏儿脑瘫儿呢？霍金呢？ |
C*N
发帖数: 1792 | 4 什么是生命，这个中学生物书上有定义
这个生命，第一是生物上不依赖于母体而独立的，第二要是人，才谈得上赋予人的权利
【在 V********n 的大作中提到】
: 先定义什么是生命。猪有生命吗？ 如果有，你有什么权利杀猪？树木呢？八个月大的
: 胎儿呢？高端和低端的界限在哪里？已经出生成长一辈子中任何时候没人照料就会死去
: 的唐
: 氏儿脑瘫儿呢？霍金呢？
|
r***k
发帖数: 1 | 5 赞科学定义，理性探讨。
【在 C*N 的大作中提到】
: 需要依靠生物上的母体才能自然存在的有机体，比如早期的胚胎，不能称为独立生命
: 因为这个有机体在生物上，离不开母体，是母体生命的一部分，母体有权处置。
: 另外，比如人体的某个部分，离开后虽然也能靠高科技的医学方法生存一段时间，但那
: 不是
: 自然状态的生存，也不能算独立生命体。
: 离开母体不需要医学手段能够自然生存的，包括需要别人喂养，伺候的都是独立生命，
: 这个生命虽然也
: 需要依赖别人，但是这个别人可以不是生物上的母体，这个依赖是社会协作，不
: 是生物
: 层面上的依赖。
|
V********n
发帖数: 3061 | 6 已经生下来的脑瘫儿呢？算生命吗？ 符合你的独立定义不？
: 什么是生命，这个中学生物书上有定义
: 这个生命，第一是生物上不依赖于母体而独立的，第二要是人，才谈得上赋予人
的权利
【在 C*N 的大作中提到】
: 什么是生命，这个中学生物书上有定义
: 这个生命，第一是生物上不依赖于母体而独立的，第二要是人，才谈得上赋予人的权利
|
r***k
发帖数: 1 | 7 楼主给的是生物学上的定义，你提的是哲学上的问题。
都是好问题，生命的意义是每个人都要去思考一辈子的问题，答案也自然因人而异。
你下面的几个例子，大概有一点是共同的：
Regardless of being good or bad, fair or unfair, it is a mere fact that
在资源有限弱肉强食的社会里，低端、弱者、不幸者的生活质量、生命意义很大程度上
，正是由高端、强者、幸运儿对待他们的方式决定的。
【在 V********n 的大作中提到】
: 先定义什么是生命。猪有生命吗？ 如果有，你有什么权利杀猪？树木呢？八个月大的
: 胎儿呢？高端和低端的界限在哪里？已经出生成长一辈子中任何时候没人照料就会死去
: 的唐
: 氏儿脑瘫儿呢？霍金呢？
|
